[過去ﾛｸﾞ] The Rules of Deletion (637ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7(3): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/13(日)00:15 ID:lyMozURS(1/2) AAS
to Ms.MARY
addとかは後でやってくれませんか？
できるだけ短期間に広範囲に渡る計画を進めるためには、
早く決めなきゃいけない所から順番に決める必要があります。
Jimさんが緊急にする必要がある事柄の確認が先です。
もう時間が無いので選択肢は多くありません。
それを「やるかやらないか」の決断が必要です。
枝葉末節をくっちゃべるだけでは「捕らぬ狸の皮算用」になってしまいます。
私達はまず狸を手中にしなければなりません。
9(1): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/13(日)00:37 ID:lyMozURS(2/2) AAS
>>8
個別の話し合いが意義を持つのは「狸を捕った後」です。
現時点では無意味。
1レスの猶予も無いのです。
34(1): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/13(日)15:21 ID:biRhtyc0(1/2) AAS
Yes. Shutting up partially is necessary to start a system of deletion.
Because it seems that Mr.Jim didn't read and answer all of what was asked for him.
So, we must ask about "the most necessary thing" for him with precedence.
And, "the most necessary thing" is not an appropriate deletion system,
but an operative deletion system now.
If splendid deletion system does not operate, it is meaningless.
37(1): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/13(日)17:06 ID:biRhtyc0(2/2) AAS
>>35->>36
It is not against me.
反論になっていません。
128(1): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/14(月)16:36 ID:AISXvOU4(1/2) AAS
無法者じゃあるまいし、無法地帯とか要らんねん。
常識を疑ってやまない。
129: ◆uRW6KoTaRo 2006/08/14(月)16:46 ID:AISXvOU4(2/2) AAS
Heaven's vengeance is slow but sure.
天網恢々疎にして漏らさず。
231(1): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)15:35 ID:0chz3zVt(1/4) AAS
この危険性は、↓の辺りでもトオルさん達が力説していますが、
2chｽﾚ:erobbs
アナルファックさんの考え方は「訴えられたらその時考える」ってな感じで、
デリーターに責任を押し付けてバックレる可能性を否定してませんよね。
これって詐欺師の常習手口じゃありませんか？
234(1): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)15:53 ID:0chz3zVt(2/4) AAS
>>232
＞で、削除人やリーダー（かつての削除忍のポジション）はその時にまた身の振り方を考えればいいのではないでしょうか？
2chｽﾚ:erobbs
238(1): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)16:02 ID:0chz3zVt(3/4) AAS
>>236
Jimさんをすっ飛ばして日本人を訴える場合の話です。
239(1): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)16:05 ID:0chz3zVt(4/4) AAS
>>237
削除するでもなくしないでもなく、「Jimさんに丸投げ」をする場合、
それが通用しない可能性の事を言っています。
また、「裁判に勝てる」というのは「リスク」を回避した事にはなりません。
253(2): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)17:15 ID:6iUJcw4d(1) AAS
>>241
2chは「削除人が訴えられても、ひろゆきさんが代わりに裁判所通いをする」
という信頼関係が存在します。
PINKは違います。
Jimさんはアメリカの国内法で守られているので、訴える事すら困難です。
で、お鉢が回るラブさんやアナルファックさんはどうなのか？と。
「訴えられた時、デリーターに責任を押しつけてバックレる可能性を否定してない」
という一点に尽きます。
否定しますか？しませんか？
質問はこれだけです。
274(1): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)21:57 ID:4eEHWRzJ(1/5) AAS
>>257>>260
＞裁判で実効性のある結論を得るのが難しい可能性があるだけです。
はい、そこが2chとPINKが大きく異なる点ですね。
それは否定できませんね？
これが「因」です。
「Jimさん相手では裁判で実効性のある結論を得るのが難しいとなれば日本人にリスクが回る」
これが「果」です。
これも否定できませんね？
＞何故違うのでしょうか？Jimが全責任を負うということを明言している点は同じです。
＞ただ、スタートしたばかりで事例がない、という違いだけでしょう。
省13
298: ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)22:54 ID:4eEHWRzJ(2/5) AAS
>>277によると、ひろゆきさんは、
「訴えられた時、デリーターに責任を押しつけてバックレる可能性」
を否定できているわけですよね。
そういう信頼関係も削除人の間にありますし。
ラブさんは否定できますか？できませんか？
できないなら、その事を応募者に説明するべきですよね？
リスクを説明せずに募集するなんて、詐欺まがいの非道い真似ですから。
>>277
トオルさんも事情を知ってるなら少しは説明して下さい。
あなたもちょっと薄情です。
省4
324(1): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)23:21 ID:4eEHWRzJ(3/5) AAS
>>301
じゃあ、全く別の質問をしましょう。
「例えば、どういう人がリーダーなら、そのリーダーは訴訟リスクを負わずに済むんでしょうか？」
339: ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)23:33 ID:4eEHWRzJ(4/5) AAS
>>338
そういうのはたにしさんに言った方がいいですよ。
359: ◆uRW6KoTaRo 2006/08/21(月)23:50 ID:4eEHWRzJ(5/5) AAS
＞トオルさん
>>324の件は敢えて答えないという事でしょうか？
それならそれでも結構ですけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.188s*