[過去ﾛｸﾞ] エロいボランティアさんと一緒 2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
488(2): 2006/08/23(水)20:36 ID:y1PQBXNM(2/6) AAS
>>453
（３）でFAですね
489: 2006/08/23(水)20:39 ID:1oWhumzE(1/5) AAS
>>488
（７）私を怒らせないほうがいい
でＦＡ
490: 2006/08/23(水)20:40 ID:U4pZ10OF(1/11) AAS
>>488
（８）あーあーきこえなーい
491: 2006/08/23(水)20:41 ID:laeHt2uU(1) AAS
The pink sea was very beautiful. There was a very happy place.
Anyone loved the pink sea.
There were birds in the pink sea.
The bird which protects the pleasant sea.
Because there was a bird, the pink sea was beautiful.
Birds are going to fly away now. They are going to leave the pink sea eternally.
A bird flies away in sequence.
The pink sea will turn into muddy chaos with their fluttering disappearing.
King of the pink sea is tender and is serious with kindness. And he is a humorous person.
Anyone loved King.
省8
492: 2006/08/23(水)21:10 ID:B+R6wubu(1/8) AAS
誰が適格か適格じゃないかをひとまず措いてみようさ。
中の人変えてくれなきゃPINKはダメになる、っていうのは真摯で切実な意見だと思うけども、
リーダやANもPINKのシステムだ。
中の人が誰だろうと、リーダとデリータがどう機能させたらPINKが生き残れるか、
今はそれを（それも）考えておこうよ。
（罷免させろ、という意見については人が足りてるみたいだし、
削除ガイドラインについても、継続的でつっこんだ話が進んでるからね）
て思ってさ、昨日からぼんやり考えてたんだけど、
やっぱ自分が帰結すんのは>>436なんだ。
んでさ、極論、鯔とPINKが生き残る方法は、っていう方向で行くと
省15
493(3): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/08/23(水)21:12 ID:xGLM9Vft(1/6) AAS
だぁっ、やっぱりよくわかんねー！
「削除人が日本で訴えられた時に誰が法廷に立つのか」がよくわからねーのはよく分かった。
じゃあ、「BBSPINKが日本で訴えられた時に誰が法廷に立つのか」これもよく分からないのが現状なのかな？
494(2): 2006/08/23(水)21:13 ID:U4pZ10OF(2/11) AAS
>>493
そそそ
495: 2006/08/23(水)21:16 ID:9GwYOHtn(1/2) AAS
わからないことだらけで困るのですよ
496(2): 2006/08/23(水)21:17 ID:U4pZ10OF(3/11) AAS
>>494はちょっと語弊があるかな
BBSPINKを訴えようと思った誰かが
どのような訴えを出せば己の目的にとって一番効果的と考えるか
対象、場所、その他、色々とわかんないこと多すぎ
これで「ボランティアにはリスクありません」言われてもほんとに信用していいのかなぁ…
497: 2006/08/23(水)21:18 ID:1oWhumzE(2/5) AAS
>>493
「BBSPINKが日本で訴えられた時に誰が法廷に立つのか」
これについてはＪＩＭは自分はアメリカに住むアメリカ国籍のものだから
訴えられるはずがないと余裕シャクシャクって感じ。
そこから、実質的な管理人（日本語が読める、ＢＢＳのレスの内容がわかり、
削除しないと判断できる人）をうったえるんじゃﾏｲｶという想像があって・・・・
という感じ。
498: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/08/23(水)21:18 ID:xGLM9Vft(2/6) AAS
>>494
やっぱそうなんだよな。。。
確かに上でANALFUCKがまくし立ててるように、「削除屋が日本で訴えられた時に誰が法廷に立つのか」
のリスクについては正直、２ちゃんねるもBBSPINKも同じだというのは一理あると考えられなくも無い。
だが、「BBSPINKが日本で訴えられた時に誰が法廷に立つのか」、これがハッキリしていないのは、
明らかにBBSPINKの方が２ちゃんねるよりも削除屋にとってリスクが高いと言えるワケで。せめて
コレだけでもハッキリさせといた方が前進できるだろう。
499(1): yume ◆Yume.xMgf6 2006/08/23(水)21:19 ID:VO0w+x5Q(2/3) AAS
あとは風営法絡みが未解決ですかね。
認定を受けるのかどうか謎ですが。
届出義務が発生したとして、誰がどこに出すのかという謎もあったり。
500: 2006/08/23(水)21:22 ID:9GwYOHtn(2/2) AAS
>>499
受けるかどうか以前に、日本人が利用できるＪｉｍの言う安全な出会い系とやらをやるなら、
日本じゃ条件クリアして申請しないと、日本でも利用できる掲示板をやっていけないとＪｉｍに教えてあげてください。
501(4): 2006/08/23(水)21:23 ID:Mdq5zBna(2/4) AAS
bbspinkの中から考えるのも大事だけどさ、
外から考えて、何か被害を受けた人は、どうやって立ち直るのさ。
誰を訴えるなりすればいいの？
私的にそこが重要
502(2): 2006/08/23(水)21:23 ID:9ibDtVVr(1/18) AAS
別にポセが法廷に立つ覚悟があれば済む話やん。
503: 2006/08/23(水)21:24 ID:B+R6wubu(2/8) AAS
2chの削除ガイドラインは優秀だと自分も思う。
2chで、ひろゆきのもとで運用され続けて、本当に良いものになった。
Jimもｹﾂｱﾅも2chのガイドラインを踏襲したいようだけど、
PINKを、つーか18禁板を、2chクオリティで維持したいのなら、
PINKのガイドラインは積極的に法律を意識したものに改めるべきだ。
踏襲したいのは2ch運営ボラごっこなのか、それともあの掲示板の質なのか、
そこいらから考えてほしいな。
自分は確かに杞憂厨でさいばんｺﾜｰな名無しなんだけど、
守るべき法律をきちんと守って、
「うちの掲示板は、こういうスタンスで削除をし、あるいは削除をせず、
省3
504(1): 2006/08/23(水)21:26 ID:B+R6wubu(3/8) AAS
>>502
あんなのをPINｋの名札つけて法廷に出すのやめれ。
ひろゆきの真似をして、弁護士もつけずにボロ負けしても悦に入るぞ。
何しろ偉大なひろゆきと同じ道を辿ってるんだからな。
505: 2006/08/23(水)21:29 ID:9ibDtVVr(2/18) AAS
>>504
偉大なひろぽんと同じ道を歩けるほど器用には見えないぞ。
あのプライドの高さでそうなったとき、再び姿を現すとおもう？
506(2): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/08/23(水)21:38 ID:xGLM9Vft(3/6) AAS
>>502
っつーか、Jimを首根っこ掴んででも日本の法廷へと引き摺り出すか、あるいは
米国での裁判になるように橋渡しを責任持って行い、その法的手続の
全てを責任持って行うか。
いずれにしろ、その作業が出来る人物が明らかになることが必要だな。多分、
こればかりはボランティアじゃなくプロじゃないと駄目だろうなぁ。
>>501
んだね。その視点からすると、やはりJimに来日してもらうのが一番手っ取り早いよーなｗ
507: 2006/08/23(水)21:39 ID:B+R6wubu(4/8) AAS
そこに「ひろゆきと同じように」というキーワードが入れば、再び姿を現すと思う。
つーか、世論にそう見せることは可能だろうし、、
法廷まで出ることになったら、もしかしてリアルの公共媒体で喋りだすかも知れんとか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 494 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.072s*