[過去ﾛｸﾞ] GLの再検討を考える (152ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
66(1): ◆79EROOYuCc 2008/11/16(日)02:42 ID:hcGlvrpw(1/11) AAS
>>65
＞確認が取れたら
誰が確認するんですか？
＞ウイルスコードを残しといても良い事なんて何も無い
その根拠は？
省3
67(2): 2008/11/16(日)02:46 ID:+kR1YLk1(4/13) AAS
>>66
＞誰が確認するんですか？
報告する人が確認がとれるURLを明記した場合には削除
＞その根拠は？
逆に残しといて良い事はあるのでしょうか？
普通のブラウザで閲覧してる人はログ除外も出来ないし
いちいちセキュリティが反応して利便性が低下します
＞広くしているのには理由があります。
理由を教えて下さい
【議論】うpと削除とスレストと運営【自演？】
省3
68(1): ◆79EROOYuCc 2008/11/16(日)02:48 ID:hcGlvrpw(2/11) AAS
>>67 全然たりませんので、もっと議論してください。
あと、過去の2ちゃんの削除ガイドライン前のログとか
読んできてもらいたいです
69: 2008/11/16(日)02:50 ID:NcxovTVW(1) AAS
■ブラクラ・ウィルスコード
削除対象
■データを求める発言
削除対象外
■データ（Wares・mp3・ROM・等）への直接・一次的間接リンク
削除対象外（著作権者からの要請があった場合のみ削除）
※いずれの場合もスレスト処理は行われない
---
角煮住人が求めているのは大体こんな感じのルールじゃないでしょうか
でしたらこれでいいと思いますし、ブラクラ・ウィルスコード以外は議論を終わらせなければ擬似的に改定できますね
70(1): 2008/11/16(日)03:00 ID:+kR1YLk1(5/13) AAS
>>68
もう1週間以上議論してますけど
どんだけ議論して欲しいの？
議論して進展ないからこうして行動に移したのに
過去ログ読めだの他スレでやれだの
結局何も変える気がないのはあなたじゃないですか
71: ◆79EROOYuCc 2008/11/16(日)03:39 ID:hcGlvrpw(3/11) AAS
>>70 削除ガイドラインを、たかだか1週間かそこらの議論で
変えることなんかできませんよ。
削除ガイドラインができるまでに、年単位の時間がかかって
その運用の歴史が10年近くあるんです。
72: ◆79EROOYuCc 2008/11/16(日)03:43 ID:hcGlvrpw(4/11) AAS
ついでにいいますと、管理人裁定の 補 足 事 項 を 付 け 加 え る ために、
数ヶ月議論したと記憶してますよ。
73: 2008/11/16(日)03:52 ID:0BWuN+qz(1) AAS
18歳未満を重点にしよー
そーしよー
やっぱりやーめた
は何日議論したんだろー
74: ◆79EROOYuCc 2008/11/16(日)03:54 ID:hcGlvrpw(5/11) AAS
やめたでそ。結果的に。
75: ◆79EROOYuCc 2008/11/16(日)03:55 ID:hcGlvrpw(6/11) AAS
「変える」というのは、ものすごくたいへんなことなので、
あまり安易に考えないように、てことです。
76(2): 2008/11/16(日)03:59 ID:+kR1YLk1(6/13) AAS
議論継続してる限り
角煮の削除は停止しとくの？
77(3): 2008/11/16(日)04:03 ID:zJ+iOmTE(1/3) AAS
18 名前： ◆79EROOYuCc [sage] 投稿日：2008/02/02(土) 03:13:02 ID:C60oPW4h
問題になっているのは、GL５ ですか？
大筋としては、私は>>16さんに賛成です。
削除ガイドラインは、削除人さんのためのものではなくて、基本的には住民さんが使いやすく、居心地のいいようにするためのものであって、
削除人のための削除ガイドライン では、本末転倒です。
------------
しかし住民の意見は反映されないんですね。
議論において重要なのはかけた時間ではなく中身です。
にもかかわらず、中身の至らなさを指摘するのではなく、ただ単に
「時間をかけていないからだめ」なんですね。
省6
78(3): 2008/11/16(日)04:09 ID:1xoZbgBT(1/3) AAS
ガイドラインは角煮のためだけにあるんじゃないんだよ。
GL変更となると他板にも影響を及ぼすだろーが。
見たところ角煮住人だけの要望でGL変更しようとしているが、
他の板の事はどーでもいいのか？
79(2): 2008/11/16(日)04:13 ID:+kR1YLk1(7/13) AAS
>>78
他の板の事も考えたGL編考案ですけど
ブラクラ、ウイルスとかどの板でもないほうがいいよね？
現行GLでは画像のリンクもGL違反です
画像のURLくらい貼りたいよね？
80(2): ◆79EROOYuCc 2008/11/16(日)04:13 ID:hcGlvrpw(7/11) AAS
>>76 今、秘密基地でやってる議論がありますでしょう
それが1000いったときに、どんな感じになってるかみて、決めたいとおもいます
>>78 上二行、まさにそのとおり。
81(1): ◆79EROOYuCc 2008/11/16(日)04:15 ID:hcGlvrpw(8/11) AAS
>>79
ブラクラ、ウイルスは、昔2ちゃんでは、削除対象ですらありませんでした。
それが何故だったのか、そのへんよく見て考えて欲しいです
そういう、ものすごく細かい部分やら歴史やら、考えてからにしましょう。
今の削除ガイドラインは、本当に、信じられないほどよく練り上げられているものなので、
そうそう簡単には変えませんよ。
82(1): ◆79EROOYuCc 2008/11/16(日)04:17 ID:hcGlvrpw(9/11) AAS
>>77
匿名だらけで議論していくうち、信用できるのは、それがどんなにループであろうが
時間です。
時間が全てとはいいませんが、議論の中身を充実させるために、時間は絶対的に必要です。
83: 2008/11/16(日)04:18 ID:zJ+iOmTE(2/3) AAS
それなら最初からそう言えばいいと思うのですが。
中立的な立場なのではなく、変更はしたくないという意思が感じられます。
ID:+kR1YLk1さん、頑張ってくださいね。
84(1): 2008/11/16(日)04:21 ID:+kR1YLk1(8/13) AAS
>>81
ガイドラインに理由も明記しといたほうが
みんな受け入れやすいと思うよ
ウイルスとかについては「安全な確認方法が無いので任意削除とします」
と書いてあるんだからそれが理由かなと思うのが普通
まずガイドライン自体を全文読む人なんてほんの一握りだよね
さらにガイドラインの歴史についてもちゃんと知ってる人となると
一部の★持ちと本当に一握りの古参住人だけなきがする
そういう人意外議論するべきでないと思うのなら
みんなめんどくさくなってどうでもいいよって気持ちになるわな
85(1): ◆79EROOYuCc 2008/11/16(日)04:28 ID:hcGlvrpw(10/11) AAS
>>84
＞そういう人意外議論するべきでない
なんてことはいってませんよ。
いろいろ変えたい気持ちはわかるんですが、ある程度、どうしてそうなってるのか
昔の話もみてきてくださいね、て話です。
必然性がはっきりしない変更の場合は、特にです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 67 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s