[過去ﾛｸﾞ] GLの再検討を考える (152ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
145: Ace ★ 2023/09/28(木)02:09 ID:CAP_USER(2/5) AAS
訂正
ここの事案→個々の事案
146(1): 報告 ◆sZZxyCnCKioW [age] 2023/09/28(木)05:48 ID:iMnSIExR(1) AAS
>>144
基本的に削除するデメリットよりも放置するデメリットの方がリスク的にまずいと思われます。
ですので前に進める事が出来れば宜しいかと。
現状での問題点
?未成年者児童生徒の画像においては運用上GL8.児童ポルノでの削除となっていますが、一部に拡大解釈との批判があります。
?こちらをご覧下さい。
2chｽﾚ:feti
2chｽﾚ:feti
盗撮か否かはさておき、このように目線すら無く貼られております。(張り付け日時は盗撮罪施行後)
報告するGLが存在しない為、報告出来かねております。
省8
147(1): Ace ★ 2023/09/28(木)09:09 ID:CAP_USER(3/5) AAS
>>146
問題点を整理するとGL改定するまでも無いような気がします。
現状のGL7データ・画像の項目に著作権がありますが、肖像権もこれに含まれる解釈が出来ますので、
盗撮削除専用スレを立てて処理すれば、あなたの指摘した点をクリア出来るでしょう
児童か否か、盗撮か否かについては、明確に違うと判別出来ない物は削除で問題ないでしょう
このあたりについては、違う場合もあると思いますが残すと危ない物は削除ですね
> 官憲の判断待ち→削除しろ
警察からの削除依頼はほとんど無いのが現状です。
警察庁の見解として憲法21条があるので削除依頼にはかなり慎重です。
省2
148(1): 報告 ◆sZZxyCnCKioW [age] 2023/09/28(木)17:30 ID:UjRvYLV6(1) AAS
>>147
おはようございます。
運用の拡大で対応可能との事。
理解いたしました。
そこで一つ質問です。
職務執行中の警察官等公務員には肖像権は無いと言われておりますが、そこはどうなんでしょ。
婦人警官の盗撮なんて目も当てられないような気がします。
149(1): Ace ★ 2023/09/28(木)18:48 ID:CAP_USER(4/5) AAS
>>148
コスプレや映画TV撮影の可能性は排除出来ないので、
こちらについても明確に判別出来ない限りは児童や盗撮同様でしょう
150(1): 報告 ◆sZZxyCnCKioW [age] 2023/09/29(金)21:57 ID:huVNoLKh(1) AAS
>>149
ありがとうございます。
ではスレ立てしても宜しいでしょうか。
151(1): Ace ★ 2023/09/30(土)08:29 ID:CAP_USER(5/5) AAS
>>150
スレタイや1の文言の検討は必要でしょう
152: 報告 ◆sZZxyCnCKioW [age] 2023/09/30(土)09:08 ID:6v3v3+wt(1) AAS
>>151
スレタイと>>1の文言をこねくり回してきます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.829s*