[過去ﾛｸﾞ] ■ 重点削除が削除されなかった理由を聞くスレ3 (1005ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
99(2): 2008/02/11(月)11:04 ID:NAU9THeZ(1) AAS
2chｽﾚ:saku2ch
100(1): 2008/02/11(月)14:57 ID:vRzomFu5(1/2) AAS
ガイドラインでは板の趣旨に則した公益性があるものは削除しない。
窃盗に関するカキコミは板の趣旨に則していないので、原則削除を優先すべきだと思う。
101(1): 2008/02/11(月)21:26 ID:3AoHRA4c(1) AAS
>100
そのとおり
誰が考えても、嬢を泥棒扱いした投稿は消しなんだけどね
これを消さないといってるの７９だけだと思う
まったく、頭の悪い削除人を戴いた我々は不幸だ。。。
102: 2008/02/11(月)21:40 ID:2ZasBAU5(1) AAS
>>97
既に要請案件とされているものを整理案件にするのかな？
103(1): 2008/02/11(月)23:04 ID:vRzomFu5(2/2) AAS
>>101
気持ちはわかるが、あんまり怒ってもしょうがない
「板の趣旨に則した公益性〜」以下の部分を適用する場合、カキコミされた文は「一般的には誹謗中傷とされるもの」だ。
例えば風俗板で適用されるものは、嬢の容姿やサービスとかだな。
こういう事に限っては一般的に誹謗中傷とされるカキコミでも削除しない。
なぜなら風俗板の特性上、必要不可欠な話題だから。
しかし窃盗の話題は風俗板に必要不可欠ではないから適用外だと思う。
また例外的処置の部分を適用するという事は、誹謗中傷と認知している事にもなる
104: 2008/02/11(月)23:14 ID:WOXogx5L(1) AAS
>103
怒ってもしようないしね
ほとんど頭の悪さにアキレてる(苦笑
で、この件は、管理人裁定待ち
2chｽﾚ:erobbs
105: ◆79EROOYuCc ＠Greenday ★ 2008/02/12(火)03:29 ID:??? AAS
既に、2ちゃんねるに比べて、PINKちゃんねるは消しすぎ傾向が出ています。
敢えてそうしている部分もありますので、一概にはいえませんが。
重点に関しては、ほとんど消しています。
それで、＜本人専用＞なのですが、どうでしょうか。>>98さん
大急ぎという案件ではありませんので、様子はみたいと思います。
>>99さんの例は、非常に参考になります。
106: ◆79EROOYuCc ＠Greenday ★ 2008/02/12(火)03:30 ID:??? AAS
△様子はみたいと思います。
○時間をかけて他の方のご意見も聞いてみたいと思います。
107: 2008/02/12(火)05:57 ID:EhVfndGk(1/2) AAS
ひろゆきみたいに裁判上等ならそれでいいけどさ。
PINKはそういう方針じゃないんだろ？
108(1): 2008/02/12(火)06:25 ID:1caUBspq(1/8) AAS
>既に、2ちゃんねるに比べて、PINKちゃんねるは消しすぎ傾向が出ています。
そりゃ2CHに比べればね あそこは全然消さないので訴訟の山ですから(笑)
>それで、＜本人専用＞なのですが、どうでしょうか
立場の弱い風俗嬢が、自ら名乗り出てくると御思いか?
あなたのいう事は、いちいちピントが外れてますね
109: ◆79EROOYuCc ＠Greenday ★ 2008/02/12(火)07:23 ID:??? AAS
ご本人または関係の方からの依頼であれば、消します。
110(1): 2008/02/12(火)08:22 ID:1caUBspq(2/8) AAS
>ご本人または関係の方からの依頼であれば、消します。
ここで依頼出してるのは、ほとんど本人か関係者でしょ
まったく無関係の人が依頼出してるは、あまりないような
111(1): ◆79EROOYuCc 2008/02/12(火)08:24 ID:AW3CeGed(1/7) AAS
>>110さん
重点削除をしばらく続けているとわかりますが、
消し始めると、どんどん同様の依頼が出てきます。
つまり、善意の第三者が依頼を出しているのですね。
そして、消さないで居ると、消さなかったことについて、まさに今やっているように
「なんでこれを消さないのだ」
という苦情が殺到して、結果的に消しまくり掲示板になります。
112(1): 2008/02/12(火)08:30 ID:1caUBspq(3/8) AAS
>結果的に消しまくり掲示板になります。
ガイドラインに抵触していたら消しまくり、でも仕方ないような
法は厳格・平等に適用するものでしょ?
こっちは消すが、あっちは見逃す、じゃね
削除人の信頼も失墜します
113: ◆79EROOYuCc 2008/02/12(火)08:33 ID:AW3CeGed(2/7) AAS
>>112さん
特にこの窃盗に関する書き込みは、GL1
二類：
削除を原則としますが、板の趣旨に則した公益性が有る事象、直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除対象となりません。
の解釈の仕方でしょうね。
私は、
「板の趣旨に則した公益性が有る事象、直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの」
と一旦解釈した上で、削除せず残し。
省1
114(1): 2008/02/12(火)08:52 ID:1caUBspq(4/8) AAS
>板の趣旨に則した公益性が有る事象、
板の趣旨というから、ヘルス板ですが、
ヘルス板の趣旨と窃盗は無関係でしょう
ピンクchに窃盗に関連した板はないと思う
(2chだったら犯罪系の板とか)
>直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの
これも匿名なのでね。。
関係者の書き込みであろう、という推測はできますが
推測だけで、名指し泥棒扱いした投稿を残すのは、ちょっと気の毒ですね
確実な証拠かないかぎり推定無罪、というのが妥当では?
省1
115(1): ◆79EROOYuCc 2008/02/12(火)08:58 ID:AW3CeGed(3/7) AAS
>>114さん
本人からの依頼で削除、である場合の問題点は何だとおもいますか？
116: 2008/02/12(火)09:07 ID:TP1mRlYA(1/6) AAS
>>115
個人が特定されることじゃないかしら
117: 2008/02/12(火)09:09 ID:1caUBspq(5/8) AAS
本人の特定でしょうが、>>108にも書きましたが、
彼女らが名乗り出てくる可能性は低いでしょうね。。
この点が、風俗の特殊性というか、>>99のような
一般人の事象とちがうところです
本人からの依頼というのは、ほとんどないように思うので、
本人依頼というのも無意味な気が。。
通常通り、削除依頼の内容で判断されるのが、賢明かと
118: 2008/02/12(火)09:10 ID:TP1mRlYA(2/6) AAS
本人からの依頼は風俗関係とは限らないので
選択肢を作っておくのは有意義だと思いますよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 887 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.093s*