[過去ﾛｸﾞ] ■ 重点削除が削除されなかった理由を聞くスレ3 (1005ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
322(1): 2008/06/20(金)14:22 ID:NE/CuQcE(1) AAS
>>321
>>779は客の本名であり本人が削除申請を出してます。
コテハン叩きはともかく、客の本名を出して叩くのが削除対象にならないのでしょうか？
>>599は申請が通って削除されたのに>>779が通らない理由が分からないです。
323: 2008/06/20(金)23:25 ID:ygkCa/Qq(2/3) AAS
>>322
どこの誰かわからないのと同時に、「全てを暴露してあげようか」という内容が
叩きであるとは判断できないということなのではないのか？
また、過去に削除されたものと依頼の様式は同じでも、
内容が同じかどうかも分からないのに同列に論じられても困る。
削除以来の処理に関しては、以前の処理云々は関係ない。
毎回、以来が有る度に新規の依頼として判断し、処理されるもの。
324: 2008/06/20(金)23:26 ID:ygkCa/Qq(3/3) AAS
最終行訂正
以来→依頼
325(1): Greenday ★ 2008/06/21(土)06:17 ID:??? AAS
>>318
その方は、二類と判断です。
「外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です」
責任や事象に無関係ではない、と判断したので残しました。
>>319さん どうもありがとうございます
326: Greenday ★ 2008/06/21(土)06:19 ID:??? AAS
>>320さん
>>325と同じ理由です。
また、ホステスの方は、実名ではなく源氏名のようですが。
327: Greenday ★ 2008/06/21(土)06:20 ID:??? AAS
実名とは、本名のことです。源氏名を「実名」として削除依頼される方が
非常に増えている様子なので、判断を厳格化しています。
328(2): 2008/06/22(日)01:00 ID:jfSe+Hym(1/2) AAS
2chｽﾚ:pub
実名と思いますが
329: 2008/06/22(日)01:06 ID:jfSe+Hym(2/2) AAS
源氏名ではないと思います。
330: Greenday ★ 2008/06/26(木)10:16 ID:??? AAS
「責任や事象に無関係な情報」とは思えませんので>>328案件は残しております。
331: Greenday ★ 2008/06/26(木)10:16 ID:??? AAS
追加 >>328案件は、個人二類 判断です。
332(1): 2008/07/05(土)20:51 ID:yPKv5ly7(1) AAS
削除議論スレに
2chｽﾚ:housekeeping
書いてしまいました。
ご検討、ご回答をお願いいたします。
333(1): Greenday ★ 2008/07/06(日)00:53 ID:??? AAS
>>332 そちらも見てきました。削除でいいと思います。
既に消してもらってます。
334: 2008/07/07(月)18:38 ID:Wi5nvS8r(1) AAS
>>333
ありがとうございます。
335(2): 2008/07/11(金)02:36 ID:o57E0CoL(1/2) AAS
■ 出会い目的関連レス 削除専用 ■
2chｽﾚ:housekeeping
出会い喫茶へのリンクだったので依頼をしたのですが、説明が足りなかったのでしょうか？
宣伝扱いで通常の削除依頼が正しかったでしょうか？
どちらにするか自分も迷ったのですが、宣伝は「（依頼がなくても）発見したら瞬殺でいい」
ともありましたので・・・
336: 2008/07/11(金)02:46 ID:R+peK+wI(1) AAS
>>335
> 宣伝は「（依頼がなくても）発見したら瞬殺でいい」
は確か無くなってます
337: ◆79EROOYuCc 2008/07/11(金)06:10 ID:BW6G3ddn(1) AAS
あれ、その宣伝瞬殺ポリシーってまだ生きてませんでしたっけ？？
338: 335 2008/07/11(金)13:35 ID:o57E0CoL(2/2) AAS
2ch板:wiki のボランティアさんが読むと為になるサイトの中の
削除ガイドライン/有権解釈集には今現在も載ってます。
339(1): 2008/07/12(土)12:52 ID:+q1i3tmu(1/5) AAS
2chｽﾚ:housekeeping
2chｽﾚ:housekeeping
についてですが、
2chｽﾚ:housekeeping
の後半で書いた様に
> ＡＶ女優との直接の関係が書かれていないページはリンク先の責任ではなく
> 投稿したレスが問題とするべきです。
> 例えば、ＡＶ女優の通う大学として、大学のＵＲＬが書かれた場合もリンク先に依頼をと言われるのですか？
> リンクだから無視では、実質削除ルールは無いのと同じではないですか。
ではないのですか？
省3
340(2): 2008/07/12(土)13:00 ID:+q1i3tmu(2/5) AAS
>>339
続きです。
ＡＶ女優の情報として書かれていないページに対して、
ここでリンクされているからという理由でリンク先に削除依頼しなければならないのは疑問です。
例えば、大学のＨＰではなく、今回の様な地図登録サイトの大学の記事ならば、
先方に削除依頼しなければならないのでしょうか。
341(1): ◆79EROOYuCc ＠Greenday ★ 2008/07/12(土)13:42 ID:??? AAS
>>340
リンク先に情報が残り続ける限り、何度でもコピペされます。
検索エンジンの検索結果については、例外措置のような形で削除をしていますが、
地図サイトの情報は、地図サイトへ行って、情報を削除してもらってください。
それができない理由を、逆に伺いたいです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 664 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.093s*