[過去ﾛｸﾞ] ■ 重点削除が削除されなかった理由を聞くスレ3 (1005ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
666(2): 2009/04/13(月)11:12 ID:HlnuP8CB(1) AAS
2chｽﾚ:club
削除依頼を出しましたが削除していただけませんでした。
この書き込みを見て実際に「事実なのか」という問い合わせがあったり
他の女の子に聞く、といった事が起きています。
予約に影響が出ているので削除していただきたいのですが
省2
667: 2009/04/13(月)11:48 ID:YOj4eiuI(1/2) AAS
>>666さんを補足。
2chｽﾚ:housekeeping：削除依頼
2chｽﾚ:housekeeping：削除判断（削除屋佐藤K ★）
2chｽﾚ:housekeeping：削除依頼
2chｽﾚ:housekeeping：削除判断（削除屋佐藤K ★）
668: 2009/04/13(月)11:51 ID:YOj4eiuI(2/2) AAS
素人目に見ると削除依頼の書式不備により判断に至らずのような。
669: 名無し外交部員 2009/04/13(月)15:25 ID:CVZO0kjK(1) AAS
>>666
依頼書式の不備や風俗板のレスをへるす板の重点削除依頼スレッド
に誤依頼したということもあるのかもしれませんが、多くの場合、件の
書き込み内容程度のものは誹謗中傷とは捉えられてはいません。
削除される可能性は限りなく低いとは思いますが、それでもいっこう
にかまわないということであれば正しい削除依頼場所である下記の
風俗板の依頼スレッドへ正しい書式で依頼を出してみてください。
club：風俗全般 [重点削除]
2chｽﾚ:housekeeping
670(3): 2009/05/06(水)02:27 ID:/veZuSZI(1) AAS
AV総合から転記(文も修正・追加してあります)
2chｽﾚ:housekeeping
>>131以降について
知らない世界の話だと思うので。
第3者(画像やDVDをただ見ているだけ)から見れば、
確かにここに名前を書いているだけで、偶然知人が見て
そこに書かれているタイトルのDVDを探し出してじっくりと
鑑賞しない限りは大した問題にならないと思います。
しかし撮影現場では、ここで書かれた事はほぼ直結します。
例えば残してある>>132で盗んだのが誰か判明していないのに容疑者と書かれていると
省14
671: 2009/05/06(水)04:53 ID:9okZxm4M(1) AAS
名前を書かれている人物は素人男優なのか
素人男優とはどういう職業なのかを、わかりやすく説明してください
Moodyzの男優友の会がどういう団体・組織なのか、構成人員が何名で
男優友の会事務局に名前を書かれている人物名を問い合わせれば個人が特定できてしまうなどなど
わかりやすく説明してください
説明が足りずに、「ツタヤ会員の山田太郎です」と同じ扱いをされてしったのかも
誰も知らない世界のことです、詳しく説明してください
672(2): DELETE LAVENDER ★ 2009/05/07(木)01:22 ID:??? AAS
>>670
現場に参加していた人が当事者を知っているのは当然でしょう。
が、PINKちゃんねるの削除ガイドラインでは
「その書き込みだけでまったく無関係な第三者が個人を完全に特定できる情報」である事が求められます。
私は>>670を見るまでその人がAV関連の人だとは知りませんでしたし
>>670を読んだ今でもその人を特定する（＝例えば、郵便物や宅配ピザなどを送り付ける）事は不可能です。
少なくとも「個人名」だけであれば削除ガイドラインで定める「１．個人の取り扱い」には抵触しませんし
よしんば「誹謗中傷」を当てはめるとしても
その人が一群なのか二類なのか三種なのかによってこちらの対応は変わります。
＃今思えば削除依頼にその分類がないのも削除判断できなかったひとつの要因です。
省2
673: 2009/05/07(木)20:21 ID:GiPMrVHq(1) AAS
>>672
言いたい事は色々ありますが、必要と思われることだけ反論させていただきます。
＞「その書き込みだけでまったく無関係な第三者が個人を完全に特定できる情報」である事が求められます。
そんな文章はどこをどう読んでも書かれておりませんが？
二類：
外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。
公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、隠されていない情報については削除しません。
三種：
誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。
例えばそれに近い文で三種にある「個人特定が目的である」は目的であって、
省27
674: 2009/05/08(金)16:00 ID:5vX1SfVy(1) AAS
AV女優の本名は特別扱いなのか
675: 2009/05/08(金)20:53 ID:wgeie00D(1) AAS
何かしらの手段でAV女優の本名を知って書き込んだら削除対象になるんじゃないの？
本名を公開している女優はほぼいないと思うし(仮にHPやブログで本名を公開しているなら別)。
一群：
公開されているもの・情報価値があるもの・公益性が有るもの・等は原則削除対象となりません。削除の可否は管理人が判断します。
676: 2009/05/13(水)18:14 ID:rrgojAN6(1) AAS
普通は確認の仕様がないしねえ
677: 2009/05/13(水)18:25 ID:OG2gIvX5(1) AAS
>>672
>>670のリンク先は依頼不備で仕方がないとしても、重点削除でも個人の定義書いて
（公益性がなく）攻撃目的が明らかと付けたら普通に削除対象じゃないの？
削除人が通常削除に誘導しているので引っかかりましたが
この案件は重点削除で再依頼では駄目なんですかね。
678(1): 2009/06/02(火)13:56 ID:unh5mGNA(1) AAS
2chｽﾚ:housekeeping
の対応を見る限り、メアドは削除されてますがチャットルームURLはそのまま残っています
そして、その後の
2chｽﾚ:housekeeping
でも結果は一緒です
これは、チャットURL添付は重点削除に該当しない＝出会い目的でない ということでしょうか？
679(1): 2009/06/02(火)14:18 ID:gajb8m2k(1) AAS
文意次第じゃないの？
680(1): 2009/06/02(火)15:11 ID:PbGeKTWa(1) AAS
出会い系は前の削除リーダーは「ピンクの存続に関わる」ってんで、
熱心に削除してたが、他の削除人は、直接のメアド表記以外スルーする
傾向にあるから、しょうがないんじゃね？
例）
2chｽﾚ:erobbs
> 594 名前： ◆79EROOYuCc 投稿日：2007/05/30(水) 02:17:50 ID:EH9cmIF8
ry)
> チャットへの誘導や、インスタントメッセンジャーへの誘導も
> 現行では、「出会い目的」として削除しています。
681(1): 2009/06/02(火)15:33 ID:9lTIQp09(1) AAS
本来ならメアド削除だって文意次第で良いと思うんだけどねー。
重要なのは、出会いが起こらないようにすること、じゃなくて、
PINKが出会い系サイトだと外部から見られないようにすること、だからね。
何で79さんがあんなにも出会い系に過剰反応していたかというと、恐らく
札幌のあの御仁へのゴニョゴニョ。。。
682(1): 2009/06/02(火)22:57 ID:cld1kpbE(1) AAS
>>678
依頼スレみたけど、ﾛｻﾞﾝﾅは依頼あった奴全部消してない？
削除屋は前にやった奴の依頼も全部見なおすと思ってるのかな？
683: 2009/06/03(水)21:02 ID:LiQY9Bxb(1) AAS
>>679-682
まずはご意見感謝
全部見直すとは思わないけど、それぞれ判断基準は微妙に違うから、Aさんが残してもBさんが消すことは十分にありうる
あれだけ大量に残ってりゃ、見ない可能性のほうが高いけどね
ま、強いて言えば「個人名二類：公開されたインターネットサイト」なのだから、削除しないのは頷けなくもない
それでも過去明らかに消されてた様なケースでも、今回は一律残ってるんで判断基準がわからない
「今まで消してなかったものを突然消す」のもマズいけど、「今まで消してたものを突然消さなくなった」のも相当マズイんじゃ
ないかと思う次第
以前OKだったチャット誘導が何故禁止になった背景を考えれば、当然消して然るべしなのだが
684: 2009/06/03(水)22:46 ID:7nK2+6AX(1) AAS
当の削除判断を下した削除人さんを、連絡スレ使って呼び出して聞いてみるという手もあるよ。
685: 2009/06/05(金)08:43 ID:cB2x+tnY(1) AAS
他人が残したものを削除したら、それはある意味他人の判断にケチつけてるってことだから、
普通はなかなかやりにくいでしょうねえ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 320 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.118s*