[過去ログ]
■ 重点削除が削除されなかった理由を聞くスレ3 (1005レス)
■ 重点削除が削除されなかった理由を聞くスレ3 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
819: vip0005.maido3.net ◆JACK/GoIHM [sage] 2011/12/03(土) 02:54:55 ID:dbGy/mYe >>818 個人名としてもあの程度なら特定には至らないと判断しました http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/819
820: 名無し編集部員 [] 2012/01/03(火) 18:41:16 ID:j/wu/Kwj http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1321282461/669 http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1321282461/674 http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1321282461/675 http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1321282461/677 http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1321282461/678 http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1321282461/679 http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1321282461/682 http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1321282461/685 http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1321282461/688 http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1321282461/692 http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1321282461/693 GL1 個人名 私生活情報 前回 削除申請が却下されたようなのですが理由をお知らせ下さい http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/820
821: 名無し編集部員 [] 2012/01/05(木) 01:11:33 ID:LzSuyWnF http://www.nicovideo.jp/watch/sm16604144 ちがった、これだった http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/821
822: 名無し編集部員 [] 2012/01/19(木) 00:59:09 ID:uvy/kOpO 管理を投げることで責任も投げるまったく新しい自治形式 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/822
823: 名無し編集部員 [sage] 2012/02/13(月) 18:20:20 ID:tqc24utY この判断について質問させて頂きます http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1268628360/344-345 スレタイ及び本文に 「現役京○生」 「医●部の現役学生」 との記載があります。 この程度の伏字では容易にその内容が理解できてしまうと思うのですが、 問題がないのでしょうか。 伏字に関してはvip0005.maido3.net ◆JACK/GoIHMさんの以下のようなレスを拝読しました。 実名は伏字でも削除対象になるようですが、所属・私生活情報では判断が異なるのでしょうか。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1274930319/590 > 実名だけど伏せ字にしてあるから消しません(本当は伏せ字もダメ)とか > そういう「削除しない理由」を書くのはよろしくないけど http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/823
824: 名無し編集部員 [sage] 2012/02/13(月) 21:26:26 ID:aR2iUAK4 本当に個人情報だと思うなら、内容は転載しない方がいいと思う 医●部に通う…ってのは発売予定のパッケージに書いてあるんだから 削除するかどうか考える余地がない 問題があるなら最初から書かなければよかった 現役東●生って書いてあった方はまあ嘘だったんだろうけど まとめサイトとか見る限り、新情報の元は全部ネットにあった公開情報 学歴が商品価値に影響するから書いてたわけで、そうすると情報価値もある http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/824
825: 名無し編集部員 [sage] 2012/02/13(月) 23:43:32 ID:tqc24utY > まとめサイトとか見る限り、新情報の元は全部ネットにあった公開情報 > 学歴が商品価値に影響するから書いてたわけで、そうすると情報価値もある この理屈が成立するのは「柚木まい」とされる人物に関して公開された情報に対してであって、 それ以外の人物に関しての公開情報と「柚木まい」とを結びつける行為に関しては当てはまらないのではないでしょうか。 このふたつの結びつきこそがプライバシー・私生活情報であって、 これを本人が公開していない以上第三者がこれを摘示する行為はやはり問題があるのではないかと思います。 > 医●部に通う…ってのは発売予定のパッケージに書いてあるんだから > 削除するかどうか考える余地がない > 問題があるなら最初から書かなければよかった 日本全国にいる一般的・抽象的な「医●部の現役学生」というのであればともかく、 「現役京○生」の記載と相俟って個人を非常に狭く特定する情報である以上は削除対象とすべきではないでしょうか。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/825
826: 名無し編集部員 [] 2012/02/14(火) 21:50:14 ID:7WCLmVjQ http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1329036692/ 20 : 削除依頼を出してますが未だに処置をされてません 個人ブログを改ざんしたり、掲載をしてメールにて嫌がらせの内容もきております。 今は友人の処にも嫌がらせがきております。 ここに掲載をされる理由もなく、不特定の方が嫌がらせを続けております。 すでに警察にも相談をしており、まずは運営サイドにて削除を依頼をしてみてくださいと返事をいただいております。 個人が特定をできる情報を掲載をしたりするのは悪意であります。 メールにて削除を依頼をしましたがこちらに掲載をしてくださいと返事をいただきました。 先月から嫌がらせが止まりません、どうか削除をお願いします。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/826
827: 名無し編集部員 [sage] 2012/05/23(水) 12:09:07 ID:933dOLAI 誘導されたのでこちらに移します。 元スレ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1336645853/287 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1336645853/284 『vip0005.maido3.net ◆JACK/GoIHM さんへ質す。』 「ここでの質問」は貴殿らのルールとして「避けるべき」とされ、 特に貴殿らから「忌避」されているのは承知しております。 しかし、どうしても貴殿らの運営方法に義憤を感じ質問させて頂きました。 恐縮ですが、ご了承ください。 私共の身分等を明かす事は出来ません。 また、今後も同様の質問を「ここで」させて頂く事が有るかも知れません。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1336645853/253 に関してですが、殆ど同様の内容が2度出されています。が、消されていません。 しかし、その前にやはり同様の内容が削除依頼されており、削除されています。 ご担当の「削除人」さんが違うようですが、何か別途の判断基準が有るのでしょうか? 貴殿らに媚びないと消されないのでしょうか? 利用者側からは意見や質問等も実質的に言えず、差別・区別扱いにされるのは酷いのでは? 「2ch(PINK)は私らの運営で私達のもの・・・。」だから、貴殿らの勝手で良いと言う訳でしょうか? 利用者側には必要十分な説明が無くても、「俺たちが正しいんだ・・・。」ということでしょうか? 「複数回に及ぶ削除依頼にも、従前に消されていたものが今回は消されない・・・。」、 即ち利用者が通常理解できない判断基準が有り、 「利用者はそれに文句を言うな・・・。」と言ってるように思えます。 「GL8 管理人裁定 風俗店の定めるサービス範囲の逸脱を助長する本番情報」 は、法的にも問題があるため設定されている訳ですよね? 私共はそれを根拠に時間を割いて削除依頼をしています。 貴殿らも貴重な時間を割かれていると思います。 2ch(PINK)としては、当該風俗店に対する誹謗中傷であり、 尚且つ、そのサービス範囲の逸脱を助長する本番情報を看過し、 その本番情報の正否に関わらず法律で禁じられてる本番行為の助長を追認してる事になり得ませんか? 実は、4〜5年前より外部の諸官庁や代理人(顧問弁護士等)と相談して参りました。 警視庁も色々アドバイスはしてくれるのですが、2ch(PINK)の問題点も指摘していました。 「削除人」は大変責任の有るお仕事で、多分謝礼を貰ってなさっているのでしょう? 問題が起きれば、法治国家のルールで責任も当然問われる役職です。 とても、ボランティアでやっている仕事とは思えません。 このような事で、法的問題になる事は無いのでしょうが、 今年の事件の様なことが有れば、「削除人」も大変に社会的責任を問われる事になりますね。 私共もここで削除依頼を出すのですが、消されない事も多いです。 よく他者の依頼を観察するのですが、 2ch(PINK)のシステムが益々理解し辛く不平等なものに思えます。 因みに、私共は関連で2ch(PINK)に広告を依頼しています。 当該の削除依頼は私共が依頼したものでは有りませんが、その事案に関して大変興味が有ります。 質問が有りますのでもし宜しければお答え下さい。 当然、貴殿のお立場もある事ですからお答えにならなくても結構です。 その場合は、こちらで適当に判断させて貰います事を念の為にお伝え致します。 ?http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1336645853/253 に関してですが、貴殿が気に食わないから削除しないのですか? 上記に説明したように、以前は他削除人に消されていたものが今回は消されてない。 「貴殿らに媚びないと消されないのでしょうか?」の再質問かもしれません。 ?「GL8」の解釈をお教え頂けますか? ?削除人さんにより、「GL8」に対する削除への判断基準はかなり違うのでしょうか? ?削除をされない場合は、削除人さんは何らかの問題が生じた時にその責任を取られるという事ですか? 少なくとも、今年初旬の貴社に関する事件も「削除人」さんが責任を取られていましたよね? ?やはり、1度嫌われると削除依頼を出しても消されませんか? http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/827
828: ◆JACK/GoIHM [] 2012/05/23(水) 15:23:20 ID:uGytejAr >>827 1、削除には至らないと判断しました。他の人の判断をわたしに問われてもわかりませんです。 2、GL8は書いてある文言の通りだと思いますです。 3、さぁ、わたしはすべてを把握しているわけでは無いのでよくわかりませんですけど、 デリーターの皆さんはGLまたはLRに準拠した判断をしていると思いますよ 4、今年初旬の事件とはなんだかよくわかりませんが、 責任についてはサイトポリシーに明記してありますので、御一読下さいませです。 http://www.bbspink.com/sitepolicyj.JPG 5、わたしは依頼が誰だとか考えませんです。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/828
829: 名無し編集部員 [sage] 2012/05/23(水) 15:35:32 ID:933dOLAI あなたの立場も有る事でしょうから。 ?に関してですが、 >削除には至らないと判断しました の根拠は何なのでしょうか?私共としても大変興味があります。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/829
830: 名無し編集部員 [sage] 2012/05/23(水) 15:38:39 ID:933dOLAI ?削除人も逮捕されましたよね? 分かりませんか? △を貰ってる削除人も居るそうですね? http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/830
831: ◆JACK/GoIHM [] 2012/05/23(水) 19:16:49 ID:uGytejAr >>829 根拠はGLです。 >>830 誰が逮捕されたんですか?残念ながらわたしは知りません。 それと「△」ってなんでしょうか? それからPINKちゃんねるには削除人というのは居りません。 削除作業をするのはデリ−ターさんです。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/831
832: ◆ERO/DUMPAE [] 2012/05/23(水) 21:32:36 ID:V2cCtIuq http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/831 |831 名前: ◆JACK/GoIHM 投稿日: 2012/05/23(水) 19:16:49.83 ID:uGytejAr |>>829 |根拠はGLです。 削除ガイドラインを参照し、引用して依頼を出しているにも関わらず、削除判断と処理が行われない根拠を問い合わせているのでは? 『根拠はGL』の詳細を求められているのが理解できませんか? |それからPINKちゃんねるには削除人というのは居りません。 |削除作業をするのはデリ−ターさんです。 ( ´_ゝ`)フーン いつから、削除人と呼ばなくなったんですか? いつ、だれが、それを決めたんですか? あなたが決めたんですか? PINKちゃんねるでの決め事は、管理人のJIMさんが決定を下すのであって、あなたではありませんよ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/832
833: 名無し編集部員 [sage] 2012/05/23(水) 22:14:50 ID:933dOLAI ◆ERO/DUMPAEさんと意見が合うなんて、残念です(笑) ここで問題になっている或る特定の店の件で首を突っ込んだのは少々後悔しています。 色んな誤解をされたり、老婆心から首を突っ込んだのが先方さんにも迷惑だったかと反省しきりですね。 その風俗店もご自分のところで削除依頼を出されたのであれば毅然としていて良いと思います。 こちらもこれまで運営に対する蓄積した不満が有ったので、 最近の流れに同情してかなり当該案件を利用し、自分達の懸案の参考にさせて貰いました。 偏見のある削除人(デリーター?)の姿勢では、他の風俗店関係者も削除依頼を出さなくなるでしょう。 削除依頼を出すと益々掲示板上が自店が炎上しそうで気が引けます。 2ch(ピンク)は、削除依頼を出しても、 ?不当に削除判断迄の進捗が遅い。 ?消され無い為に、簡易裁判所へ証拠保全等の手続きをして2ch(ピンク)側に情報開示を申出ても殆ど動こうとせず、余程に突出した事でないと、無視される。 という傾向が強く、名誉毀損(信用毀損も含む)に対するこちらの対応が遅れてしまい、 大きな事件に発展した事が有ります。 下手に削除依頼をすると大変な目に会うという印象を持っています。 鯔とか体裁の良い事を言っていますが、 無給の鯔が利害関係も無く関わる事も有り得ず、 要は無視できる事は利用者の迷惑を考えないで無視すると言うのが2ch(ピンク)の秘訣のようです。 タダで鯔を利用して一部の者が利益を少しでも多く頂いている構図です。 社会的に問題が無ければソレデ良いのですが。 ◆JACK/GoIHMさんのご返答も他人(質問者)を煙に巻いたようなものです。 他の削除人の考えは知りません??? 2ch(ピンク)と言う営業主体がその構成員(社員?)によっては運用が180度異なる。 裁判所の差押命令も屁の河童と思ってるのでしょう。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/833
834: 名無し編集部員 [sage] 2012/05/23(水) 22:27:01 ID:/KyWu82a まず、「2ちゃんねる」と「PINKちゃんねる」は全くの別物だというところから勉強しなおしたほうがいいと思われ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/834
835: 名無し編集部員 [sage] 2012/05/23(水) 22:35:04 ID:933dOLAI 2006年に2chから独立したとしても、 それは表面上の事だと思うが、実質的にもともとは同じ運営じゃないか? 分ける事で体裁を整えただけだろ。 中を見りゃ殆ど同じ人間が関わっていたりしてね(笑) 今までの歴史を知らなければ、 実際には利用できないものだとしたら運営側がそれを分かりやすく説明すべきだ。 何処から勉強しろとか、(法治国家の)一般社会じゃ提供側に説明責任が有る。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/835
836: 名無し編集部員 [sage] 2012/05/23(水) 22:36:03 ID:6sFN7Hep 短く分かりやすく伝える努力をしましょう http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/836
837: 名無し編集部員 [sage] 2012/05/23(水) 22:51:13 ID:933dOLAI こういう揚げ足取りが、2chの姿勢なんだよ。 この2chの中でしか通用しない、何か事件が起これば言い訳にもならない。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/837
838: 名無し編集部員 [sage] 2012/05/23(水) 23:00:06 ID:Vin6PL3E >>831 >>828 サイトポリシーに削除人と記載されているようですが http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/838
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 167 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.074s*