[過去ﾛｸﾞ] ■ 重点削除が削除されなかった理由を聞くスレ3 (1005ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
672(2): DELETE LAVENDER ★ 2009/05/07(木)01:22 ID:??? AAS
>>670
現場に参加していた人が当事者を知っているのは当然でしょう。
が、PINKちゃんねるの削除ガイドラインでは
「その書き込みだけでまったく無関係な第三者が個人を完全に特定できる情報」である事が求められます。
私は>>670を見るまでその人がAV関連の人だとは知りませんでしたし
>>670を読んだ今でもその人を特定する（＝例えば、郵便物や宅配ピザなどを送り付ける）事は不可能です。
少なくとも「個人名」だけであれば削除ガイドラインで定める「１．個人の取り扱い」には抵触しませんし
よしんば「誹謗中傷」を当てはめるとしても
その人が一群なのか二類なのか三種なのかによってこちらの対応は変わります。
＃今思えば削除依頼にその分類がないのも削除判断できなかったひとつの要因です。
省2
673: 2009/05/07(木)20:21 ID:GiPMrVHq(1) AAS
>>672
言いたい事は色々ありますが、必要と思われることだけ反論させていただきます。
＞「その書き込みだけでまったく無関係な第三者が個人を完全に特定できる情報」である事が求められます。
そんな文章はどこをどう読んでも書かれておりませんが？
二類：
外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。
公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、隠されていない情報については削除しません。
三種：
誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。
例えばそれに近い文で三種にある「個人特定が目的である」は目的であって、
省27
677: 2009/05/13(水)18:25 ID:OG2gIvX5(1) AAS
>>672
>>670のリンク先は依頼不備で仕方がないとしても、重点削除でも個人の定義書いて
（公益性がなく）攻撃目的が明らかと付けたら普通に削除対象じゃないの？
削除人が通常削除に誘導しているので引っかかりましたが
この案件は重点削除で再依頼では駄目なんですかね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.082s*