[過去ﾛｸﾞ]
■PINK変更依頼に関しての議論スレ (989ﾚｽ)
■PINK変更依頼に関しての議論スレ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
579: ◆ERO/DUMPAE [sage] 2011/11/24(木) 13:28:14.14 ID:010Q/JP/ >>575 はいはい。 あなたこそが｢目に見えない何かとの戦い｣を頑張ってください。 >>576 素晴らしい！ これで私が安心するだけでなく、板の住民全員が安心出来ます。 けれども、あなたが好きな自演をすれば、どんな方法でも水遁忍者になることは可能です。 ｢私は〜志願するつもりは無い｣と述べた念のための最後の言葉、これに信頼を求める姿勢が寂しい… http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/579
580: 559-560 [sage] 2011/11/29(火) 14:36:14.10 ID:HCVaR2vx >>565 うわぁ… こっちは「それじゃダメだよ」「解決策は目の前に書いてあるよ」と 言っているのに、「>>558に同意です」（「なんでここで続けるの？」）って…。 ま さ に >>564のコピペの通り。 >>569 っていうかさ、「住民の合意を得ない虚偽申請」って、◆5Efu4Af1O2rS の 一回目自体がモロに該当するんだけどね。 ※まさか、「提案して10時間で申請する」のが 「住民の合意を得ている」とは思っていないよね？ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/580
581: 名無し編集部員 [sage] 2011/11/29(火) 14:48:53.01 ID:HCVaR2vx >>570 ＞自治を唱える人は、自分が規則だと勘違いするからね。 ギャグ？ それって、お前だろ。 自分の考えと違う発案は、「住人が話し合うことが必要です」とか言って ぶち壊し、自分の考えに合っている発案は賛成する。 何度でも言おう。 BBSPINK、および住人は、「無人島と、そこに流れ着いた人々」ではない。 jimが運営しているサーバーを借りているだけ。 当然、アメリカの法律が適用される。 お前さんが言う「住人がルールを作るべき」でルールが出来ても、 それがアメリカ（や日本）の法律に抵触していれば無効なんだよ。 >>575 ＞はなから私自身とは対話する気がなかったのでしょう ギャグ？ それって、自治スレおよび、このスレでのあなたでしょ。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/581
582: ◆ERO/DUMPAE [sage] 2011/11/29(火) 16:50:11.39 ID:gMbScWs0 既に目的が達成されているから、騒いでも何も応えは得られないでしょう。 目的を達成した人間は、それを既成事実とした、交じる事の無い平行線に居ると思いましょう。 例え悲しい結果であってもね。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/582
583: 名無し編集部員 [sage] 2011/11/29(火) 23:41:47.20 ID:AxNJiZB+ まあこれからが、うまく回せるかどうかですかね。 思った通りに水遁してくれるかはわかりませんし。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/583
584: 名無し編集部員 [sage] 2011/11/30(水) 13:06:30.52 ID:BKsxRZMV >>582 よくわかりませんが、そのレスはこのスレの趣旨とは違うと思われます。 ポエムを読みたいのなら適切な板へどうぞ。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/584
585: 名無し編集部員 [sage] 2011/12/05(月) 12:40:24.81 ID:2/wpZx3B 忍法帖を導入するだけ導入して特に使う形跡がないようなら 無駄な枷にしかならないから外してしまえばいいとは思う。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/585
586: 名無し編集部員 [sage] 2011/12/05(月) 21:24:58.43 ID:/cVcIthn とりあえず◆ERO/DUMPAEは事前に名前であぼーんしておいたほうが 運営系の板が使いやすいことが学習できただけでも有意義だったと思う http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/586
587: 名無し編集部員 [sage] 2011/12/06(火) 02:20:38.84 ID:gFi8OHKd いつの間に。 http://kilauea.bbspink.com/pinknanmin/SETTING.TXT BBS_NINJA=checked http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/587
588: 名無し編集部員 [] 2011/12/06(火) 05:23:58.57 ID:9BWcrDbN あら ほんとだ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/588
589: 名無し編集部員 [sage] 2011/12/06(火) 08:58:37.17 ID:Mkiri80V http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1298871904/348 >>342 反対意見を全て無視して、自分に都合の良い内容だけを並べ立てたものでも 議論をしたと判断されるのでしょうか？ 議論自体開始したばかりで、まともに進んだとも思えないのですが？ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/589
590: 名無し編集部員 [sage] 2011/12/06(火) 13:53:14.64 ID:gFi8OHKd >>589 へるす板の場合は10月24日が起点なので開始したばかりとは言えないような。 ■ へるす板自治スレッド Part22 ■ http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1299322494/142-143 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/590
591: 名無し編集部員 [sage] 2011/12/06(火) 22:35:43.24 ID:Mkiri80V >>590 日数ではなく内容での話です。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/591
592: 名無し編集部員 [sage] 2011/12/12(月) 00:43:31.95 ID:mRjTQw/m おい「忍法帖」導入の是非について議論してるスレってどこだよ？ わかりにくいぞ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/592
593: 名無し編集部員 [sage] 2011/12/12(月) 01:03:27.61 ID:BC+YB+Pu >>592 各板の自治スレでしょう。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/593
594: 名無し編集部員 [sage] 2011/12/12(月) 22:54:48.76 ID:mRjTQw/m >>593 わかった サンキュ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/594
595: 名無し編集部員 [sage] 2011/12/13(火) 10:14:06.02 ID:GLD8hsTG >>587 ちなみに、これはこのままにするんですか？＞pinknanmin。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/595
596: 名無し編集部員 [sage] 2011/12/13(火) 10:46:32.04 ID:Wyi3Vvbj PINK内の議論を元に申請されたわけでもなく突然導入されたyamaのBBS_JP_CHECKも 原状回復の形で追認されているのでそのままなんじゃないですかね。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1298871904/173 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/596
597: 名無し編集部員 [sage] 2011/12/14(水) 22:52:58.54 ID:SmY7bdBm 最終判断するのは運営なので、運営から見て理由がある 例えば緊急に水遁出来る状態にしないと危険である等の判断があれば自動的に入るんでしょうね。 難民なんていかにも判ってない致命的な問題を抱えてる人が逃げ込みそうだし。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/597
598: 名無し編集部員 [sage] 2011/12/15(木) 10:37:51.32 ID:tr47ZSzo >>597 いや逆に難民はnashiにしとかないとダメなんじゃ、という意見も。 忍法帖でまったく書けなくなることはない、っていう方針でいいのかな？ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/598
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 391 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s