■PINK変更依頼に関しての議論スレ

[過去ﾛｸﾞ] ■PINK変更依頼に関しての議論スレ (989ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

901: 名無し編集部員 [sage] 2013/01/30(水) 13:50:35.09 ID:6yRn6QMN

ローカルルールで雑談板にしたい人用

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1045167532/109
> 109 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA [] 投稿日：03/03/17(月) 01:30 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp
> １．ガイドラインで削除してもいいとも悪いとも書いてないことを
> 　ローカルルールで「禁止」にできる？
> yes
>
> ２．ローカルルールに削除に関することを定めるときは
> 　「禁止」とだけかける（「削除」という表記は駄目）？
> yes
>
> ３．ローカルルールで「禁止」とされたことは、任意削除の対象となる？
> yes
>
> ４．ガイドラインで「放置」「管理人裁定」などと書いてある事柄を
> 　ローカルルールで「禁止」つまり削除の対象にできる？
> yes
>
> ５．ガイドラインで「削除」「移動」「スレスト」などと処理対象にされている
> 　事柄をローカルルールで削除不可にできる？
> no
>
> >”重複スレッドは削除対象です”みたいな。
> あくまで任意削除なので、”禁止です”ぐらいの抑えた表現のがよいかと。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/940,960,963,972,977,983
> 940 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/10/30(土) 10:53:35 ID:???
> 重要削除を削除しないとかじゃなければ、
> ガイドラインとぶつかる時はローカルルール優先でいいと思いますが、、
>
> ってどっかでそんなこと書いたような。。

> 960 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：04/10/30(土) 11:07:42 ID:dCqCjvSG
> 重要削除以外、ローカルルール優先ということは
> ローカルルールで雑談板宣言もOKという理解でOK?

> 963 名前：うさたん ★[sage] 投稿日：04/10/30(土) 11:09:43 ID:???
> 　∩∩
> =（・-・）=　　>>960
> 　　　　　　　例えば「材料物性」からそういうローカルルールが来たら断ると思うの
> 　　　　　　　マ板とか生活板ならひろさんの意思を確認してどうするか決めると思うの

> 972 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/10/30(土) 11:14:51 ID:???
> んじゃ、うさたん ★基準で行くってことで、
> >>960
> >>963

> 977 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：04/10/30(土) 11:15:32 ID:dCqCjvSG [4/4]
> >962,963,965
> 板の設立意図として専門板とされている場合は、雑談板宣言を拒否。
> カテゴリ、板名から判断して専門板とされている場合は、雑談板宣言を許可。
> どっちかよく分からないものは管理人に確認。
>
> みたいな感じ?

> 983 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/10/30(土) 11:19:15 ID:???
> >>977
> そんな感じの勢いです。

http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/901

902:  ◆BYLV/96stA  [sage] 2013/02/08(金) 03:29:50.40 ID:ageSsMSA

◆JACK/GoIHM氏への質問です、スレH忍法帖議論での参考のため
お手数ですが、以下の判断についてお聞かせください

以前申請が出された際の返答として
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1298871904/854
>なお、試験導入やその検証は今回の場合変更の条件では無く
>自治への内向けの事柄だとわたしは考えております。

と発言されていましたが
申請者本人が明確に「3ヶ月間の検証」として申請したものが
なぜ「内輪の決め事で判断の基準とは別のもの」となるのでしょうか
以下が申請時のレスです
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1298871904/675
>３.変更理由
>荒らし対策として、荒らしにはペナルティをという板の環境を整える為のBBS_NINJA=checkedの導入検証をします
>また、BBS_NINJA=checkedによるメッセージ長の不便さ解消と荒らしへの影響を検証する為同時にMESSAGE_COUNTも変更して検証
>検証期間は３か月を見ています

◆JACK/GoIHM氏が判断に重きをおく「コンセンサス」も、導入時の議論では
導入推進論者の、あくまで試験的に導入したいとの主張を受け入れて形成されています
今回の名無し変更却下の理由も「継続議論」とされているということは
3ヶ月の期間限定での申請が今も延長されているというとになりますよね

以下の発言についても論拠をお伺いしたいのですが
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1298871904/761
>また、戻す際にも議論を経ての申請をお願いいたします。

何故、戻す際にだけ議論を経るのでしょうか、検証のための期間限定申請が受諾されたなら
戻すにせよ続けるにせよ、期間が過ぎたら再議論の必要があるのではないですか？
お試し導入を申請したら、まさかいつの間にか正式導入に変わっていたということはないですよね
継続への合理的な根拠を持たない現状維持派が「議論しなければ状況は変わらない」とばかりにだんまりを決め込んで閉口しておりますので
説明をお願いします

http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/902

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 69 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.009s