[過去ﾛｸﾞ]
■PINK変更依頼に関しての議論スレ (989ﾚｽ)
■PINK変更依頼に関しての議論スレ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
28: 名無し編集部員 [sage] 2009/06/17(水) 04:20:15 ID:z4rmDu17 >>27 自治議論にもあるけれど、名無しを告知用から元に戻すことがローカルルール議論の終了ではない解釈での申請。 申請理由にも書いてあるけれど、名無しを戻す代わりに板設定を議論に支障来さない程度に変える意図と言う話でした。 何もかも変えたくない人がどう動こうが仕方ないが、その辺りは自治スレで読み取ってもらえたら有難いですよ。 まつしかない、立場としてはこの辺りしか言えないけれど。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/28
29: 名無し編集部員 [sage] 2009/06/17(水) 04:27:30 ID:z4rmDu17 少し補足を。 もちろん、その上で「却下」判断なら致し方ないことだと思ってるけど、運営判断としてPINKデフォ名無しに「変更」はこの場合は自治に携わる者として、やはり受け入れられない。 半角二次元だけの話ではなくなりますから。 その辺りを考えて頂いた上でのまとめと判断を、出来うる限り希望します。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/29
30: 名無し編集部員 [sage] 2009/06/17(水) 12:56:57 ID:nmN0iC0E >>27 意味が分からない http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1218148723/285 は名無しと字数・行数制限の変更申請なのに、何故まったく関係ないLR変更の話が出てくる？ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/30
31: ムチ・ムチ ◆RrXtZsDtJY [sage] 2009/06/17(水) 23:04:54 ID:pquPQiW+ そもそもなんで角煮は名前まで変えたんだ？ 意味がわからんよな。しかも審議してるのは ローカルルールじゃなくて板設定だよな？ 全くわけわからんわ･･･ 幼馴染に彼氏の相談されてたらいつの間にか SEXしてたってくらいわけわからんわ･･･ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/31
32: 名無し編集部員 [sage] 2009/06/17(水) 23:13:22 ID:kQVlaIa8 >>31 そんな経験あんのか。 いやまあ、女から恋愛相談受けるっつーのは、実は割とチャンス到来なんだよなあ冷静に考えると。 そこで一歩踏み込んじゃえなかった俺のバカバカ。ま、結果的にそれで良かったわけなんだが、 かなりその後ヘコんだ日々を悶々と送った若かりし頃。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/32
33: 名無し編集部員 [sage] 2009/06/17(水) 23:21:57 ID:kQVlaIa8 告知用名無しを以前のものに復旧することについては特に議論は必要ないと思われ。 告知用の名無しはあくまで暫定的なもの。暫定的なものは、元に戻すのが必定。 何でここで79さんが迷っていたのか、今もって俺もよく分からなかったりする。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/33
34: 名無し編集部員 [sage] 2009/06/17(水) 23:23:51 ID:kQVlaIa8 むしろ告知用名無しを元に戻すのが嫌なら、それについて住人の同意を可及的速やかに取って来い。 てな感じ？ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/34
35: ムチ・ムチ ◆o9yUpJKke6 [sage] 2009/06/17(水) 23:38:32 ID:ooMvpwOi 鳥変わったよ それは多分不可能だと思うよ。一部の馬鹿（おそらく一人）が騒いでるだけだから。 住人の総意としては元の名前に戻すことに何の異議もない。 だから名前だけでもさっさと戻してもらえると助かると思う。 俺もさっき聞いてきて理解したんだけど、どうやら風呂敷を広げすぎて デフォ名前まで変えたものの、荒らしのせいでなにも結論が出なくなって 結局名前が変わったまま現在に至るってのが現状らしいので。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/35
36: 名無し編集部員 [sage] 2009/06/18(木) 01:38:07 ID:laWb00eD >>35 それ（荒らしのせいで何も議論が出なくなった）が事実だとするとつまり、 吟味できていないと言う事 終末の形はさておき 議論の内容と結果はどうなのかが知りたい そして、今現在の状態とその結論が違うのであれば、もう一度言いに来ればいいさ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/36
37: 名無し編集部員 [sage] 2009/06/18(木) 01:40:38 ID:laWb00eD 吟味する能力がある人は荒らしなんて斜め読みだから、その辺りは気にしなくても良いかと で、自分の意に沿わない人を荒らしと呼ぶ事は間違いだから、お忘れなく それを荒らしと判断する人は吟味する能力が皆無だといっても良い 意見として成り立っているのであれば、それは邪魔（荒らし）ではない http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/37
38: 名無し編集部員 [sage] 2009/06/18(木) 05:15:52 ID:yoG7HHLs で、ローカルルールの話は今、この申請にそんなに関係ないのにすぐそこに戻したい人は自治でやればいい。 吟味する能力云々言ってる人に是非取り仕切ってまとめてほしいね。 腕の見せどころですよ。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/38
39: ムチ・ムチ ◆o9yUpJKke6 [sage] 2009/06/18(木) 07:34:58 ID:HT3lu/5d >>36 それは詭弁だと断言します。 仮に9割が納得しても、納得がいかない1割または愉快犯の1割が 反対しただけでその9割を無視し、吟味不足と判断できる理由は 一体何なのでしょうか。もし本気で言っているなら正気を疑います。 多人数で意見を交わし結論を出す時には100%が一致することはないのです。 現に、政治家でさえ多数決を取るのではありませんか。 >>37 申請が出た後に、何度も偽りの申請が出されているのは一度ではありませんが？ まともな人間があのような事をするでしょうか？意見がまとまり、申請が行われた あとで勝手に自分に都合が良い真性を出す･･･普通の人間がやることじゃないですよね。 あれを見て荒らしだと理解できないのならば本気で理解力を疑ったほうが良いですよ。 あなたがただの住人であることを祈ります。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/39
40: 名無し編集部員 [sage] 2009/06/18(木) 08:11:20 ID:XRXghq0b >>35 > デフォ名前まで変えたものの、荒らしのせいでなにも結論が出なくなって １「こっちはリ充で忙しいし名前変更がどんなに高度な作業で精神的緊張を強いるかわかって言ってるのか？ 悪いダメだったから戻してくれなんて軽々しく口にするなら最初から名前変更なんて申請するな 反省文の千枚も書いてから出直して来い」 ２「角煮自治に期待すてる、飽きらめないでがんがれ」 却下理由は２じゃないのかしら http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/40
41: 名無し編集部員 [sage] 2009/06/18(木) 09:31:17 ID:u6a5sG08 79には意見がまとまったようには見えなかったって事だろ それより名無し云々なんかよりもっと重要度が高い事があるでしょ？ そっちを先に進めればいいんじゃないの？ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/41
42: 名無し編集部員 [sage] 2009/06/18(木) 09:44:57 ID:laWb00eD >>39 多数無勢ではないのであれば、簡単でしょうに かき回されてるのは何故だろう ９割が１割よりも強いとするのは間違いだからな もちろん１割でもいればまとまらないのも間違い その考え方がある限り難しそうだな すんなりまとまってスムーズに変更される板もあるんだよ 皆が使いやすい板であるべきだから、妥協点を探る事をすべき はねのけや無視は、自治ではない そういうことを模索しているのに相手が歩み寄らないなら、そういうことだと判断してもらえるんじゃない？ 多数決は目安であって、全てが多数決で決まる自治は大間違い 割合ははっきり言ってどうでもよい 内容でしょう 意味を分かってもらえればいいのだが http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/42
43: 名無し編集部員 [sage] 2009/06/18(木) 12:44:44 ID:+ewh2Tfr >>41 >>30 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/43
44: 名無し編集部員 [sage] 2009/06/18(木) 13:14:42 ID://ZASNc2 最近の報告スレ拾ってみた。 ★080825 ascii2d 三次無修正ｹﾞｲ･おっさん画像･動画ﾘﾝｸﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告ｽﾚ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1219616030/ ★080909 半角二次元板「絵板閉鎖しろ」長文連投荒らし報告スレ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1220918120/ ★090313 ascii2d ｽｸﾘﾌﾟﾄによるふたば画像転載連投報告 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1236903811/ ★090520 ascii2d ｽｸﾘﾌﾟﾄによるふたば転載報告(再々発) http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1242769306/ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/44
45: ◆EROyVmNwwM [] 2009/06/18(木) 19:55:50 ID:AUbZDY5W 決め方って多数決でも独裁でも何でもいいと思うけど、 変更したら文句を言われたり怒られたりするのはイヤだなぁ >>42さんにかなり同意です。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/45
46: 名無し編集部員 [sage] 2009/06/18(木) 20:53:03 ID:yoG7HHLs >>45 それは同意しているように読めません http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/46
47: ムチ・ムチ ◆o9yUpJKke6 [sage] 2009/06/18(木) 21:07:18 ID:+2WaDx8N >>40 答えは３の 「（＾ｑ＾）どれが結論かわからないです。」 だろ。自治権もない相手に自治期待とか馬鹿かと。 >>41 >>30 >>42 煽り抜きで義務教育の最中かと思うような言動。 これだけ様々な考えの人間がいる中で、満場一致の 結論なんてありえるわけないです。断言します。 満場一致で決定するのは、取るに足らないどうでも良いこと またはどちらかの派閥のみが議論した場合においてでしょう。 そんな極端な例を持ち出して、できない方がおかしい というのは横暴です。ならばあなたは「全板人気トーナメント」の ようなものを否定するのでしょうか？あれも多数決ですが。 ならばあなたの理想とする自治はどういうものなのでしょうか。 全員が納得できる結論がでるまで待つのがそうなのでしょうか。 その結果引き起こされているのは今の混沌ではないですか？？ ＞意味を分かってもらえればいいのだが 分かりますよ。そうやって何もせずに相手が飽きるのをまってるんですよね。 「もう今のままでいいや。名前もなんでもいいから好きなのに戻してよ」って言うまで。 >>45 管理側が己の管理能力の無さを露呈して、運営は無能と思われるのは どうでも良いことですが、被害を被るのは角煮の住人です。 一刻も早く、今の状態は是正されるべきです。 責任を被るのが嫌なら誰か中間管理職でも用意すればいいだけのことです。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244677629/47
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 942 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s