[過去ﾛｸﾞ] 【練習】デリーター見習いましょ【交流】 (983ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
460(1): Rincyu ◆WUmcn8XXVQ 2011/08/06(土)19:07 ID:j59ccZOd(1) AAS
>>457
アスキーアートに関しては、さほど削除の重要性を
感じていなかったのですが。。。
ガイドラインにもあるように、一番問題なのが一行だろうが、顔文字だろうが
「必要性」「必然性」を利用者がどのように受け取るのかだと思います。
また削除人においても、判断基準となる「必要性」に
個人差が生じるであろうから、議論は尽きないかと思われます。
コピー＆ペーストも含めて、削除人判断のラインはある程度
統一しておいた方が良いかとも思います。
今の所、自分には判断ができないので触れていません。
461(1): アーーッ ◆AHHHSjg3yvel 2011/08/06(土)19:58 ID:tRFFvxbb(2/2) AAS
>>457
例えば、「＼(^o^)／」「／(^o^)＼」のようなAAが大量投稿されているとしましょう。
それを消しても顔文字が「あぼーん」に書き換えられるだけであまり意味がありません。
よって、このような１行AAは削除を行う必要はないといえるでしょう。
やるとしても透明削除でしょうが、まだ私はそのようなスキルは与えられていません。
透明削除できるとしても手をつける必要性はあまり感じません。
わたしは「１行AAは消さない」と決めて削除人の判断をしばるのもどうかと思います。
ならず者によって言質に利用される可能性すらあります。
荒らしがこの穴をついて荒らすかもしれません。
だから、私は１行AAについては「基本は消さないが、例外もある」と位置づけます。
省5
462: Rosemary ◆4KJMwscfUw 2011/08/06(土)21:01 ID:TDbbQ2rc(1) AAS
>>457
お疲れさまです。
ピンクのガイドラインによる所ではエロＡＡ以外ではアスキーアートは削除対象となっているのがまずは前提です。
しかしながら、必然性が有る無しという削除人を悩ます文面があるため判断は非常に難しい状態です。
私は、１行アスキーアート 顔文字等も含まれると思っております。
あいまいな判断になりますが、悪意のある連続投稿は通常レス削除で対応がよいのではないでしょうか。
何回以上が連続投稿になるのか悪意の判断が難しいところですが・・ 『うふ～ん』だらけになると困りますし。
大型ＡＡの連続投稿もかなり迷惑な話だと思います。
アーーッさんが書かれてますが、透明削除も一つの手段ですが現状のピンクでは透明が出来ないようですので、
以前のように透明が出来れば一つのアイテムとして利用できると思います。
463: なずな ◆xC2p4pTSms 2011/08/06(土)22:25 ID:u02wTX5l(1) AAS
改めまして>>457 アスキーアートについて
＞アスキーアートとは何か。
数字、文字、記号を組み合わせて作成した絵文字、顔文字のようなもの達の総称、ですかね。
インターネット上では文字でしかコミュニケーションが出来ないので、表情や気持ちなどをあらわすのに使われだしたと聞いたことがあります。
＞ガイドラインで示すアスキーアートは、通常の認識でいいのか。
通常の認識というか、私が↑に書いてある認識だとそのままイコールガイドライン！とするのは聊か乱暴な気がいたします。
＞１行アスキーアート 顔文字等も含むのか、含まないのか。
私は、含まれると思います。
課題かな、と思うのは>>460でRincyuさんが書かれたように、デリーターの間で削除の指標があやふやな点ではないかと思います。
既に、Rincyuさん、アーーッさん、Rosemaryさん、私、DeleDeleさんと5通りの意見が出るわけですので、
省3
464(2): DeleDele ◆orzORZ/1Go 2011/08/07(日)12:36 ID:8NP1HiZN(1/2) AAS
ディリディリです。
人それぞれ受け方読み方が変わって当然であって、それでこそ人間です。
過去に数回認識の違いによって同じ事が起こっています。
そして指標を定めると言うことは、ローカルルールを変えることになります。（追記）
私は現行ガイドラインを変える事は望みません。
良識の範囲という物に期待したいからです。
大騒ぎする人がいるので扱うことを嫌悪しがちですが、
連続AA・コピペAAに関しては、そんなに難しい判断ではないと思います。
これを理由に削除とする場合は、必ずAAの一つを残さなければいけません。
連続・コピペの状態を無くす事が目的なので。
省4
465: DeleDele ◆orzORZ/1Go 2011/08/07(日)12:48 ID:8NP1HiZN(2/2) AAS
アーーーッさんの１行AAの例え。いいですね。
間違いなく１行ですね。
∩( ・ω・)∩ とは質が違いまする。
466: カリン ◆Karin3/ldD6a 2011/08/07(日)13:03 ID:ZW02tR+F(1) AAS
>>457,464
お疲れ様です。AAは2chから続く伝統でもあるので、エロAA板以外でも
少々はあっても構わないと思います。１行AAや顔文字もアスキーアートだと
思いますし、それらは感情表現や署名などにもよく使われます。数行に
渡るものであっても面白ければネタとしてありだと思います。
個人的には必然性とは「AAである必然性」であるというより、「そのAAである必然性」が
大事かなと。星の数ほどAAはあるんだから、ふさわしいAAを選んで楽しませてよ。って
感じでしょうか。
巨大AAに関しては、毎回同じようなAAで添えてある文言だけ違うとか連続投稿など
スレの進行や可読性を著しく損ねるようなものであれば削除依頼があれば
省9
467(1): 2011/08/07(日)13:16 ID:bdzS++ud(1) AAS
ダメなやつらばかり
468(1): ◆AKIKO.BaZ2 2011/08/07(日)13:48 ID:IQGBFO+0(1) AAS
＞エロAA板以外では、必然性がないと判断されれば削除対象となります。
必然性がないと判断するのは誰？削除依頼出した住人？それとも削除人？
住人が必然性がないと思ったから削除依頼出すんだよね
住人が必然性がないと思っても削除人が必要だと思えば削除しないわけ？
面白ければ、伝統ならばGL違反しても構わないの？
469: 2011/08/08(月)02:04 ID:kKpduJ2c(1) AAS
たまたま見かけたのですが、削除依頼スレッドは2レス目の注意事項のテンプレまであると嬉しいです。
470: 2011/08/08(月)05:07 ID:57WzvTxK(1) AAS
葉鍵住人のデリーターは居ないのかよ、っと
471: 2011/08/08(月)21:56 ID:MMu/wMgh(1) AAS
テンプなんて読んだことないから
>>2があるのを知らないんだろ
472: DeleDele ◆orzORZ/1Go 2011/08/09(火)05:39 ID:ZiAC9O5X(1) AAS
皆さんの意見をお待ちしております。
>>468
書いてあるとおりですね。
そう思うから依頼するのであって、依頼する人はそう思っていると考えるべきです。
そう思っていないのに依頼する場合に意図が明確に見える場合は呆れてしまいますね。
そして削除する側はそういった見極めも必要になってきます。
あくまでもガイドラインで考えて下さい。ただし、程度の問題や必然性に関しての判断で
著しく差異があるようでは、システムが成り立たないかなぁと思います。
ですから、その辺りの帳尻あわせですね。
この辺りは過去にも色々とありますので、全てを見てきていてもまたこうなってしまいます。
省1
473: 2011/08/09(火)10:30 ID:ON7LseKx(1) AAS
>>461
「荒らしの意図が明らか」なんて決めつけはいけませんよ。
474(3): 2011/08/09(火)12:30 ID:ud4IYk4M(1/2) AAS
2chｽﾚ:housekeeping
エロちゃんによると
①〇〇ちゃん本番あり？の質問に
②〇〇ちゃん本番ありだよレス
このような場合は両方削除対象では？
現在、②だけ削除されてる流れです
475(2): 2011/08/09(火)12:35 ID:ud4IYk4M(2/2) AAS
それと
2chｽﾚ:housekeeping
二回頂きました=本番の隠語ではないでしょうか
476(1): カリン ◆Karin3/ldD6a 2011/08/09(火)14:03 ID:e4617n9N(1) AAS
>>474
具体例を挙げられていないので私が担当した部分であるかどうか不明ですが
質問と回答のセットで依頼されているものに関しては私は両方削除しています。
ただし回答部分のみの依頼に関しては、名前が特定されているかどうか質問部分も
確認していますが依頼のない質問部分は削除しておりません。
>>475
その依頼を残した判断をしたのは私ではありませんが直接的な表現ではないので
微妙ですね。多分私も残します。「なんでもあり」と言う表現に関してお願いをしましたが、
その言い回しが本番の意味でへるす板で、よく使われて一般的な隠語だという事例を
2,3上げて頂ければ考慮する余地はあると思います。
477: 2011/08/10(水)13:22 ID:fE0xnXBr(1) AAS
>>476
御丁寧にありがとうございます
478(1): 2011/08/11(木)00:24 ID:M3eYnH2V(1) AAS
広告宣伝の削除について
削除人のアフィリエイト収入に関わる宣伝は、削除しなくても良いのですね。
広告宣伝を消さない権利を持っている削除人
これが最大の宣伝広告を書き込んでます。
こうしたルール違反者を罰する仕組みが無いことへの感想をお願いします。
479: DeleDele ◆orzORZ/1Go 2011/08/11(木)04:06 ID:okfuzceL(1/2) AAS
>>478
削除人が削除人の名義でアフィリエイト広告を出しているように読めましたが、
それが事実なら教えてください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 504 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s