[過去ﾛｸﾞ] 【練習】デリーター見習いましょ【交流】 ２ (792ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
681: 翔 ◆KEEa96Ecz. 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:Q9Le0jqk(1/4) AAS
『ここまで』とか
『ここまで見ました』
この一言だけなのは通例だし問題無い。
もちろん丁寧な解説入りをしたらダメって決まりもない。
(どちらもメリット、デメリットがある話し合いが行われたスレがあるが、今度探してみようか)
肝心なのは、消えてないレスを見た時に
なぜ消えてないのか？なぜ残ってるのか？
といった考えになれないことだろうね。
682(1): 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:Tm3fS+ko(4/7) AAS
その通例が本来通用するのは整理板まででしょう。
重点でそのようなやり方は単に怠慢さを露呈させてるだけでしかありませんよ。
削除作業が大変なのはわかりますが、せめて重点の方は残す残さないくらいははっきりすべきです。
当然、肝心の報告が説明不足だった削ウサッチにも問題はあります。
683(1): 翔 ◆KEEa96Ecz. 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:Q9Le0jqk(2/4) AAS
ここまで見ました＝ここまでの依頼を消すか残すか判断しました
なんだから、残っていれば消してない。残ってなければ消した
…と普通に受けとれるでしょ。
684: 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:Tm3fS+ko(5/7) AAS
そう受け取れますね。
それが整理板なら全然問題無いですけど、重点でその済ませ方は本来良くないでしょう。
685(1): 翔 ◆KEEa96Ecz. 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:Q9Le0jqk(3/4) AAS
で、もしそれが原因で消し忘れなのか、あえて残してるのか分からなくなるってのが問題だったとしてもね、
今回の件に関しては分からなければ聞けば済む話なんです。
686: 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:kvMklXoq(2/2) AAS
>>685
おっしゃるとおりで、報告のやり方が論点ではありません
687: 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:Tm3fS+ko(6/7) AAS
まあ、結局の所はJackがきちんと報告すれば今回の問題はまず起こらなかったわけで。
何故、残したのかは是非とも自身で考えて欲しいってのは単なる｢甘え｣でしかないわけで。（所謂レビュー系の所で説明不足と多数突っ込まれるのがオチ）
問題の根本部分を棚に上げるどうかと思いますがね。
Jackに限ったことではないですが整理板と同じノリで重点の削除作業をやってるようでは話になりませんよ。
688(1): 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:qn4r2If9(3/3) AAS
これではどちらが｢甘え｣なのやら
689: 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:JIZsg2bI(1) AAS
こんな有り様じゃ、deledeleさんは｢デリーターさんも悪いけど、Jackさんも自身の非を認めようよ｣と内心思ってんだろうな。
690: 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:Tm3fS+ko(7/7) AAS
>688
それはどっちもどっち。
削ウサッチとJackのね。
691: 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:DL3UfzTW(2/2) AAS
黒→白がグラデーションである限り
”黒”と”グレーゾーン”の境目の判断は各人の主観に委ねられる
今回はＪＡＣＫさんと削ウサッチさんの主観に相違があるというだけの話
そしてJACKさんは削除人としての主観を私に合わせろと暗に言って書き込みを締めている
でもねJACKさんそれは無理ですよ
同じ人間でも日によって変わることを他人に望むなんて愚かなことです
だからマックにはあんなに分厚いマニュアルがあるんです
誤解なきよう
削除品質を維持するためにマニュアル化すべきと主張してるわけではありません
いみじくも自ら”グレーゾーン”と表現しているそのグレーゾーンと黒の境目もまた
省1
692: 翔 ◆KEEa96Ecz. 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:Q9Le0jqk(4/4) AAS
今回の件は>>670
他者が削除判断して残してる物を消した行動なわけで、
報告のやり方云々はあまり関係ないですよ。
それなら通常削除なら『ここまで』報告で良いって話になり
それはそれで通常においても今回と同じ問題が出てくるわけだしね。
693: ぃちごみるくデリ ★ 2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:??? AAS
avideo2：AV女優 [レス削除]
2chｽﾚ:housekeeping
ccc：PINK規制議論 [レス削除]
2chｽﾚ:housekeeping
ascii2d：半角二次元[レス削除]
2chｽﾚ:housekeeping
eroanime：エロアニメ等 [レス削除]
2chｽﾚ:housekeeping
kageki2：大人の過激な恋愛 [レス削除]
2chｽﾚ:housekeeping
省4
694: 2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:koODdFq+(1) AAS
>>682
> 削除作業が大変なのはわかりますが、せめて重点の方は残す残さないくらいははっきりすべきです。
大変だからこそ、たとえ重点であっても作業報告はシンプルで良いのですよ
怠慢だと感じるのはあなたの主観に過ぎないし
それによって運用できていれば問題無いわけです
削除作業にかかる手間＞削除しないことによる運営トラブル
しかし扱う物によっては逆もあります
児童ポルノのようなシビアな物
■ 児童ポルノ 通報・削除専用 ■
2chｽﾚ:housekeeping
省4
695(1): 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN ID:eYzpopjG(1) AAS
>>683
たまたまここに来た身としては、普通にJackが根本的な要因を招いているようにしか見えないよ。
もっと言うと君含めた一部の方がそのJackを依怙贔屓してるようにしか見えん。
696: 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN ID:slaiWPhJ(1) AAS
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
既に削除判断が出ている物に、再度、別の削除人が削除判断を出しちゃいけないの？
再度、別の削除人が削除判断しちゃいけない理由を教えてよ！
697: 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN ID:bdy3R7n3(1) AAS
Jackが既に削除判断を出してる物に、鯔が再度、削除判断する理由がわからん
鯔が運営批判してるように感じる
698: 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN ID:1Qjpk56i(1) AAS
>>670下段は、第三者がアクションを促す意味合いから荒らし依頼の類だとは思うけど
出会い目的という観点だとどうなんだろう
Jackさんが迷ったけど残したものでも、他のデリーターがGLに照らし合わせて削除すること自体は
その必然性を自分の言葉で説明できるなら構わないと思いますけどね
出会い行為かどうかの判定はあくまでスレッド内書き込みの文意に拠る
外部ﾘﾝｸ[cgi]:deleter.bbspink.com
699: 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN ID:mY4a3Fdv(1) AAS
根本的な要因は本人が【見習い】だという自覚を持ててないからです
700: 翔 ◆KEEa96Ecz. 2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:OC8SxV92(1/2) AAS
>>695
何を持って依怙贔屓になるのか分からない。
一般利用者が報告のやり方云々をとやかく言うのは勝手だが、
仮にもデリーター目指そうとしてる者だからね。
通例の報告を知らないわけじゃないから。
『ここまで見ました』
で、普通ならそこまでの削除作業が終了してると思うのが当たり前。
しかし、
「そうは思わなかった」
「そんな通例なんて知らない」
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 92 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s