[過去ﾛｸﾞ] 【練習】デリーター見習いましょ【交流】 ２ (792ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
674: 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:Tm3fS+ko(1/7) AAS
ぶっちゃけ、Jackの説明ぶ……ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
679: 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:Tm3fS+ko(2/7) AAS
677の意見には全く同意できないね。
そもそも削除報告自体、｢ここまでみました｣のいい加減な一言で済ませて曖昧にしてるのが根本的な原因なのに
それを棚に上げるのは一体、どういう神経してるんですかね。
これが整理板の削除なら別にいいんですけど、重点削除でアレは無いね。
680: 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:Tm3fS+ko(3/7) AAS
まあ削ウサッチの削除報告も説明不足なのには変わりはないから、今回の件はどっちもどっちだな。
682(1): 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:Tm3fS+ko(4/7) AAS
その通例が本来通用するのは整理板まででしょう。
重点でそのようなやり方は単に怠慢さを露呈させてるだけでしかありませんよ。
削除作業が大変なのはわかりますが、せめて重点の方は残す残さないくらいははっきりすべきです。
当然、肝心の報告が説明不足だった削ウサッチにも問題はあります。
684: 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:Tm3fS+ko(5/7) AAS
そう受け取れますね。
それが整理板なら全然問題無いですけど、重点でその済ませ方は本来良くないでしょう。
687: 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:Tm3fS+ko(6/7) AAS
まあ、結局の所はJackがきちんと報告すれば今回の問題はまず起こらなかったわけで。
何故、残したのかは是非とも自身で考えて欲しいってのは単なる｢甘え｣でしかないわけで。（所謂レビュー系の所で説明不足と多数突っ込まれるのがオチ）
問題の根本部分を棚に上げるどうかと思いますがね。
Jackに限ったことではないですが整理板と同じノリで重点の削除作業をやってるようでは話になりませんよ。
690: 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:Tm3fS+ko(7/7) AAS
>688
それはどっちもどっち。
削ウサッチとJackのね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.632s*