[過去ログ]
スパムのブラックリストを作りましょうかねぇ (573レス)
スパムのブラックリストを作りましょうかねぇ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1370426181/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
120: ◆ERO/DUMPAE [] 2013/06/06(木) 20:38:28.09 ID:FHTIszXG > 自分でアイデア出さないのでしょーか 私の意見を求めているのですか? それは筋違いでは? もしくは、私が述べている意見やレスを読解していない事実の露呈ですよw 悲しい方々がいつでも存在するのが議論ですが、個人批判は議論の材料にならないことも理解して欲しいですね。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1370426181/120
136: Jack ★ [] 2013/06/06(木) 21:23:18.09 ID:??? 可能不可能だけの話ですけれども、 専用板を作るのも可能ではあります。 ただ、わたしはあまりやりたくは無いですけどね http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1370426181/136
180: 名無し編集部員 [sage] 2013/06/07(金) 19:09:22.09 ID:tU4D+F5N >>153 Rockのリストははいってないと思いますです そのまま入れたらFC2や短縮関連が全滅するかと http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1370426181/180
206: ◆Rock54hC3G0C [sage] 2013/06/08(土) 01:46:19.09 ID:kXemJbot >>153 →必要は 切り離しておかないと、新型のテスト結果がわからなくなりますー♪ →丁稚どんを呼ぶ cobra2245からの呼びかけだけに反応しますので、空のRock54リストを作っておいて、それを読みに来いと指示が出来ます。 →現状のだと思う こちらは、旧tiger509のlatestのままと思います。 RegExpの件。 もしNGワードの探索にRegExp(正規表現)を使われるのでしたら色々と注意点があります。 ist.in も、 list.infoseek.co.jpにマッチしたりします。 探索構文にm//を使うと、URI探索の際に鰓が出るかもしれません。(¥Qでエスケープしていないと思うし、エスケープしちゃうとマルチバイトとかで不具合出ちゃうし) ので、 m<RegExp.> とするのが得策かと思います。 あと、現行perlのバージョンを確認して新たなRegExp.構文が使えるかも?と言うのを眺めると良いかもです。 http://perldoc.jp/docs/perl/5.16.1/perlretut.pod とか http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1370426181/206
218: 名無し編集部員 [sage] 2013/06/08(土) 14:41:03.09 ID:sCXXTasq urlを登録したときにその前後の区切りを判別するだけで誤爆はほぼなくなる筈なので システムの方にその判別を組み込むというのが主題だと思いますよ (.comを登録したらとかは流石に運用上の話ですね) hoo.co を登録したら hoo.co や xx.hoo.co や yy.hoo.co は削除対象 yahooo.co.jp は非削除対象という判定ですね 正規表現あんまり詳しくないんですが例えば hoo.co → [^\w\-]hoo.co[^\w\-\.] こんな感じに自動登録する仕組みをという話をしてるんだと思います http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1370426181/218
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s