[過去ﾛｸﾞ]
【自治】エロ同人板のローカルルールを考えるスレ12 (997ﾚｽ)
【自治】エロ同人板のローカルルールを考えるスレ12 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
591: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 00:06 ID:bljlWMJo >>589 残念ですが、>>293にある ・全廃後初めて圧縮が起こったのちに、その状況を見て制限すべきスレを議論して 新ルール策定 というのには賛同できません。 現状を見てのルール改正案も出ない上で、何もないゼロの情況で具体案が出るとは思えません。 「全廃後初めて圧縮」との言葉が出るのであれば、どんなスレが乱立するのかという想定も 出して頂きたいと思います。 その想定があるのであれば、今からでもルール改正の具体案も出せますし、出ないのであれば なおのこと根拠の無い意見として賛同できないのです。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/591
592: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 00:10 ID:CnrpffAh >>591 自分が納得できるまで投票には賛成できない、というのなら それは投票に反対していることと同じかと。 みんなが1つの意見で納得しないから投票をするのに、 投票したければ自分を納得させろというのは矛盾してませんか？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/592
593: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 00:28 ID:wkMPrbej そもそも投票で決めるということ自体決定した話じゃないだろ？ まず、全廃派は>>583に対して意見をしっかり出してくれよ。 現状維持だとか、一部変更派は主張を出してるのに、 全廃派が全廃を候補に挙げる主張出来ずにいるのはおかしくないか？ それとも反論できないって事は、 全廃の結果クレクレ厨・個人叩き厨で溢れるのが分かってて、 しかもそれを推してる訳なのか全廃派は？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/593
594: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 01:12 ID:9Ucf4hsE 誰でもウェルカム、排他的態度は良くない。 昔の月騒動のときもそうだが、排他主義は争いは生むが有益なものは生み出さない。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/594
595: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 01:34 ID:u+dnmlYY >>594 その「有益」について説明してくれんか？ 場合によっちゃ全廃賛成するぞ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/595
596: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 01:36 ID:wkMPrbej >>594 誰でもウェルカムって… 全廃推してるのはつまり結局貼りクレOKの板にしたいって事な訳？ ふざけんなよマジで…。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/596
597: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 06:38 ID:s4PNo1o1 >586 なんでそんなに投票に持ち込むのに必死なの？ どんな会議でも、投票前に吟味するだろ？ 吟味がされて論破されたら困る理由でも？ 全廃派が全く反論出来ていない時点で、全廃は投票から外してｲﾝｼﾞｬﾈｰﾉ? 投票するなら、まずは投票に全廃を含めるかどうかからだろ >594 犯罪者でも大歓迎？ 排他的、共産主義、独裁主義 レッテル貼りに大忙しだな http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/597
598: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 09:56 ID:H0eAvaMx >>588 その言葉そっくりそのまま返す。 ルールも何もない無法地帯でやりたけりゃ全廃派を集めて作るなり 新たに板を要望するなりすれば良いはずだ。 （今くらいの規模ならそれほど負担もないだろう） 特に、自分で作れば荒らしや広告も排除しやすくていいぞ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/598
599: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 12:12 ID:9Cl0wNtn >>554、>>574 「あくまでも参考として」なら、投票してもいいけど、 >>517も入れてくれ。 ＞５．作家やサイト管理者に被害を与えるような行為は控えましょう。 ＞（｢個人のプライベートに関する中傷・暴露は禁止です。｣含む） 板を壊滅させたスクリプト爆撃の原因を考えると、これは削除出来ん。 >>563、>>580 ??562は全然「多数決じゃきめたくない、自分の意見が通らないとイヤイヤ」ではないが。 キチンと根拠を出している。 議論の場なのに、論拠を提示せずにこのまま自分に都合のいい投票候補を 入れるのは最低だよ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/599
600: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 12:19 ID:9Cl0wNtn >>583 「日本は社会主義が最も繁栄している国だ」を 「日本は共産主義が最も繁栄している国だ」と 間違えて言う人がたまにいますな。 >>584 同意。 >>586、>>589 だ・か・ら、「キチンとした論拠を示せ」と言っているのだが。 何度も何度も何度も何度も何度も何度も 何度も何度も何度も何度も何度も何度も 何度も何度も何度も同じ事を言わせるな。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/600
601: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 12:33 ID:CnrpffAh >>600 自分がキチンとしていると思える根拠が出るまで投票には賛成できない、というのなら それは投票に反対していることと同じかと。 みんなが1つの意見で納得しないから投票をするのに、 投票したければ自分を納得させろというのは矛盾してませんか？ 意味がわかりませんか？ どこまでつづけますか？ この話。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/601
602: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 13:18 ID:HjvOpBHm 納得するかどうかじゃなくて先ず聞きたいのは 結局全廃派はクレ厨貼り厨ＯＫの板にしたいって事で間違い無いって事で良いの？ まずそうでないならきちんと>>583あたりに反論してね。 もし全廃＝クレ厨貼り厨ＯＫの板にしたいという事なんだったら、 そもそもそれを投票の項目に乗せる事自体間違ってるだろ。 ここは貼り行為完全禁止のエロ漫画板の派性で出来た板で、半角の派性で出来た板じゃないだろ。 板の前提自体に反してる項目を投票に入れて良い理由はどこにもないぞ。 貼り厨クレ厨ＯＫの板が欲しいんだったら半角同人板設置希望でもしてこい。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/602
603: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 13:57 ID:9Cl0wNtn >>601 ＞自分がキチンとしていると思える根拠が出るまで投票には賛成できない、というのなら ＞それは投票に反対していることと同じかと。 全然違いますが？ 「全廃」以外の４項目…１：現状、 ２：>>517、 ３：>>222、 ４：>>227 なら、今すぐ投票してもいいですよ？ ＞みんなが1つの意見で納得しないから投票をするのに、 ＞投票したければ自分を納得させろというのは矛盾してませんか？ 全然矛盾していませんよ？ 例として、「ブラクラを貼っても良い」「スクリプト爆撃をしても良い」などという項目は、 何人が賛成しても投票項目として削除されるのが当然です。 現に、他の人も、「キチンとした論拠を示せば、投票項目に入れても良い」と 言っているでしょう？ 意味がわかりませんか？ キチンとした論拠を示せない限り、どこまでつづきますよ？ この話。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/603
604: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 19:11 ID:D1aFQgTx >>603 既に論拠は示されてるように見えるけどな 一部の人がそれを頑なに認めようとしないだけで http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/604
605: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 19:24 ID:VulmC5di >>603 このスレを>>1からもう一度すべて読みかえしてこい http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/605
606: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 19:39 ID:uPMlrE8B そして今日もこういうスレッドが立っていた。 http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1088850719/l50 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/606
607: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 20:05 ID:VulmC5di >>603 ひとつ確認しておきたいんだけど 「キチンとした論拠」というのはいったいどういうものですか？ 上のほうに書いてあった「誰にも納得できる根拠」ってやつですか？ それとも「自分が納得できる論拠」ですか？ それとも他のこと？ そこのところをハッキリさせておかないと何を言っても 「それはキチンとした論拠ではない」で片づけられてしまいますので 明確に定義してくれると助かります。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/607
608: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 22:31 ID:X41jnea5 >607 言葉遊びはいいから… 論拠を辞書で引いて来い 反論されて「論拠を示したのに否定された」とか言わないでな？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/608
609: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 23:54 ID:VulmC5di >>608 実はすでにgoo辞書引いてきてるんですよね。 いままで論拠なんて言葉にご縁がなかったもので。 >>604が言っているように既に論拠は示されているんですよ。 なのに>>603が論拠を示せと言っているのは 「俺の理解できないことは理由にならない」 と駄々をこねているだけじゃないのかな？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/609
610: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/04 00:15 ID:tCpKVDV6 >>609 じゃあもう一度ハッキリ言ってごらん。 既に、なんて言わずにさ。 何度も何度も「既に既に」って、廃止派も牛歩戦術が好きですね。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/610
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 387 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s