[過去ﾛｸﾞ]
【自治】エロ同人板のローカルルールを考えるスレ12 (997ﾚｽ)
【自治】エロ同人板のローカルルールを考えるスレ12 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
602: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 13:18 ID:HjvOpBHm 納得するかどうかじゃなくて先ず聞きたいのは 結局全廃派はクレ厨貼り厨ＯＫの板にしたいって事で間違い無いって事で良いの？ まずそうでないならきちんと>>583あたりに反論してね。 もし全廃＝クレ厨貼り厨ＯＫの板にしたいという事なんだったら、 そもそもそれを投票の項目に乗せる事自体間違ってるだろ。 ここは貼り行為完全禁止のエロ漫画板の派性で出来た板で、半角の派性で出来た板じゃないだろ。 板の前提自体に反してる項目を投票に入れて良い理由はどこにもないぞ。 貼り厨クレ厨ＯＫの板が欲しいんだったら半角同人板設置希望でもしてこい。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/602
603: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 13:57 ID:9Cl0wNtn >>601 ＞自分がキチンとしていると思える根拠が出るまで投票には賛成できない、というのなら ＞それは投票に反対していることと同じかと。 全然違いますが？ 「全廃」以外の４項目…１：現状、 ２：>>517、 ３：>>222、 ４：>>227 なら、今すぐ投票してもいいですよ？ ＞みんなが1つの意見で納得しないから投票をするのに、 ＞投票したければ自分を納得させろというのは矛盾してませんか？ 全然矛盾していませんよ？ 例として、「ブラクラを貼っても良い」「スクリプト爆撃をしても良い」などという項目は、 何人が賛成しても投票項目として削除されるのが当然です。 現に、他の人も、「キチンとした論拠を示せば、投票項目に入れても良い」と 言っているでしょう？ 意味がわかりませんか？ キチンとした論拠を示せない限り、どこまでつづきますよ？ この話。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/603
604: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 19:11 ID:D1aFQgTx >>603 既に論拠は示されてるように見えるけどな 一部の人がそれを頑なに認めようとしないだけで http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/604
605: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 19:24 ID:VulmC5di >>603 このスレを>>1からもう一度すべて読みかえしてこい http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/605
606: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 19:39 ID:uPMlrE8B そして今日もこういうスレッドが立っていた。 http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1088850719/l50 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/606
607: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 20:05 ID:VulmC5di >>603 ひとつ確認しておきたいんだけど 「キチンとした論拠」というのはいったいどういうものですか？ 上のほうに書いてあった「誰にも納得できる根拠」ってやつですか？ それとも「自分が納得できる論拠」ですか？ それとも他のこと？ そこのところをハッキリさせておかないと何を言っても 「それはキチンとした論拠ではない」で片づけられてしまいますので 明確に定義してくれると助かります。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/607
608: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 22:31 ID:X41jnea5 >607 言葉遊びはいいから… 論拠を辞書で引いて来い 反論されて「論拠を示したのに否定された」とか言わないでな？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/608
609: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 23:54 ID:VulmC5di >>608 実はすでにgoo辞書引いてきてるんですよね。 いままで論拠なんて言葉にご縁がなかったもので。 >>604が言っているように既に論拠は示されているんですよ。 なのに>>603が論拠を示せと言っているのは 「俺の理解できないことは理由にならない」 と駄々をこねているだけじゃないのかな？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/609
610: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/04 00:15 ID:tCpKVDV6 >>609 じゃあもう一度ハッキリ言ってごらん。 既に、なんて言わずにさ。 何度も何度も「既に既に」って、廃止派も牛歩戦術が好きですね。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/610
611: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/04 00:36 ID:rzTImRA0 もう一度言うと何か変わるのか？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/611
612: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/04 01:34 ID:3P0bs419 何度言ってももう一度っていうからほっとけ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/612
613: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/04 01:37 ID:3P0bs419 おもいっきりスルーしてしまったが、 >何度も何度も「既に既に」って、廃止派も牛歩戦術が好きですね。 「も」って、自分がやってることを牛歩だということを認めんなよ(;´д｀)バカか？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/613
614: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/04 01:59 ID:iT5v5hcF まぁウダウダ言わずに>>583にしっかり反論してみろや。 でないと何も進展しないぞ？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/614
615: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/04 02:36 ID:JVrvAkc6 どっちにしろこのままだろ。 運営情報板のロカルー変更申請スレで「投票したら変更できますか？」とか言うバカが 思いっきりスルーされてるのが笑える。 このスレで結論が出なけりゃ変更なんてされねっての…アフォか？ とかカキコすると全廃派が「結論は出てる」とか言いそうだが、出てないよ念の為。 かろうじて分かってる事は、全廃派が理由も無しに投票したがってる事だけか。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/615
616: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/04 03:29 ID:4VJH6ExY >613 厭味って知ってる？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/616
617: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/04 03:51 ID:JVrvAkc6 知らないと思う。 でもgoo辞書があるから大丈夫でそ（ｗ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/617
618: おもちゃ板＠名無し名称論議中 [sage] 04/07/04 10:12 ID:3O6ZYIBY ■ 【重要】玩具板強制ID導入議論スレ5 ■ ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/toy/1088340174/ おもちゃ板の強制ID導入 賛成or反対 ttp://www.homepageguide.net/2ch/vote/test/read.php/vote/1088089348/ 投票投票言ってる香具師は勝つ自信があって言ってるんだろうけどｗ >>609 「既に」「既に」は何度も見たが、論拠そのものは見た覚えがない。 既に出てる何度も出てるというならレスアンカー引いてくれ。 ちなみに廃止反対派の論拠は何度も出てる。 >>599：６行目 >>591：６〜１０行目 >>587：７〜１０行目 >>583：１８〜２１行目「そして全廃の明確なデメリットとして〜手段失うデメリットはどうなる？」 >>562：５〜１１行目 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/618
619: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/04 10:47 ID:rzTImRA0 >>614 そちらとこちらでは目指しているものが違う 張りを推奨するわけではないが否定するつもりもない つまり>>407 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/619
620: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/04 11:28 ID:16UeynmM ここは半角板じゃないし、そうする必要もない。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/620
621: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/04 12:25 ID:D9BV2zqV >>619 >>598 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/621
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 376 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s