[過去ﾛｸﾞ] 【自治】エロ同人板のローカルルールを考えるスレ12 (997ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
859: 04/09/21 07:01 ID:EKC+nDCa(5/5) AAS
┐(´ｰ｀)┌
860(2): 04/09/21 08:37 ID:+OYI7GhM(2/2) AAS
>>857
現状維持派はこんなｽﾚはハナから無視しておけばいい、
全廃派は普通に主張を続けていればいい、
じゃあアンチ全廃派は何を求めてこのスレに書き込んでいるんだろう？
ただのストレス発散？
861(2): 04/09/21 09:20 ID:0hm5YQ5W(1) AAS
>現状維持派はこんなｽﾚはハナから無視しておけばいい
>全廃派は普通に主張を続けていればいい
何この電波
全廃案通したいから現状維持派は来るなということですか？
というか都合が悪くなるとアンチ全廃派とか言い出して、はぐらかすんですか？
とりあえず>>856はレスアンカー付けて答えてないレスっての教えてくれ
トリップとか言う前にそういうのをその場で、発言しないと議論になりませんよ
862(1): 04/09/21 09:30 ID:1wlLW1vK(1) AAS
まあ最初にアンチとか言い出した奴が後ろめたさを持ってるのは間違いないって事だ
863(1): 04/09/21 11:18 ID:qrGStKpH(1) AAS
>861
>現状維持派はこんなｽﾚはハナから無視しておけばいい
→現状維持派はこんなスレを無視して議論のテーブルにつかなければ（結果的に現状維持になるので）いい
じゃないか？ >747、>857、>860と順番に読めばそれくらい理解できると思うが。
864: 04/09/21 12:22 ID:ojHVAmoO(1) AAS
>>863
どっちにしろ電波さんでしょ
全廃派はどんなに主張しても変わらないことのために頑張ってるの？
だったら投票する必要すらないじゃん
全廃案は却下して終了でいいわけね
865: 04/09/21 12:56 ID:T6ZAU14L(1) AAS
62 名前：桃太郎 ★ 投稿日：04/09/21 12:17:06 ID:???
◎この板の名無しを、ぴんくちゃんねるデフォルトの「名無しさん＠ピンキー」に変更しようと思います。
◎デフォルト名無しを本来の形に統一する企画ですので、各板の自治スレで決めたものや、将来変更するものを
制約するわけじゃありません。
◎問題があれば、27日24時までに2chｽﾚ:erobbsまでお越しください。
◎また、上記のスレでは、いろんなデフォルトを企画しちゃおうと考えています。我こそは！という人大歓迎！
866(4): 04/09/21 21:44 ID:hpX2boqC(1) AAS
ブッシュとケリーの討論会が近々開かれるわけだが
それでどちらかが論破されたとしても（実際にはそんなことありえないが）
両者が候補であることには変わりない。
論破した、してないという争いは無意味。
867(2): 04/09/21 22:25 ID:t6lhKUy+(1) AAS
>>861
なんで？
こっちが先にそちらの質問に答えるから
あなたも必ず答えるって約束してね♪
って言ってるんですけど。
868: 04/09/22 08:58 ID:VzvhxDQC(1) AAS
アンチ最後の砦
論破した
が、ついに崩れ落ちたか…
869: 04/09/22 09:45 ID:UFkjjcsF(1) AAS
>>866
これは選挙じゃないので関係ありません
議論で論破されても俺は正しいと言い張るのは少々アレだと思いますよ
>>867
>>855をきちんと読んでる？
870: 04/09/22 10:14 ID:iQhTlRRN(1) AAS
論破と根拠の紛争でもう1年現状維持安泰だね
871: 04/09/22 13:22 ID:OwmtnF1B(1) AAS
言えば言うほどむなしくなる「論破した」
872: 04/09/22 16:29 ID:fKGW/yBJ(1) AAS
>>866
その例になぞらえて言うと、全廃案は「そもそも合衆国国民なのか？」が審議されている状態。
そしていまだに出自が明らかにされていない状態。
ていうかアナーキストのレッテルが貼られている状態。そもそも大統領選挙になんか出れません。
しかし対抗勢力が親切にも「無政府主義者ではないと証明しろ」と言っている。
にもかかわらず、証拠は出さず、ひたすら「俺は正しい、俺は大統領候補だ」としか言っていない。
選挙以前の問題ですな。
>>867
答えなければ不利になるのは全廃派ですがｗ
873(4): 04/09/22 17:57 ID:r04NvIsM(1/4) AAS
>>831
＞「ルール全廃」 ＝「ブラクラ〜」？
＞それ変じゃないですか？
はぁ？
全然変じゃないですよ？
全廃＝「ルールを無くす」でしょ。
＞今のロカルーに「ブラクラ禁止」「スクリプト禁止」なんて書いてありますか？
例えの話をしているのに、何故今のロカルーの話になるんだ？
>>840
だから、「全廃」の根拠を示してくださいよ。
省1
874(3): 04/09/22 18:06 ID:r04NvIsM(2/4) AAS
>>851
＞じゃあ「現状維持案は何の解決にもなっていない」と俺が言えば
＞現状維持案を論破したことになるか？
それは、そもそも、「現状に問題があるか、無いか」という、議論以前の
認識の違い。
問題が共通認識で無い以上、「論破」どころか「現状で何が悪いんだ？」
と返されるだけ。
>>853
はぁ？ 現実問題、質問スレでは、>>1に「違法データのやり取りなどは禁止」と
書かれているにもかかわらず、「ＸＸの同人誌があるＨＰ教えてください」
省1
875(3): 04/09/22 18:13 ID:r04NvIsM(3/4) AAS
>>856
俺は重複しているレスやすでに答えられているレス以外は全部反論したぞ。
ちなみに、>>777は、それこそ直下の>>778で否定されているが？
「何故、全廃すれば人が来るのか教えてもらいたいのだが？
（「全廃すれば人が増える」というのは、自分の予想を述べてるだけで
論破なんて言えるようなものではないかと）」とな。
>>860
＞全廃派は普通に主張を続けていればいい、
＞じゃあアンチ全廃派は何を求めてこのスレに書き込んでいるんだろう？
はぁ？ アンチ全廃派は普通に主張を続けてはダメなんですか？
省3
876(5): 04/09/22 18:20 ID:r04NvIsM(4/4) AAS
>>862
付け加えるならば、いちいち繋ぎ直して多数に見せかける事もな。
自分が正しいと思っているなら、全廃派が ひとりでも問題無いはず。
人数を多く見せかけるのは、自分が正しくないとわかっているから。
>>866
>>737-738。そして>>603。
877(2): 04/09/22 20:58 ID:dN8+SHbw(1/2) AAS
>ID:r04NvIsM
いっぱい書き込んでもらって悪いんだけど、君じゃ話にならないというのはよくわかった。
878(1): 04/09/22 21:14 ID:wdIKr8Ku(1) AAS
>>877
煽りいれるくらいなら、何がダメなんか指摘しないと意味ないよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 119 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.133s*