[過去ﾛｸﾞ]
【自治】エロ同人板のローカルルールを考えるスレ12 (997ﾚｽ)
【自治】エロ同人板のローカルルールを考えるスレ12 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
583: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/02 22:30 ID:QEE8tiWL そもそも共産主義と民主主義は対立する概念じゃないんだけどな。 共産主義は基本的に民主主義の上での政治理念で、対立する概念は資本主義。 どうでもいい事だけどね。 全廃を候補に入れる是非についてなんだが。 まず全廃のメリットとされる「板の住人増加が期待できる」とされてる点なんだが、 そもそも今のﾛｶﾙｰで排除されてる者ってのは 21以下の鯖閲覧禁止者、不法ファイルの貼り・クレクレ行為者、個人叩き、（加えて他板からの強制誘導者）だろ？ 全廃したところで増えるのはリア厨貼り厨クレ厨私怨だけだろ。 （最後の他板からの誘導はもう少し文面を弄った方がいいとは思うが） 今でももう既にいたるところにクレクレが来てるのにさらに増やしてどうする？ まず全廃のメリット自体に問題点がある。 そもそもそのメリットの論拠とされている「板の住民不足」に関しても、 適切な板・スレで誘導を行ってきたスレッドは比較的きちんと回ってる。 住民不足を叫ぶ前に誘導する努力を行ってきたのか？ そして全廃の明確なデメリットとして、貼り厨クレ厨私怨が現れたときの一番有用な対応手段を失うことがある。 スレの住民の対応でなんとかしろ、という意見があったが、 今ですらクレ厨が定期的に沸く現状でそんな良識に期待するほうがナンセンス。 ﾛｶﾙｰがあれる事による速攻削除依頼が可能である、という手段失うデメリットはどうなる？ 全廃を候補に入れたいならまず上のまるで見当たらないメリットと致命的なデメリットについて反駁してくれ。 それすらろくにできないなら候補に入れるのは勘弁してくれ。 またこの板を廃墟に戻したいのか？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/583
584: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/02 22:56 ID:rDuDEQF7 >>583 まったくもって同意。 それと、全廃反対＝投票反対と言われているが、そんな事はない。 ８つのロカルーひとつひとつ全廃すべき理由も出さずに全廃の項目を 入れるのはおかしい、と言ってるだけ。 「誰もが納得できる理由などない」と意見も出てるが、そもそも その廃止する理由が出ていない。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/584
593: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 00:28 ID:wkMPrbej そもそも投票で決めるということ自体決定した話じゃないだろ？ まず、全廃派は>>583に対して意見をしっかり出してくれよ。 現状維持だとか、一部変更派は主張を出してるのに、 全廃派が全廃を候補に挙げる主張出来ずにいるのはおかしくないか？ それとも反論できないって事は、 全廃の結果クレクレ厨・個人叩き厨で溢れるのが分かってて、 しかもそれを推してる訳なのか全廃派は？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/593
600: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 12:19 ID:9Cl0wNtn >>583 「日本は社会主義が最も繁栄している国だ」を 「日本は共産主義が最も繁栄している国だ」と 間違えて言う人がたまにいますな。 >>584 同意。 >>586、>>589 だ・か・ら、「キチンとした論拠を示せ」と言っているのだが。 何度も何度も何度も何度も何度も何度も 何度も何度も何度も何度も何度も何度も 何度も何度も何度も同じ事を言わせるな。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/600
602: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/03 13:18 ID:HjvOpBHm 納得するかどうかじゃなくて先ず聞きたいのは 結局全廃派はクレ厨貼り厨ＯＫの板にしたいって事で間違い無いって事で良いの？ まずそうでないならきちんと>>583あたりに反論してね。 もし全廃＝クレ厨貼り厨ＯＫの板にしたいという事なんだったら、 そもそもそれを投票の項目に乗せる事自体間違ってるだろ。 ここは貼り行為完全禁止のエロ漫画板の派性で出来た板で、半角の派性で出来た板じゃないだろ。 板の前提自体に反してる項目を投票に入れて良い理由はどこにもないぞ。 貼り厨クレ厨ＯＫの板が欲しいんだったら半角同人板設置希望でもしてこい。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/602
614: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/07/04 01:59 ID:iT5v5hcF まぁウダウダ言わずに>>583にしっかり反論してみろや。 でないと何も進展しないぞ？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/614
618: おもちゃ板＠名無し名称論議中 [sage] 04/07/04 10:12 ID:3O6ZYIBY ■ 【重要】玩具板強制ID導入議論スレ5 ■ ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/toy/1088340174/ おもちゃ板の強制ID導入 賛成or反対 ttp://www.homepageguide.net/2ch/vote/test/read.php/vote/1088089348/ 投票投票言ってる香具師は勝つ自信があって言ってるんだろうけどｗ >>609 「既に」「既に」は何度も見たが、論拠そのものは見た覚えがない。 既に出てる何度も出てるというならレスアンカー引いてくれ。 ちなみに廃止反対派の論拠は何度も出てる。 >>599：６行目 >>591：６〜１０行目 >>587：７〜１０行目 >>583：１８〜２１行目「そして全廃の明確なデメリットとして〜手段失うデメリットはどうなる？」 >>562：５〜１１行目 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/618
720: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/09/08 15:33 ID:uV/Re8fn 全部読んでみた。 1-30くらいはテンプレと広告と即死防止。 31-80は広告と広告抑制対策。 81-116は広告と広告抑制対策と半角絵師誘致と同人・エロパロからのサークル回帰 で、>117で何の前触れもなく「ローカルルール撤廃」という言葉が出てくる。 それ以降もﾎﾟﾁﾎﾟﾁと撤廃・全廃という言葉だけ出てくる。 >181以降７０レスほど具体的なロカルー改定案が議論されている で、>273で唐突に「全廃の理由なんて今までさんざん語られてるじゃん」 さんざんも何もそんな書き込みはありませんでしたが。 逆に、>302>314>317-318>321>360>375>583>591>632に有効な反論が一切されていない。 >618では全廃反対派の意見をレスアンカー引いて提示しているにもかかわらずだ。 結局、全部読み直してみたら現状維持派の根拠が正しいと確信が持てて、 全廃派は理由を何も言ってないということが明確になりましたとさｗ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/720
743: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/09/11 22:16:39 ID:rZ6hcowt >>739 >>583-585 人が増えてもろくな結果にはなりそうにない。 >>742 同じことを言ってるのは確かだが、 現状維持派が「自分の意見」を言ってるのに対して 全廃派は「何度も出てる」「>>1から読め」としか言ってないね。 つまり議論にすらなってないんだよね。 つーか何て言って運営側に報告するのよ。運営にまで「>>1から読め」って言うつもりかや？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/743
855: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/09/21 01:10:43 ID:uXS0hoj2 ああ、そうそう。 >>777は どれが「自分の予想を述べているだけで論破なんて言えるようなものではない」のかが明らかにされていない。 したがって、これを根拠に「現状維持派を論破した」とは言えない。 と、こう書くならこっちも一応レスアンカーくらい打たないとな。 最低限、>>583と>>618には反論してみなさい。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/855
895: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/09/24 14:46:41 ID:36t11VUE 全廃派の言い分 >>293 ・今は住人が少なく、掲示板としての機能不全 ・板への敷居を高くしているローカルルールを撤廃して住人増加を図る >>746 月厨月厨と騒いで作ったガチガチの遺物ルールでがんじがらめにされてるせいで過疎ってるんだから さっぱり無くして自由な板にすれば活性化するだろと 反論 >>583 そもそも今のﾛｶﾙｰで排除されてる者ってのは 21以下の鯖閲覧禁止者、不法ファイルの貼り・クレクレ行為者、個人叩き、（加えて他板からの強制誘導者）だろ？ 全廃したところで増えるのはリア厨貼り厨クレ厨私怨だけだろ。 >>785 だいたい現状のローカルルールで情報交換するのに不便なことがありますか？ >>302 そして俺も今のロカルーが厳しいという意見に「どこが」と思う 「○○をしようと思っても出来ないからこのローカルルールは不要」 みたいな感じで具体案出してくれないもんかね http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/895
914: 最後尾の名無しさん＠３日目 [sage] 04/09/27 01:00:09 ID:RjC3DLnL 全廃派の言い分 >>293 ・今は住人が少なく、掲示板としての機能不全 ・板への敷居を高くしているローカルルールを撤廃して住人増加を図る >>746 月厨月厨と騒いで作ったガチガチの遺物ルールでがんじがらめにされてるせいで過疎ってるんだから さっぱり無くして自由な板にすれば活性化するだろと 反論 >>583 そもそも今のﾛｶﾙｰで排除されてる者ってのは 21以下の鯖閲覧禁止者、不法ファイルの貼り・クレクレ行為者、個人叩き、（加えて他板からの強制誘導者）だろ？ 全廃したところで増えるのはリア厨貼り厨クレ厨私怨だけだろ。 >>785 だいたい現状のローカルルールで情報交換するのに不便なことがありますか？ >>302 そして俺も今のロカルーが厳しいという意見に「どこが」と思う 「○○をしようと思っても出来ないからこのローカルルールは不要」 みたいな感じで具体案出してくれないもんかね まとめると 全廃派「ローカルルールが厳しすぎるから廃止しる」 維持派「厳しくない。廃止するなら理由を言え」 全廃派「住人を増やしたいからローカルルールを廃止しる」 維持派「今のローカルルールで弾かれてる香具師は板違いだから要らない」 さて、反論はあるかね？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1057654935/914
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.173s*