[過去ﾛｸﾞ] 表名義が無いor特定されていないエロゲ声優総合スレ9（ﾜｯﾁｮｲ無し） [無断転載禁止]©bbspink.com (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
920(2): 2016/06/08(水)12:32 ID:NlW+lbXE0(1/11) AAS
エロゲの方が下手な人には当りが強い
という意見があったが、2chで大方のエロゲーマーが「あの声優は下手だ」と口にするとき考えているのは濡れ場の演技だけ
エロゲでは通常の演技は下手なのが当たり前だから、そちらの面では叩かれもしない
濡れ場は下手でも通常の演技は達者な声優がエロゲで重宝されるということを理解できないエロゲーマーは多いと思う
924: 2016/06/08(水)12:40 ID:NlW+lbXE0(2/11) AAS
＞エロ要らない飛ばすの玄人（）
こういった煽りが出てくるところが正に、エロゲーマーの中でも即物的な部類に入る人なんだろう
抜きゲを除いて、何のためにエロゲに何十時間もの通常シーンが用意されていると思ってるのやら
927(1): 2016/06/08(水)13:11 ID:NlW+lbXE0(3/11) AAS
俺が有難がってるなどといつ言った？
気に入らない人間をまずを煽ろうという姿勢が、冷静に文章を読むことをできなくさせている
君が
濡れ場は下手でも通常の演技は達者な声優がエロゲで重宝されるということを理解できないエロゲーマー
だというだけのことだ
そうでないエロゲーマーもいるし、そうでない製作者もいるということを理解できないんだろう？
930(1): 2016/06/08(水)13:18 ID:NlW+lbXE0(4/11) AAS
話が長引いて焦点がぼやけてしまいそうだが、俺が言いたいのは
このスレの雑談で上手い下手を論じるエロゲーマーの基準が、声優の仕事が増えるか減るかを妥当に判断できているとは思えない
ってことだ
931: 2016/06/08(水)13:21 ID:NlW+lbXE0(5/11) AAS
>>929
比較してどちらが重宝されているかどうかは問題にしていない
そのくらいは分かるだろう
933: 2016/06/08(水)13:29 ID:NlW+lbXE0(6/11) AAS
>>932
ある製作者が、あの声優は（通常の）演技が上手いからウチの作品に出演してもらおう、と考えたなら
それは通常演技の上手さを重宝したということになる
「ある一人の人間が何を重視するか」と「何を重視する人間が多いか」を混同していると見える
936: 2016/06/08(水)13:37 ID:NlW+lbXE0(7/11) AAS
>>935
人数の比較は問題にしていないということを例示するために「ある製作者」の話を持ち出したんだよ
別にこれがレアケースだという含みは持たせていないし、レアケースだとも思っていない
940(1): 2016/06/08(水)13:44 ID:NlW+lbXE0(8/11) AAS
どうも冷静に読む気のない人ｇあおおいようだから、俺の立場を表明しておくと
俺は通常シーンは濡れ場と同程度に重要だと考えている
（しかし何十時間もの通常シーンは有難がっていない、むしろウンザリしている）
同程度に重視しているので、濡れ場は下手でも通常演技が上手ければよしとするエロゲーマーや製作者の考えも理解できる
以上を踏まえて>>920と>>927を読み直すといい
946: 2016/06/08(水)14:54 ID:NlW+lbXE0(9/11) AAS
>>945
俺に突っかかってた人達がだんまり決め込んでる
その結果を受け止めて君も考え直せ
949: 2016/06/08(水)15:51 ID:NlW+lbXE0(10/11) AAS
>>948
実際にエロ演技が下手な声優にも需要がある
それはエロ演技を切って離せないという君の持論は普遍的でないということだ
俺自身の持論は>>940に書いてあるように、別に何かを強硬的に主張する排他的なものではない
排他的で現実を見ていないのは君の方だということになる
950: 2016/06/08(水)16:02 ID:NlW+lbXE0(11/11) AAS
この書き方ではまたも冷静さを奪ってしまいかねないな
改めて馬鹿丁寧に説明すると
エロ演技が下手でもいいなんて、俺は一度も言っていない
勝手に俺を見定めて見当違いの理由で突っかかるな
俺の言いたいことは>>917の発言に対する反論>>930に尽きる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.102s*