[過去ﾛｸﾞ] 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
815: 2014/07/29(火)22:06 ID:0qHJGBXQ0(9/15) AAS
>>813
いや、君が噛みついてきたわけだよね？ｗ
つまり俺の提示した事実に反論したいのは君だよな？ｗ
で、ロス疑惑の三浦の件を持ってきたけどそれが全く的を射ていない論外だった
じゃあ完全なる有罪判決が下されたもので名誉棄損が適用された判例はあんの？ないの？
無いならありませんって言っても良いよ？
816: 2014/07/29(火)22:06 ID:GSwmD3a40(9/19) AAS
>>807
ひとりの学者のテキストじゃなくて、逐条解説がおすすめ。
817: 2014/07/29(火)22:08 ID:0qHJGBXQ0(10/15) AAS
ID:GSwmD3a40は「名誉棄損罪」の概要について無知すぎるな
噛みつきたいだけならもうちょっと遊んであげても良いけど、筋道しっかりしてくれないと同じ事の繰り返しなんだよねぇ
まずは反論条件に値する「有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」っていうのを提示してくれないと話が進まないなぁ
818(1): 2014/07/29(火)22:10 ID:RSCvxOyK0(2/7) AAS
>>814
だからぁ
政治家や公務員と一般人は扱いが違いますよ
てかキソンって漢字間違ってるからww
バカにバカって言ってもいいか？
819(1): 2014/07/29(火)22:10 ID:GSwmD3a40(10/19) AAS
>>814
どこから引用した？
まさかネット情報じゃないだろうな？ｗ
それに政治家や公務員と、一般人では話が違うことはわかるだろ？
別に三浦に限らず。
三浦事件を持ち出したのは、「犯罪者には名誉がないっていう主張」が
当時、法律業界でホットな話題だったか思い出しただけだよ。
三浦問題を語りたいわけでは毛頭ない。
それくらい分かるよな？
820: 2014/07/29(火)22:10 ID:0qHJGBXQ0(11/15) AAS
あぁ、これは完全に何も無いパターンだなｗ
犯罪者の犯罪行為が事実である場合、そこに名誉棄損は存在しないからね
反論あるなら判例シクヨロ〜
821: 2014/07/29(火)22:11 ID:0qHJGBXQ0(12/15) AAS
>>818
「公訴前の犯罪行為に関する事項」っていうのを君は見落としちゃってるね
ちなみに馬鹿に馬鹿というのは侮辱罪な
犯罪者にクズというのは名誉棄損に値しない
分かったぁ？
822(1): 2014/07/29(火)22:12 ID:0qHJGBXQ0(13/15) AAS
>>819
うんうん、で「有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」っていうのは無いわけね？ｗ
さっきから待ってんだけどいつまで逃げてんのかなぁ？
823(1): 2014/07/29(火)22:15 ID:0qHJGBXQ0(14/15) AAS
＞政治家や公務員と、一般人では話が違う
いや、犯罪行為の指摘に関しては政治家であれ公務員であれ一般人であれ不可触民であれ同一条件だね
話が違うってのはどう違うのかな？
まさか一般人の犯罪行為への指摘のみ名誉棄損罪が成立するとでも思ってるとか？
824(3): 2014/07/29(火)22:20 ID:GSwmD3a40(11/19) AAS
>>823
それ、真面目にいってんの？
刑法２３０条の2 知ってんだろ？
825: 2014/07/29(火)22:21 ID:0qHJGBXQ0(15/15) AAS
>>824
否定する、ということは「一般人の犯罪者について、有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」があるってことだな？
提示どうぞ
826(1): 2014/07/29(火)22:22 ID:GSwmD3a40(12/19) AAS
>>822
三浦事件の判例、手元にないもんでｗ
だが、「犯罪者には名誉はないんだってさ」っていうことで
当時、業界でホットな話題だったんだよ
調べてやってもいいけど・・・
無料でそんなことする義務もないだろ？
ってか、おまえこそ、判例や、引用先を提示しろよ。
827: 2014/07/29(火)22:26 ID:xpBVtVyN0(1/13) AAS
>>826
義務はないね
でも提示出来ないということは反論に値しないということだなｗ
わざわざ噛みついてきたのに残念だったね、君
あと、立場分かってる？
俺の提示した事実に反論したいんだろ？ｗ
じゃあそれを覆す事実を君が提示すればいいわけ、分かるぅ？
でも君は「義務はない」と言って背を向け尻尾巻いて逃げたわけだから自分の発言に責任持とうぜ？ｗ
ったく知識経験のないクズはすぐ感情的になって反論してくるから面倒だよなぁ
828: 2014/07/29(火)22:29 ID:xpBVtVyN0(2/13) AAS
別にロス疑惑の三浦の件に限った事じゃないんだがｗ
別事件で「有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」は無いの？ｗ
829(1): 2014/07/29(火)22:34 ID:GSwmD3a40(13/19) AAS
>>824
なんか、論点がごちゃまぜになってないか？
三浦事件の「名誉棄損だ、不法行為に該当する、慰謝料請求しろ」っていうのは民事だぜ？
刑法上の名誉棄損が民法の不法行為になることはわかってんだろ？
オマエ、三浦事件をこっちが言ってるあいだ、ずっと刑法の問題だと思ってたの？
830(3): 2014/07/29(火)22:36 ID:RSCvxOyK0(3/7) AAS
>いや、犯罪行為の指摘に関しては政治家であれ公務員であれ一般人であれ不可触民であれ同一条件だね
>話が違うってのはどう違うのかな？
>まさか一般人の犯罪行為への指摘のみ名誉棄損罪が成立するとでも思ってるとか？
公共性って意味わかってる？
政治家や公務員の犯罪行為は公を害するだろ？
一般人が公然わいせつなんて微罪を冒したところで公を害するか？
判例判例言ってるけど判例で片付かないから裁判が行われるってこと理解できますか？
831: 2014/07/29(火)22:36 ID:GSwmD3a40(14/19) AAS
>>824
おまえ、あれだろ。
司法くずれだろｗｗ
三浦事件の名誉棄損を「刑法上の名誉起訴裁判」と思ってたのか？
832(1): 2014/07/29(火)22:38 ID:xpBVtVyN0(3/13) AAS
>>829
自分にレスしてどうした？
焦りすぎ慌てすぎ
誰に何を伝えたいのかはっきりしてくれるかなぁ？
833(1): 2014/07/29(火)22:38 ID:GSwmD3a40(15/19) AAS
>>830
＞一般人が公然わいせつなんて微罪を冒したところで公を害するか？
？？？
公然わいせつの保護法益を、十分に侵害しますが・・・？
834(1): 2014/07/29(火)22:41 ID:xpBVtVyN0(4/13) AAS
>>830
はい？全く的外れな意見どうもありがとう
政治家や公務員の公然わいせつと一般人の公然わいせつで罪の重さが変わる、というのが君の意見かな？
残念ながら答えはノーだね
分かりやすく言うと、殺人犯に遺族が「極刑を求む」と言うのと、公然わいせつ罪を犯した犯罪者に「人間のクズ。死んだ方がマシだね」というのは同じレベル
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 167 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s