[過去ログ]
【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】 (1001レス)
【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
814: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:04:02.75 ID:0qHJGBXQ0 >>812 いや、犯罪者の犯罪行為を指摘するのは名誉棄損にはあたらないね 再度提示しておこう 刑法では、政治家や公務員のスキャンダル、公訴前の犯罪行為に関する事項、等の場合に関して、公共性を持ち、かつ真実が述べられている場合には違法性が阻却され、罰しないと定めており、民事上も、損害賠償義務を負わないと解釈されています。 感情論で反論しても何の意味もないよ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/814
815: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:06:31.74 ID:0qHJGBXQ0 >>813 いや、君が噛みついてきたわけだよね?w つまり俺の提示した事実に反論したいのは君だよな?w で、ロス疑惑の三浦の件を持ってきたけどそれが全く的を射ていない論外だった じゃあ完全なる有罪判決が下されたもので名誉棄損が適用された判例はあんの?ないの? 無いならありませんって言っても良いよ? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/815
816: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:06:47.90 ID:GSwmD3a40 >>807 ひとりの学者のテキストじゃなくて、逐条解説がおすすめ。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/816
817: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:08:52.26 ID:0qHJGBXQ0 ID:GSwmD3a40は「名誉棄損罪」の概要について無知すぎるな 噛みつきたいだけならもうちょっと遊んであげても良いけど、筋道しっかりしてくれないと同じ事の繰り返しなんだよねぇ まずは反論条件に値する「有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」っていうのを提示してくれないと話が進まないなぁ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/817
818: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:10:28.37 ID:RSCvxOyK0 >>814 だからぁ 政治家や公務員と一般人は扱いが違いますよ てかキソンって漢字間違ってるからww バカにバカって言ってもいいか? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/818
819: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:10:09.25 ID:GSwmD3a40 >>814 どこから引用した? まさかネット情報じゃないだろうな?w それに政治家や公務員と、一般人では話が違うことはわかるだろ? 別に三浦に限らず。 三浦事件を持ち出したのは、「犯罪者には名誉がないっていう主張」が 当時、法律業界でホットな話題だったか思い出しただけだよ。 三浦問題を語りたいわけでは毛頭ない。 それくらい分かるよな? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/819
820: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:10:35.92 ID:0qHJGBXQ0 あぁ、これは完全に何も無いパターンだなw 犯罪者の犯罪行為が事実である場合、そこに名誉棄損は存在しないからね 反論あるなら判例シクヨロ〜 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/820
821: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:11:54.48 ID:0qHJGBXQ0 >>818 「公訴前の犯罪行為に関する事項」っていうのを君は見落としちゃってるね ちなみに馬鹿に馬鹿というのは侮辱罪な 犯罪者にクズというのは名誉棄損に値しない 分かったぁ? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/821
822: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:12:44.84 ID:0qHJGBXQ0 >>819 うんうん、で「有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」っていうのは無いわけね?w さっきから待ってんだけどいつまで逃げてんのかなぁ? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/822
823: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:15:06.18 ID:0qHJGBXQ0 >政治家や公務員と、一般人では話が違う いや、犯罪行為の指摘に関しては政治家であれ公務員であれ一般人であれ不可触民であれ同一条件だね 話が違うってのはどう違うのかな? まさか一般人の犯罪行為への指摘のみ名誉棄損罪が成立するとでも思ってるとか? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/823
824: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:20:21.34 ID:GSwmD3a40 >>823 それ、真面目にいってんの? 刑法230条の2 知ってんだろ? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/824
825: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:21:48.15 ID:0qHJGBXQ0 >>824 否定する、ということは「一般人の犯罪者について、有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」があるってことだな? 提示どうぞ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/825
826: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:22:53.61 ID:GSwmD3a40 >>822 三浦事件の判例、手元にないもんでw だが、「犯罪者には名誉はないんだってさ」っていうことで 当時、業界でホットな話題だったんだよ 調べてやってもいいけど・・・ 無料でそんなことする義務もないだろ? ってか、おまえこそ、判例や、引用先を提示しろよ。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/826
827: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:26:28.04 ID:xpBVtVyN0 >>826 義務はないね でも提示出来ないということは反論に値しないということだなw わざわざ噛みついてきたのに残念だったね、君 あと、立場分かってる? 俺の提示した事実に反論したいんだろ?w じゃあそれを覆す事実を君が提示すればいいわけ、分かるぅ? でも君は「義務はない」と言って背を向け尻尾巻いて逃げたわけだから自分の発言に責任持とうぜ?w ったく知識経験のないクズはすぐ感情的になって反論してくるから面倒だよなぁ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/827
828: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:29:35.95 ID:xpBVtVyN0 別にロス疑惑の三浦の件に限った事じゃないんだがw 別事件で「有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」は無いの?w http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/828
829: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:34:30.95 ID:GSwmD3a40 >>824 なんか、論点がごちゃまぜになってないか? 三浦事件の「名誉棄損だ、不法行為に該当する、慰謝料請求しろ」っていうのは民事だぜ? 刑法上の名誉棄損が民法の不法行為になることはわかってんだろ? オマエ、三浦事件をこっちが言ってるあいだ、ずっと刑法の問題だと思ってたの? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/829
830: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:36:28.05 ID:RSCvxOyK0 >いや、犯罪行為の指摘に関しては政治家であれ公務員であれ一般人であれ不可触民であれ同一条件だね >話が違うってのはどう違うのかな? >まさか一般人の犯罪行為への指摘のみ名誉棄損罪が成立するとでも思ってるとか? 公共性って意味わかってる? 政治家や公務員の犯罪行為は公を害するだろ? 一般人が公然わいせつなんて微罪を冒したところで公を害するか? 判例判例言ってるけど判例で片付かないから裁判が行われるってこと理解できますか? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/830
831: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:36:50.63 ID:GSwmD3a40 >>824 おまえ、あれだろ。 司法くずれだろww 三浦事件の名誉棄損を「刑法上の名誉起訴裁判」と思ってたのか? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/831
832: 名無しさん@ピンキー [sage] 2014/07/29(火) 22:38:13.23 ID:xpBVtVyN0 >>829 自分にレスしてどうした? 焦りすぎ慌てすぎ 誰に何を伝えたいのかはっきりしてくれるかなぁ? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/832
833: 名無しさん@ピンキー [] 2014/07/29(火) 22:38:27.56 ID:GSwmD3a40 >>830 >一般人が公然わいせつなんて微罪を冒したところで公を害するか? ??? 公然わいせつの保護法益を、十分に侵害しますが・・・? http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1398783844/833
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 168 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s