[過去ﾛｸﾞ] 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
823(1): 2014/07/29(火)22:15 ID:0qHJGBXQ0(14/15) AAS
＞政治家や公務員と、一般人では話が違う
いや、犯罪行為の指摘に関しては政治家であれ公務員であれ一般人であれ不可触民であれ同一条件だね
話が違うってのはどう違うのかな？
まさか一般人の犯罪行為への指摘のみ名誉棄損罪が成立するとでも思ってるとか？
824(3): 2014/07/29(火)22:20 ID:GSwmD3a40(11/19) AAS
>>823
それ、真面目にいってんの？
刑法２３０条の2 知ってんだろ？
825: 2014/07/29(火)22:21 ID:0qHJGBXQ0(15/15) AAS
>>824
否定する、ということは「一般人の犯罪者について、有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」があるってことだな？
提示どうぞ
826(1): 2014/07/29(火)22:22 ID:GSwmD3a40(12/19) AAS
>>822
三浦事件の判例、手元にないもんでｗ
だが、「犯罪者には名誉はないんだってさ」っていうことで
当時、業界でホットな話題だったんだよ
調べてやってもいいけど・・・
無料でそんなことする義務もないだろ？
ってか、おまえこそ、判例や、引用先を提示しろよ。
827: 2014/07/29(火)22:26 ID:xpBVtVyN0(1/13) AAS
>>826
義務はないね
でも提示出来ないということは反論に値しないということだなｗ
わざわざ噛みついてきたのに残念だったね、君
あと、立場分かってる？
俺の提示した事実に反論したいんだろ？ｗ
じゃあそれを覆す事実を君が提示すればいいわけ、分かるぅ？
でも君は「義務はない」と言って背を向け尻尾巻いて逃げたわけだから自分の発言に責任持とうぜ？ｗ
ったく知識経験のないクズはすぐ感情的になって反論してくるから面倒だよなぁ
828: 2014/07/29(火)22:29 ID:xpBVtVyN0(2/13) AAS
別にロス疑惑の三浦の件に限った事じゃないんだがｗ
別事件で「有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」は無いの？ｗ
829(1): 2014/07/29(火)22:34 ID:GSwmD3a40(13/19) AAS
>>824
なんか、論点がごちゃまぜになってないか？
三浦事件の「名誉棄損だ、不法行為に該当する、慰謝料請求しろ」っていうのは民事だぜ？
刑法上の名誉棄損が民法の不法行為になることはわかってんだろ？
オマエ、三浦事件をこっちが言ってるあいだ、ずっと刑法の問題だと思ってたの？
830(3): 2014/07/29(火)22:36 ID:RSCvxOyK0(3/7) AAS
>いや、犯罪行為の指摘に関しては政治家であれ公務員であれ一般人であれ不可触民であれ同一条件だね
>話が違うってのはどう違うのかな？
>まさか一般人の犯罪行為への指摘のみ名誉棄損罪が成立するとでも思ってるとか？
公共性って意味わかってる？
政治家や公務員の犯罪行為は公を害するだろ？
一般人が公然わいせつなんて微罪を冒したところで公を害するか？
判例判例言ってるけど判例で片付かないから裁判が行われるってこと理解できますか？
831: 2014/07/29(火)22:36 ID:GSwmD3a40(14/19) AAS
>>824
おまえ、あれだろ。
司法くずれだろｗｗ
三浦事件の名誉棄損を「刑法上の名誉起訴裁判」と思ってたのか？
832(1): 2014/07/29(火)22:38 ID:xpBVtVyN0(3/13) AAS
>>829
自分にレスしてどうした？
焦りすぎ慌てすぎ
誰に何を伝えたいのかはっきりしてくれるかなぁ？
833(1): 2014/07/29(火)22:38 ID:GSwmD3a40(15/19) AAS
>>830
＞一般人が公然わいせつなんて微罪を冒したところで公を害するか？
？？？
公然わいせつの保護法益を、十分に侵害しますが・・・？
834(1): 2014/07/29(火)22:41 ID:xpBVtVyN0(4/13) AAS
>>830
はい？全く的外れな意見どうもありがとう
政治家や公務員の公然わいせつと一般人の公然わいせつで罪の重さが変わる、というのが君の意見かな？
残念ながら答えはノーだね
分かりやすく言うと、殺人犯に遺族が「極刑を求む」と言うのと、公然わいせつ罪を犯した犯罪者に「人間のクズ。死んだ方がマシだね」というのは同じレベル
835(2): 2014/07/29(火)22:43 ID:GSwmD3a40(16/19) AAS
>>832
失礼ｗ
おまえ、あれだろ。
司法くずれだろｗｗ
三浦事件の名誉棄損を「刑法上の名誉起訴裁判」と思ってたのか？
しかし・・>>830が少しは話がわかるやつかと思ったら・・
>>832
三浦事件について、名誉棄損が認められた判例をちょっと調べて
また後日書き込むよ。
省1
836: 2014/07/29(火)22:43 ID:xpBVtVyN0(5/13) AAS
で、ロス疑惑の三浦とは別事件で「有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」は無いの？ｗ
的外れな三浦の事件で反論して恥掻いたままじゃ引き下がれないだろ？ｗ
反論したいならこちらの事実を覆す事実の提示シクヨロ〜
待っててやるよ
837: 2014/07/29(火)22:46 ID:xpBVtVyN0(6/13) AAS
>>835
何かさっきから思い込みと妄想癖が強いみたいだけど大丈夫か？
「お前司法くずれだろ？」「お前学部生だろ」とか君の脳内事実提示されてもこちらの実情とは違うから響かないんだが
で、話を戻すと君は「犯罪者の犯罪行為への指摘が名誉棄損に抵触する」と思い込んでるんだよな？
だからその事実を提示しろって言ってるんだがｗ
論点の違う三浦事件持ち出して恥掻いた後はひたすら逃げ続けるとか恥ずかしいよ
何がしたいのかなぁ？
ただ噛みつきたいだけの年頃かな？ｗ
838(1): 2014/07/29(火)22:47 ID:GSwmD3a40(17/19) AAS
>>834
>分かりやすく言うと、殺人犯に遺族が「極刑を求む」と言うのと、公然わいせつ罪を犯した犯罪者に「人間のクズ。死んだ方がマシだね」というのは同じレベル
バカじゃねえの？
殺人事件の遺族は被害者だろ？
公然わいせつ罪の場合に、その罪を糾弾するのは国家だよな。
公然わいせつ罪の保護法益を考えればわかるよな？
場面が全然違うじゃねえか。・・
こんなことも分からないのか・・・
司法崩れって撤回するよ。
下位ロー生あたりだろうな
省2
839: 2014/07/29(火)22:48 ID:xpBVtVyN0(7/13) AAS
>>835
ちなみに、一部無罪判決の出た三浦事件にやたら拘ってるみたいだけど、別事件で「完全なる有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」は無いの？ｗ
無罪判決の出た例一辺倒で来られても前提条件が異なるしなぁ
840(1): 2014/07/29(火)22:49 ID:RSCvxOyK0(4/7) AAS
>>833
おまえ本当に大丈夫か？
道ばたでち◯ぽ出す変質者と課金のライブチャットの女の子と一緒にすな
わざわざ課金して見に行ったくせに「お◯んこ見せつけられて権利を侵害された」だなんて言ってるわけ？
世も末だなw
841: 2014/07/29(火)22:50 ID:xpBVtVyN0(8/13) AAS
>>838
いや、名誉棄損の観点で誰が口にしたか要は被害者云々は無関係だが？
君、感情論でさっきから喋ってるよね？ｗ恥ずかしい無能だなぁ
要は犯罪者に対して「犯罪を犯すとか人間としての価値ゼロ、生きてる価値がないね」とコメントするのが名誉棄損に抵触するか否かって問題なんだが
要点理解できてる？
頭悪いねぇ君はほんとにｗ
842(1): 2014/07/29(火)22:52 ID:xpBVtVyN0(9/13) AAS
殺人を犯した人間に「極刑が妥当だな」「クズ死ね」
公然わいせつ罪を犯した人間に「犯罪者死ね」「法を守れないゴミは生きてる価値がない」
これらは名誉棄損に抵触しないね
反論あるならこれらの言葉が名誉棄損として認められた例の提示、よろしく〜
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 159 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s