[過去ﾛｸﾞ] 【二郎】FC2ライブチャット じろう専用 2【次郎】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
781: 2014/07/29(火)11:35 ID:0qHJGBXQ0(1/15) AAS
友人リスト片っ端からメール送って暴露するのはやめろよ！
788(1): 2014/07/29(火)13:59 ID:0qHJGBXQ0(2/15) AAS
>>787
それは論点がちょっと違う
名誉棄損っていうのはね、名誉を著しく低下させられる場合に限る
ちなみに、ハゲにハゲっていうのは侮辱罪の方が適切かな
ところが、犯罪者に犯罪者というのはどちらにも抵触しない
なぜなら、犯罪を犯してる時点で名誉も糞もないからね
社会的地位が元々低下している状況を指摘しているケースってのは何ら問題ないよ
ヤク中に人間のクズ、廃人、と報道しても罪に問われないのと一緒
797(3): 2014/07/29(火)20:31 ID:0qHJGBXQ0(3/15) AAS
>>795
いや、ロス疑惑は一部無罪判決出てるからね
その部分に関して「事実と異なる指摘」をすれば名誉棄損になるのは当然
分かる？
名誉を著しく低下させられた場合に限り名誉棄損は成立
犯罪者であることが確定している場合、その名誉の低下は成し得ない
これが実情
頭悪いね君
804: 2014/07/29(火)21:18 ID:0qHJGBXQ0(4/15) AAS
いや、論破されたからと言ってそんなムキになって連投されても
頭の悪い無能はこれだから面倒だよなぁ
社会的評価が低い、というのは適切ではないね
社会的評価が低いのと、社会的評価が著しく「低下」した者、両者は全くの別物って理解できるかなぁ？
805: 2014/07/29(火)21:21 ID:0qHJGBXQ0(5/15) AAS
刑法では、政治家や公務員のスキャンダル、公訴前の犯罪行為に関する事項、等の場合に関して、公共性を持ち、かつ真実が述べられている場合には違法性が阻却され、罰しないと定めており、民事上も、損害賠償義務を負わないと解釈されています。
無能ちゃん分かったぁ？
807(3): 2014/07/29(火)21:29 ID:0qHJGBXQ0(6/15) AAS
>三浦事件の名誉棄損事件についてはほとんど三浦の勝訴
ほとんど？ｗ
犯罪行為に関して、事実に即した指摘に関しては名誉棄損に当たらず、というのが実情
無罪判決を受けたから「無罪部分に関してのみ」勝訴出来るのは当然
完全なる有罪判決で名誉棄損に該当する判例ある？
あるなら持っておいで
811: 2014/07/29(火)21:54 ID:0qHJGBXQ0(7/15) AAS
>>808
いや、君から噛みついてきたんだよね？ｗ
完全なる有罪判決で名誉棄損に該当する判例ある？
ロス疑惑の三浦の件は一部無罪判決出てるから証明にすらならないんだけど
あるなら持っておいで
814(2): 2014/07/29(火)22:04 ID:0qHJGBXQ0(8/15) AAS
>>812
いや、犯罪者の犯罪行為を指摘するのは名誉棄損にはあたらないね
再度提示しておこう
刑法では、政治家や公務員のスキャンダル、公訴前の犯罪行為に関する事項、等の場合に関して、公共性を持ち、かつ真実が述べられている場合には違法性が阻却され、罰しないと定めており、民事上も、損害賠償義務を負わないと解釈されています。
感情論で反論しても何の意味もないよ
815: 2014/07/29(火)22:06 ID:0qHJGBXQ0(9/15) AAS
>>813
いや、君が噛みついてきたわけだよね？ｗ
つまり俺の提示した事実に反論したいのは君だよな？ｗ
で、ロス疑惑の三浦の件を持ってきたけどそれが全く的を射ていない論外だった
じゃあ完全なる有罪判決が下されたもので名誉棄損が適用された判例はあんの？ないの？
無いならありませんって言っても良いよ？
817: 2014/07/29(火)22:08 ID:0qHJGBXQ0(10/15) AAS
ID:GSwmD3a40は「名誉棄損罪」の概要について無知すぎるな
噛みつきたいだけならもうちょっと遊んであげても良いけど、筋道しっかりしてくれないと同じ事の繰り返しなんだよねぇ
まずは反論条件に値する「有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」っていうのを提示してくれないと話が進まないなぁ
820: 2014/07/29(火)22:10 ID:0qHJGBXQ0(11/15) AAS
あぁ、これは完全に何も無いパターンだなｗ
犯罪者の犯罪行為が事実である場合、そこに名誉棄損は存在しないからね
反論あるなら判例シクヨロ〜
821: 2014/07/29(火)22:11 ID:0qHJGBXQ0(12/15) AAS
>>818
「公訴前の犯罪行為に関する事項」っていうのを君は見落としちゃってるね
ちなみに馬鹿に馬鹿というのは侮辱罪な
犯罪者にクズというのは名誉棄損に値しない
分かったぁ？
822(1): 2014/07/29(火)22:12 ID:0qHJGBXQ0(13/15) AAS
>>819
うんうん、で「有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」っていうのは無いわけね？ｗ
さっきから待ってんだけどいつまで逃げてんのかなぁ？
823(1): 2014/07/29(火)22:15 ID:0qHJGBXQ0(14/15) AAS
＞政治家や公務員と、一般人では話が違う
いや、犯罪行為の指摘に関しては政治家であれ公務員であれ一般人であれ不可触民であれ同一条件だね
話が違うってのはどう違うのかな？
まさか一般人の犯罪行為への指摘のみ名誉棄損罪が成立するとでも思ってるとか？
825: 2014/07/29(火)22:21 ID:0qHJGBXQ0(15/15) AAS
>>824
否定する、ということは「一般人の犯罪者について、有罪判決が下された部分への指摘が名誉棄損罪に抵触した例」があるってことだな？
提示どうぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s