[過去ﾛｸﾞ]
【アダから】マ/マ/マ/マ/マシェリ【アダへ】vol.94 (1002ﾚｽ)
【アダから】マ/マ/マ/マ/マシェリ【アダへ】vol.94 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1406172207/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
18: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2014/07/27(日) 21:28:13.44 ID:pEx9OZJE0 >>15 初めて入ろうとしているパフォの情報を知りたいとき、 チャットゾーンに書かれている内容は、必ずしも信用できるわけではないけど 「悪口しか書かれていない」パフォは、一応は要注意だな。まあ相性問題もあるから一概にはいえない。 パフォ歴が長い割に、なにも書かれていないパフォは、比較的良パフォだと判断していいと思う。 自分のお気にパフォを取られたくないから、「良いこと」は誰も書かないからね。 あとは同時にチャログシークも参考にするといい。 ほとんどのチャットが30分以内のパフォは極めて危険。特に、顔がかわいくてチャットが短いのはほぼ地雷。 週末の半額イベントの時に、きっちり半額時間帯だけチャット中になっているのは良パフォ。 3時間以上のチャットがチラホラ見える場合は、その相手の会員とはリアル会いしている可能性が高い。 リアルがなかったら、そう簡単には3時間も話さないからね。逆に言うと、そのパフォと真面目にチャットし続けたら リアルできるかも知れないので頑張るべし。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1406172207/18
19: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2014/07/27(日) 21:32:51.47 ID:QkDg3zrv0 普通に出会い無しでロングチャットしてるが >>18の言ってるのは実体験？妄想？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1406172207/19
20: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2014/07/27(日) 22:09:26.85 ID:pEx9OZJE0 >>19 こういう書き込みがあった時に、「どっちが正しいのだろう？」と不安になって、どう考えるべきか分からなくなるような人は ゾーンもチャログもうまく味方にできないだろうねｗ >>18の書き込みをよく読めば明らかだけど、確定的なことなんて何も無い。 最後は自己責任、自己判断だ。現実には>>19のように、ロングチャットしてもリアルできないという例もあるんだから 短絡的に考えるのは危険だということ。適切な情報提供ありがとう＞19様 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1406172207/20
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.441s*