[過去ﾛｸﾞ] (ю:】ニセコイでエロパロ part152 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

678: 2021/06/15(火)15:03 ID:+pFyO1J4(2/10) AA×

2chｽﾚ:bicycle

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
678: [sage] 2021/06/15(火) 15:03:15.32 ID:+pFyO1J4 【ブリヂストン】Tb1eについて語るスレ part8 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623420085/74 東京都の規則を東京都が「分かりやすい」ように説明してる事を、裏付ける証拠が無いとか馬鹿丸出しだろwwwwww >>東京都が言ってるならそれ自体が証拠なのだからなwwwwwwwww > >プッ >東京都の解釈権限を持たない一部局が「都交通規則を改竄曲解してみせた言い分」が >何の証拠になるのだと プッ 解釈権限って何だよ？www そもそも、法令が絡む発表の添削は法務部を通すに決まってんだろwww そして警視庁と合同で発表してんだから、解釈権限とか頓珍漢な否定噛ましても無駄だキチガイwwwwwwwww 「東京都の規則」を「東京都」が分かりやすいように公で報道発表してるって事は、それ自体が事実という証明だからなwww それとな、警視庁が「点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反しない」と断じてる時点で、道路交通法等に含まれた「自転車前照灯の規定」に点滅式ライトの使用は違反しない、つまり、前照灯の点滅は道路交通法等に違反しねえってのが現実だから、 >点滅灯の使用を【都】交通規則では禁止していないから当然の回答 >でもその点滅灯は自転車前照灯のことだなんて一言も言っていない ↑こんな頓珍漢な否定をしても無駄だwwwwww http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/eroparo/1622534003/678
ブリヂストンについて語るスレ 東京都の規則を東京都が分かりやすいように説明してる事を裏付ける証拠が無いとか馬鹿丸出しだろ 東京都が言ってるならそれ自体が証拠なのだからな プッ 東京都の解釈権限を持たない一部局が都交通規則を改曲解してみせた言い分が 何の証拠になるのだと プッ 解釈権限って何だよ？ そもそも法令が絡む発表の添削は法務部を通すに決まってんだろ そして警視庁と合同で発表してんだから解釈権限とか頓珍漢な否定噛ましても無駄だキチガイ 東京都の規則を東京都が分かりやすいように公で報道発表してるって事はそれ自体が事実という証明だからな それとな警視庁が点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反しないと断じてる時点で道路交通法等に含まれた自転車前照灯の規定に点滅式ライトの使用は違反しないつまり前照灯の点滅は道路交通法等に違反しねえってのが現実だから 点滅灯の使用を都交通規則では禁止していないから当然の回答 でもその点滅灯は自転車前照灯のことだなんて一言も言っていない こんな頓珍漢な否定をしても無駄だ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 324 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.041s