◆修羅場◆スレ休憩所62 (958ﾚｽ)
◆修羅場◆スレ休憩所62 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
575: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 09:29:21.21 ID:TL8H7T920 >>572 一般的に、人格批判や罵倒で繋がっているモノを「和」と認識はしないので悪しからず。 >そして、なぜ発達障害と言われることが罵倒になるの 単純。 正しい知識を持った人は、掲示板の書き込みだけでそんな判断は出来ないと知っているから。 そもそも発達障害は狭義であっても凄まじく広い範囲を指し示している「カテゴリ」なので、 本当に正しい知識でチェックの必要ありと判断した場合、そんな具体性の無い指摘はしない。 同時に、君は明らかに罵倒として使用している>>565に対して諌める事もしていない。 揶揄として使用していると考えるのは自然では無いかな？ ああ、それと。 初対面の人間に対して批判を繰り広げた挙句「発達障害のチェックをおすすめする 」と言ったら、罵倒と解釈されないのは無理だと思うんだが。 大丈夫だと思うなら、リアルでやってみるといい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/575
576: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 09:33:21.38 ID:WSkTGEuJ0 お前らみんなまとめてスレチで荒らしだからどっか行け。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/576
577: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 09:34:14.44 ID:TL8H7T920 >>574 それは人格批判と罵倒を繰り返してる人に諭してあげたらどうかな？ｗ こちらは、宣言通りレスに対し粛々と対応しているだけなので、悪しからず。 尚、『◎わざわざ書いていただいた貴重な体験についての議論・疑問・突っ込み・批判 』なので、スレチでも板チとも考えていない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/577
578: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 09:49:41.52 ID:iq9DJd/e0 >>577 「浮気の相談をされた時点で○○するべきだった」「いやいや投稿者は何も間違ってない」みたいな、修羅場体験に関する議論なら勿論良いと思うが 今お前はこのスレの住人についての話題しか話してないよね？修羅場体験に関する話はもう誰もしていないくないか？その時点でスレチだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/578
579: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 09:51:04.66 ID:cWK1yzUp0 週末から日曜にかけて長文で謎の持論を展開して味方一人いないカプ板でいちいちレスに反論してる人もいるのだなあ、世の中いろんな人がいるのだなぁと思った 平和に買い物デートするために待ちあわせしてる私は今の彼がそんな人じゃなくて幸せだなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/579
580: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 09:51:31.14 ID:3LuWfsjVO >>576同意、みんな荒らしだ。 不快なら見なきゃいいだけ。スルーできず論破したくなっちゃうのは、ID:TL8H7T920氏と同レベル。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/580
581: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 09:51:44.50 ID:TL8H7T920 あ、誤解されると困るんでもう一度言っておくけど。 俺は「人格批判や罵倒を止めろ」なんて一切主張していない。 自分に対する口汚い罵倒であったとしても、言論の自由の範囲である以上、寧ろその存在自体は擁護する立場に立つ。 ただ。 『「人が嫌がることはやってはいけない」っていうのは親御さんから習ったよね？ 』 『和を乱さないことは、因習ではなくマナーやしきたりといった不文律の類だよ』 『確かに和を乱したからといって口汚く罵っていい訳じゃない』 等とモラルを主張している人物がいるのに、口汚く罵るレス群ｗ諌める様子が無いのが、とても興味深い。 彼らのモラルに従うなら、どう考えてもこっちを諌めるのが筋なのに、あれれー？っとｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/581
582: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 09:52:53.21 ID:lsqwfQ450 >>575 ここも、人格批判や罵倒で繋がってはいないよ 単に>>565が書き込まれた時点で>>568の文章は書き終えてたから特に触れなかった 素人判断をするつもりがないことは>>568の前置きにある通り それこそリアルでは空気によってどうとでもなる でも、今回のケースは違ったね、傷つけてごめん >>577 これは書き込まれた体験についての話ではないからスレチになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/582
583: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 09:57:03.17 ID:FB4kCYUz0 ○ 荒らしや煽りに反応するのはやめましょう。 無視できないあなたも同類です。 ってカプ板のローカルルールにも書いてある。ツッコミどころ満載だからレスしたくなる気持ちも分かるけど我慢してスルーしましょう。 修羅場スレってあんまり投下されないから次のネタがこないとなかなか流れていかないね… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/583
584: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 09:57:44.64 ID:TL8H7T920 >>578 こちらは、自分が書いた「体験談」が切欠でつけられたレスに返答してるだけ。 まずは、罵倒を我慢できないレス群を諌めたらどうかな？ >>579 デートで待ち合わせしている途中に、他者の人格批判＆皮肉を書きこみしているってのも幸せの一つですな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/584
585: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 10:09:10.50 ID:TL8H7T920 >>582 人格批判や罵倒はそれ以前にも繰り返しされていたが、君も含めたスレ住人は大して諌める気配は無かったようだが？ 寧ろ、尻馬に乗って叩いていたレスが多いように見えたが、気のせいかな？ｗ >でも、今回のケースは違ったね 呆れて主張の矛盾に突っ込んでしまう位に違うね。 尚、専門家でもないのに『リアルでは空気によってどうとでもなる』と断言してる事自体、知識の欠如を示している。 自覚の無い人物に精神医学関連の検査を受けてもらうのはベテランの専門家でも難しく、失敗が多い。 当人が信用している人物を通したり、医師との信頼を深めてから勧めるものだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/585
586: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 10:22:50.07 ID:TL8H7T920 スレチだと騒いでいるようなので、また、振り出しに戻って。 ・修羅場スレは、他人の修羅場に巻き込まれた話はスレ違いなのか否か これは、スレ違いであるという客観的な根拠が一切示されなかった上、 過去スレで幾つも存在を確認出来、問題視されていないという事から「問題ない」と判断。 故に気が向いた時、テキトーに書くので悪しからず。 見たくない人はスルー宜しく。 以上。 罵倒が我慢できない人は、どうぞご自由に。 忸怩たる思いは無いと思うので、恋人に「気に入らない奴に、こう言ってやったぜ！」と朗読してあげると良いｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/586
587: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 12:06:00.15 ID:hK19NJA/0 > 皆があなたを指摘しているのは、あなたが「不文律」に反していたから こういう風に勝手に「スレの総意」をでっち上げるのはやめた方がいいぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/587
588: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 12:30:24.52 ID:51a61aRc0 ちょこちょこ自演っぽいの入るんだよなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/588
589: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 12:49:28.93 ID:KHHqHUvU0 しかしこういう人の扱いってどうするのが正しいのかね？無視以外で。 言ってることは理論的で正しいんだけど書き込みを見てて空気読めなさすぎてイラっとする人って、 「自分は理論的に間違ってないから人を困らせていない」って自信が漲ってて叙情的な話に論破で答えるから向こうもイラっとする側も「話が通じないな」って思うことになるんだろうけど。 言われてみれば彼の書き込み内容（ここで提起した疑問の部分も含め）はなにも間違ってないんだけど、 内容が人の幸せを破壊して喜んでるようなものだしトイレスプーンの話を女性に対してしちゃう感覚にドン引きだし文体が独特で読みづらいし書き終えた後のやりとりが独善的だしでいい感情が残らないんだよね。 だから個人的にあんまりいついてほしくないんだけど、こういう話が理詰めの反論に弱いのが悲しい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/589
590: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 13:54:25.45 ID:J1IkNnxE0 >>586 だからコテハンを是非！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/590
591: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 14:13:32.30 ID:jS7H7HlV0 >>589 例の人は屁理屈こねてるだけ。モラハラの典型例で身内にいるわこういう人。 明確にルール化されてなければ、他人の事なんざお構いなしに好き放題やっていい。 って価値観の持ち主なんじゃないかな。 ただ、明確にルール化されたところで、今度は解釈の違いを持ち出してくるだろうけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/591
592: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 18:43:58.34 ID:mXAJJCUW0 明言されてることだけに固執してるところが発達障害を疑われる要因なんだけどなあ これは罵倒でも人格批判でもないと思うけど、妥当な指摘もすべて罵倒に聞こえちゃうのかな とりあえず、今後の書き込みを読み飛ばすためにも是非コテハンつけてください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/592
593: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 19:58:45.32 ID:TL8H7T920 >>589 相手が論理的なら、論理的に返答すれば良いだけかと。 >>591 モラハラの特徴の一つとして、罵詈雑言を浴びせた挙句『俺を怒らせるお前が悪い』と言い出す行為があるらしい。 心当たりはないかな？ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/593
594: 恋人は名無しさん [sage] 2015/06/14(日) 20:09:39.99 ID:TL8H7T920 >>592 >明言されてることだけに固執してるところが発達障害を疑われる要因なんだけどなあ 専門家でも掲示板のレスだけでそんな疑いをかけるに足るデータを取得する事は不可能なんだが。 当然だが、リアルで初対面の人間にそんな事を言ったら、普通に「罵倒・人格批判」と解釈されるよ。 「お前アスペだろ」も罵倒として機能するし。 専門家による医学的根拠や相互信頼も無い他人に「アスペの診断を受けた方がいいよ」等と言い放つのも当然罵倒として機能する。 後者の方が、体裁を整えてるだけ悪質だと言えるね。 本気で初対面の人や面識のない人にそんな発言する事が「罵倒・人格批判」では無いと思ってるのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/ex/1379493192/594
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 364 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.602s*