税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．１２ (722ﾚｽ)
税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．１２ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
645: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 2024/08/08(木) 09:43:49.57 ID:0bLwSUTX0 T校さんは改正された軽減対応してないのですか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/645
646: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 2024/08/08(木) 10:08:59.11 ID:gn6/6Evl0 >>643 >>644 原料的には単式焼酎っぽく見せてるけど、砂糖加える前に、アルコール分判定で原料用アルコールになるから、砂糖等焼酎の判定にそもそも入らないんじゃね 単式アルコールは、あくまでも原料用アルコールで、単式焼酎ではないと思う http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/646
647: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 2024/08/08(木) 10:15:36.55 ID:gn6/6Evl0 >>645 旧特例も出る可能性あるからということでずっと旧特例で、直前期から新特例やってたよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/647
648: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 2024/08/08(木) 10:19:26.71 ID:0bLwSUTX0 >>647 そうなんですね。 ありがとうございます。 OとTで少し差がつきそうですね。、 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/648
649: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 2024/08/08(木) 11:19:43.50 ID:fhSUqiTc0 品目Dは甘味果実酒にも発泡酒にも該当すると思うのですが、その場合どちらが優先になるとかの規定はあるのでしょうか。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/649
650: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 2024/08/08(木) 11:23:31.41 ID:T//hkKx40 自分もTだから興味あるんですけど、Oさんは直前期以前から新特例の授業あったんですか？ Tだと新特例の答練は通常授業中は一度もなしで、６月半ばの統一模試がほぼ初見だったから、本番は旧特例の出題可能性の方が大きいのだと勘違いしてた。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/650
651: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 2024/08/08(木) 11:25:06.86 ID:kAu7CI/m0 >>649 酒税法3条1項 十四 甘味果実酒 ～ 十八 発泡酒 次に掲げる酒類（第七号から前号までに掲げる酒類を除く。）で発泡性～ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/651
652: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 2024/08/08(木) 11:27:05.58 ID:G0b/RbyC0 >>650 僕はOです。 ずっと、最初から新特例でした。 旧特例は直前に講義で聞き流すていどでした。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/652
653: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 2024/08/08(木) 11:28:37.36 ID:kAu7CI/m0 >>646 原料用アルコールに水と砂糖加えて連続式蒸留焼酎・単式蒸留焼酎に分類されることはあるのでは http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/653
654: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 2024/08/08(木) 11:39:27.63 ID:kAu7CI/m0 >>646 十 単式蒸留焼酎 ヘ イからホまでに掲げる酒類以外の酒類でアルコール含有物を単式蒸留機により蒸留したもの （これに政令で定めるところにより砂糖その他政令で定める物品を加えたものを含む。） 条文中の「アルコール含有物を単式蒸留機で蒸留したもの」は単式蒸留焼酎に限らず原料用アルコールでもよいのでは http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/654
655: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 2024/08/08(木) 11:43:00.50 ID:pBrCXQxt0 >>651 そうだったんですね！ 勉強になりました。ありがとうございます。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/655
656: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 2024/08/08(木) 11:46:07.75 ID:pBrCXQxt0 >>650 Oでしたが、初めからずっと新特例の授業でした。 逆に旧特例は最後の最後に余裕があればで簡単に説明された程度でした。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/656
657: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 2024/08/08(木) 11:56:58.64 ID:a4R+U8P/0 >>620 今回の試験ならそれだけ理論書けて、計算で判定ワンミス程度なら、合格ライン確実にのってくるぞ！ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/657
658: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 2024/08/08(木) 12:02:21.66 ID:gn6/6Evl0 >>654 十号の最初の文章で 「単式蒸留焼酎次に掲げる酒類（これらに水を加えたものを含み、前号イからニまでに掲げるものに該当するものを除く。）でアルコール分が四十五度以下のものをいう。」における、「次に掲げる酒類で〜アルコール分が四十五度以下」と記載されているため、十号ヘを満たしていても、アルコール45度以下であるため、そもそも十号自体にに該当しないこととなります。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/658
659: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 2024/08/08(木) 12:04:59.80 ID:gn6/6Evl0 >>658 ×アルコール45度以下 ◯アルコール45度超 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/659
660: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 2024/08/08(木) 12:39:11.59 ID:T//hkKx40 Hの5本が戻入れじゃない理由をどなたか教えてくださいm(_ _)m http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/660
661: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 2024/08/08(木) 12:41:09.04 ID:T//hkKx40 >>652 >>656 返信ありがとうございました。 消費税でもそうだったらしいですが、Oの方が今回の試験予想近かったようですね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/661
662: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 2024/08/08(木) 14:11:54.78 ID:/tIAa5Dg0 >>660 これ知りたい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/662
663: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 2024/08/08(木) 14:23:36.92 ID:kAu7CI/m0 >>658 元が45度以下でなくても水を加えて45度以下（砂糖加えたものは政令により26度未満）になれは単式蒸留焼酎ではなくて？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/663
664: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 2024/08/08(木) 14:29:20.56 ID:kAu7CI/m0 >>660 Hの５本は戻入控除でしょ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631380881/664
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 58 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s