[過去ﾛｸﾞ] ちゃんねるツルット (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
825: 2023/05/09(火)15:20 ID:Sal3z1wJ0(3/75) AAS
>>822
「 人前に出る商売ってのは本来はそういうもの 」という昭和な
古い固定観念のまま時代に合わせて価値観を変えられない
それを世間一般的に「老害」と呼びます
肖像権や著作権の知識を履き違えているのは貴方自身ですよ
826(1): 2023/05/09(火)15:22 ID:UsQTYpnu0(1) AAS
そのつるっとを叩いている視聴者は無教養で無職と断定している時点で
話合いにも意見交換にもならんよ
それにネットで顔出ししても問題ないというなら
つるっとは自分の家族にはモザイクはかけるのに
客に関しては同意もえずに盗撮している事象と話が合わないね
827(1): 2023/05/09(火)15:24 ID:Sal3z1wJ0(4/75) AAS
>>824
車持ってます？
貴方は一切、法令遵守されているんですか？
法定速度を1キロもオーバーしたことないと？
車線変更する時には右左折する30m手前からあるいは3秒前からウインカーを出すことを
絶対に違反したことないと？
もちろんゴールド免許で、等級も無傷なんですよね？
じゃなかったら自分を棚に上げて、偉そうに他人を批判してんじゃねえよということになっちゃいますよ
お前の場合は、ただ叩きたいが故に粗探しですよね
828(1): 2023/05/09(火)15:24 ID:G664U8Ar0(9/83) AAS
著作権とか肖像権は個人の価値観とか老害とか関係なしに
法律で定まっているのものなので
つるっとが法令違反をしている現実と何の関係もない
829(1): 2023/05/09(火)15:26 ID:Sal3z1wJ0(5/75) AAS
>>826
どんな場合でも肖像権の侵害が認められるという前提で批判されていますが、
その時点で無教養を示していますよ
つるっとを知性がないという指摘をするのであれば、少なくとも貴方の学歴を教えてくださいよ
830(2): 2023/05/09(火)15:26 ID:DnbUWptj0(1) AAS
>>827
こいつがやっている事は
法定速度を越えた運転をわざわざYoutubeでアピールしているという事
ネット配信でそういった事をしているという事と
こっそりごめんなさいでやっているとでは差がありすぎだよ
831: 2023/05/09(火)15:28 ID:G664U8Ar0(10/83) AAS
>>829
入店してきた夫婦にいきなりカメラを向けて
嫁さんも撮影しました
しかもモザイクはかけたけどネット配信もしました
これは普通に犯罪ですが
832(1): 2023/05/09(火)15:30 ID:Sal3z1wJ0(6/75) AAS
>>828
肖像権を勘違いされてますね
>>830
それが社会通念上、問題があるレベルだったら現行犯じゃなくても
立件されるはずですね しかしそうではない
お前がつるっとにイラついて粗探ししたいのは、
お前の中に何らかの問題があるんだよ 気付いている？
833: 2023/05/09(火)15:32 ID:G664U8Ar0(11/83) AAS
問題があるのはつるっとの方で
それは具体的に法令違反をいろいろしているから
良識ある視聴者から、何こいつ？と思われて当たり前
チケットパーキングで金払わない自慢が
何の言い訳もできないその代表例
834(1): 2023/05/09(火)15:34 ID:G664U8Ar0(12/83) AAS
>>832
Youtubeは収益が発生するから
個人利用じゃなくて商業利用なんで
他人を勝手に撮影して
その商業用の映像に使うと肖像権の侵害ですよ
常識です
835: 2023/05/09(火)15:37 ID:G664U8Ar0(13/83) AAS
立件されるかどうかと違法行為をしているかもまた別の話
防犯カメラにうつっている泥棒は犯罪
立件されないと犯罪者ではないとはならない
容疑者と犯罪者はまた違うけど
広義の意味で法令違反をしていると指摘されても不自然ではない
836: 2023/05/09(火)15:41 ID:Sal3z1wJ0(7/75) AAS
>>830
隠し撮りでプライバシーを侵害したのならともかく、動画撮影で映り込んだ程度では直ちに犯罪にはなりませんよ
・被写体本人から許可を得ている場合
・写っているの人物の特定ができない場合
・偶然小さく写りこんだ場合
・撮影を明確に許可していなくても、黙示的に承諾したと解釈できる場合
仮に映り込んだとしても「写っている人がどこの誰か特定できるか」が判断となります
もし特定でしたとしても公共の場や秘匿性が高い場所じゃない限り肖像権は認められ難いです
ラブホテル街で勝手に撮影して社会的信用を毀損させたなどじゃない限り、貴方が思っている以上に
肖像権のハードルは高くないですよ
省3
837(1): 2023/05/09(火)15:44 ID:G664U8Ar0(14/83) AAS
そういうのはそもそも公共性が認められている
社会的なメディアの場合だよ
TV局とか新聞社などの
こいつは個人なのでそもそも公共性がない
838: 2023/05/09(火)15:44 ID:Sal3z1wJ0(8/75) AAS
>>834
>「個人利用じゃなくて商業利用なんで他人を勝手に撮影してその商業用の映像に使うと肖像権の侵害ですよ 常識です 」
なるほど 貴方、肖像権について無知ですね
つるっとを「知性もモラル」ないと発言されていましたが貴方の学歴は？
逃げないでくださいね
839(1): 2023/05/09(火)15:46 ID:WlvsNKIk0(1/2) AAS
無知なのに必至にレスバしたがっているだけのアホって
前にウエアハウススレにもいたよね
そもそもアホなのでレスバに勝った事ないのにまたやるの？ｗ
840: 2023/05/09(火)15:47 ID:Sal3z1wJ0(9/75) AAS
>>837
「公共性が認められている社会的なメディアの場合だ」
違いますよ
どの媒体がどうあれ、肖像権が公開された結果、社会的な信用を毀損するような個人のプライバシー権が侵害されたかどうかですよ
841(1): 2023/05/09(火)15:50 ID:WlvsNKIk0(2/2) AAS
ニュースに流れているような交通量を推し量るような通行人の映像でも
顔や服装の色を変換して放送しているって知ってる？ｗ
842: 2023/05/09(火)15:51 ID:TsaLOclE0(1) AAS
今日もイケオジ人気ファッションYouTuberのツルットさんに対する嫉妬だらけだな
843(1): 2023/05/09(火)15:53 ID:Sal3z1wJ0(10/75) AAS
>>839
「無知」や「知性もモラル」がないのは、お前自身じゃないのかな
叩きたい粗探しなだけで、その叩きたい根本的な動機はお前と
同じようなおじさんが楽して稼いでいるという嫉妬が理由
金銭的な余裕もなく「知性もモラル」ないインキャおじさんが
鬱憤を晴らせる場所がここなだけだろ
ここで叩いてもお前の人生はなんら好転しないぞ
一方、つるっとは順調に登録者数を伸ばしているから小遣い稼ぎや
爺の割に行動力もあるんだから知り合いも増えて人生楽しそうだろな
ここで陰湿に叩いているだけのお前とは真逆だね
省1
844(1): 2023/05/09(火)15:54 ID:G664U8Ar0(15/83) AAS
本当にそういうただの嫉妬だっていうのもそうだし
自分達の商売に都合がいいだけの価値観を主張したりで
いわゆる嫌儲みたいな話になってるだけだよｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 158 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s