[過去ログ]
ちゃんねるツルット (1002レス)
ちゃんねるツルット http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
832: ノーブランドさん [] 2023/05/09(火) 15:30:36.27 ID:Sal3z1wJ0 >>828 肖像権を勘違いされてますね >>830 それが社会通念上、問題があるレベルだったら現行犯じゃなくても 立件されるはずですね しかしそうではない お前がつるっとにイラついて粗探ししたいのは、 お前の中に何らかの問題があるんだよ 気付いている? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/832
833: ノーブランドさん [sage] 2023/05/09(火) 15:32:54.48 ID:G664U8Ar0 問題があるのはつるっとの方で それは具体的に法令違反をいろいろしているから 良識ある視聴者から、何こいつ?と思われて当たり前 チケットパーキングで金払わない自慢が 何の言い訳もできないその代表例 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/833
834: ノーブランドさん [sage] 2023/05/09(火) 15:34:37.89 ID:G664U8Ar0 >>832 Youtubeは収益が発生するから 個人利用じゃなくて商業利用なんで 他人を勝手に撮影して その商業用の映像に使うと肖像権の侵害ですよ 常識です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/834
835: ノーブランドさん [sage] 2023/05/09(火) 15:37:10.26 ID:G664U8Ar0 立件されるかどうかと違法行為をしているかもまた別の話 防犯カメラにうつっている泥棒は犯罪 立件されないと犯罪者ではないとはならない 容疑者と犯罪者はまた違うけど 広義の意味で法令違反をしていると指摘されても不自然ではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/835
836: ノーブランドさん [] 2023/05/09(火) 15:41:40.36 ID:Sal3z1wJ0 >>830 隠し撮りでプライバシーを侵害したのならともかく、動画撮影で映り込んだ程度では直ちに犯罪にはなりませんよ ・被写体本人から許可を得ている場合 ・写っているの人物の特定ができない場合 ・偶然小さく写りこんだ場合 ・撮影を明確に許可していなくても、黙示的に承諾したと解釈できる場合 仮に映り込んだとしても「写っている人がどこの誰か特定できるか」が判断となります もし特定でしたとしても公共の場や秘匿性が高い場所じゃない限り肖像権は認められ難いです ラブホテル街で勝手に撮影して社会的信用を毀損させたなどじゃない限り、貴方が思っている以上に 肖像権のハードルは高くないですよ つまり公共の場など肖像権は実際には弱いもので、それによって個人のプライバシー権が 侵害がされたかが争点となります 勘違いしているのは貴方ですよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/836
837: ノーブランドさん [sage] 2023/05/09(火) 15:44:10.60 ID:G664U8Ar0 そういうのはそもそも公共性が認められている 社会的なメディアの場合だよ TV局とか新聞社などの こいつは個人なのでそもそも公共性がない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/837
838: ノーブランドさん [] 2023/05/09(火) 15:44:36.29 ID:Sal3z1wJ0 >>834 >「個人利用じゃなくて商業利用なんで他人を勝手に撮影してその商業用の映像に使うと肖像権の侵害ですよ 常識です 」 なるほど 貴方、肖像権について無知ですね つるっとを「知性もモラル」ないと発言されていましたが貴方の学歴は? 逃げないでくださいね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/838
839: ノーブランドさん [sage] 2023/05/09(火) 15:46:04.77 ID:WlvsNKIk0 無知なのに必至にレスバしたがっているだけのアホって 前にウエアハウススレにもいたよね そもそもアホなのでレスバに勝った事ないのにまたやるの?w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/839
840: ノーブランドさん [] 2023/05/09(火) 15:47:37.41 ID:Sal3z1wJ0 >>837 「公共性が認められている社会的なメディアの場合だ」 違いますよ どの媒体がどうあれ、肖像権が公開された結果、社会的な信用を毀損するような個人のプライバシー権が侵害されたかどうかですよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/840
841: ノーブランドさん [sage] 2023/05/09(火) 15:50:07.18 ID:WlvsNKIk0 ニュースに流れているような交通量を推し量るような通行人の映像でも 顔や服装の色を変換して放送しているって知ってる?w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/841
842: ノーブランドさん [sage] 2023/05/09(火) 15:51:59.08 ID:TsaLOclE0 今日もイケオジ人気ファッションYouTuberのツルットさんに対する嫉妬だらけだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/842
843: ノーブランドさん [] 2023/05/09(火) 15:53:23.01 ID:Sal3z1wJ0 >>839 「無知」や「知性もモラル」がないのは、お前自身じゃないのかな 叩きたい粗探しなだけで、その叩きたい根本的な動機はお前と 同じようなおじさんが楽して稼いでいるという嫉妬が理由 金銭的な余裕もなく「知性もモラル」ないインキャおじさんが 鬱憤を晴らせる場所がここなだけだろ ここで叩いてもお前の人生はなんら好転しないぞ 一方、つるっとは順調に登録者数を伸ばしているから小遣い稼ぎや 爺の割に行動力もあるんだから知り合いも増えて人生楽しそうだろな ここで陰湿に叩いているだけのお前とは真逆だね 悔しいねえ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/843
844: ノーブランドさん [sage] 2023/05/09(火) 15:54:44.74 ID:G664U8Ar0 本当にそういうただの嫉妬だっていうのもそうだし 自分達の商売に都合がいいだけの価値観を主張したりで いわゆる嫌儲みたいな話になってるだけだよw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/844
845: ノーブランドさん [sage] 2023/05/09(火) 15:56:37.87 ID:G664U8Ar0 すまんが俺もそうだけど さすがに月収10万円か20万円程度の60歳の無職みたいな人に 貧乏人と言われたくない視聴者がほとんどだと思うぞw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/845
846: ノーブランドさん [] 2023/05/09(火) 15:57:19.70 ID:Sal3z1wJ0 >>841 公共の場などを撮影したニュースで流れているような映像、 秘匿性が低い場所では肖像権の侵害、プライバシー権の侵害に当たりません 肖像権を振りかざしてつるっとを批判したいようですが、根本的に肖像権を勘違いアホさを強調しているだけ 「無知」や「知性もモラルがない」のはどっちなんでしょうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/846
847: ノーブランドさん [sage] 2023/05/09(火) 15:58:43.82 ID:mXT8vxRT0 つるっとが通行人や来店客の同意をえずに勝手に撮影しているのは盗撮 それは肖像権の侵害も含みます 常識です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/847
848: ノーブランドさん [] 2023/05/09(火) 16:02:02.22 ID:Sal3z1wJ0 >>844 誤った肖像権の知識で叩く理由 自分より遥かに下の物を嫉妬なんてまずしません 叩きたいという動機に至る根本的な理由 自己分析したら本当の理由は隠せませんね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/848
849: ノーブランドさん [sage] 2023/05/09(火) 16:03:13.33 ID:mXT8vxRT0 ごつい体したB3の人が自分の嫁さんにカメラ向けられたので 体で隠そうとしたような映像あったでしょ 旦那さんからしたら当然の行為だよね どうして訳わからんハゲに自分の嫁さんを撮影されないといけないんだよ 頭おかしいのでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/849
850: ノーブランドさん [sage] 2023/05/09(火) 16:04:21.40 ID:G664U8Ar0 >>848 だから盗撮に関して文句言ってるのは無知のお前だけだって 叩いているのではなくて法令違反の指摘 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/850
851: ノーブランドさん [sage] 2023/05/09(火) 16:04:36.84 ID:7B10FatM0 >>843 一言一句同意します http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1673791703/851
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 151 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s