[過去ﾛｸﾞ] ちゃんねるツルット (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
873(1): 2023/05/09(火)16:38 ID:Sal3z1wJ0(23/75) AAS
>>871
公道、公共の場は秘匿性が低い場所 容易に人の目に晒される場所で撮影されても
その人物の社会的な信用を毀損するような写真や動画ではない限りプライバシー侵害に該当しません
その常識は誤っています
貴方の基準での肖像権であれば、公共の場のライブカメラは存在し得ません
「無知」や「知性もモラルがない」と偉そうな口を叩いている割に
自分の知性を裏付ける学歴や交通法規を遵守してきたかの目安である
ゴールド免許や保険等級を問われても逃げるだけですけど、
そろそろ教えてくれませんか
874(1): 2023/05/09(火)16:38 ID:2ssMiJQq0(1) AAS
>>872
それはお前の知性と教養と社会常識に問題があるだけだ
こんなYoutuberにいちいち嫉妬してたら
ヒカキンや大谷翔平をみる度に悶絶しないといけない
プーチンだって城にすんでて娼婦が50人とかいるんだろ
プーチン批判するたびに嫉妬とかえされないといけないのか？
875(1): 2023/05/09(火)16:40 ID:G664U8Ar0(26/83) AAS
>>873
公共の場のライブカメラも防犯カメラもそうだが
そういったものは事前に警察に届け出しているのだよ
公道の撮影も個人や団体、企業に関係なく警察への届け出は必要
またそういった事と、つるっとの盗撮はほとんど何の関係もない
876(1): 2023/05/09(火)16:40 ID:Sal3z1wJ0(24/75) AAS
>>874
世の中の批判の理由を十把一絡げに「嫉妬」で一括りにしているわけではありません
お前が批判する根本的な動機を「嫉妬」と指摘してるだけなのも読解できないんですか？
「無知」や「知性もモラルがない」と偉そうな口を叩いている割に
自分の知性を裏付ける学歴や交通法規を遵守してきたかの目安である
ゴールド免許や保険等級を問われても逃げるだけですけど、
そろそろ教えてくれませんか
877(1): 2023/05/09(火)16:43 ID:uDgLg7BN0(1) AAS
>>876
お前は初犯じゃないからなｗ
頭悪すぎて他のスレでも完全に論破されていつも逃げてるから
もうさすがに相手してもらえないよｗ
そもそもツルットの動画なんてまるで見てないだろｗ
878: 2023/05/09(火)16:43 ID:Sal3z1wJ0(25/75) AAS
>>875
届出というのもお前の願望なだけですよ
仮に届出したら肖像権やプライバシー権が免罪されるという訳ではありません
その理屈で言えば、プライバシー権が侵害されたかどうかの争点で、
申請されていたら問題ないという理屈になっっちゃいますよ アホなんですか
879(1): 2023/05/09(火)16:45 ID:G664U8Ar0(27/83) AAS
肖像権の侵害に当たらないとまず警察が確認するために
事前に届け出が必要
なのでライブカメラも防犯カメラも法的な基準をクリアしているという事
それとツルットの盗撮とは何の関係もない
880: 2023/05/09(火)16:45 ID:Sal3z1wJ0(26/75) AAS
>>877
頭が悪すぎてというのは貴方自身のことでは？
逃げてるのはお前ですよ お前の場合の動機は「嫉妬」
興味がある分野で有名になる嫉妬、懇意にしている嫉妬、経済的な嫉妬
しかしお前は5chで陰湿に叩くことしかできないんだから
圧倒的につるっとより劣った醜い存在ですよ
881(1): 2023/05/09(火)16:47 ID:G664U8Ar0(28/83) AAS
お前の論法でいうと
もっと著名なYoutuberや芸能人、金持ちの
スレで俺は一年中書き込みしないといけなくなるｗ
本当に頭悪いなｗ
882: 2023/05/09(火)16:49 ID:Sal3z1wJ0(27/75) AAS
>>879
公道、公共の場は秘匿性が低い場所 容易に人の目に晒される場所で撮影されても
その人物の社会的な信用を毀損するような写真や動画ではない限りプライバシー侵害に該当しません
それを盗撮という指摘は無理がありますし、つるっとのケースを最高裁まで争ったとしても判例的に
撮影された人がプライバシーを侵害されて社会的な信用を損なったと判断される可能性は極めて低いと考えます
883(1): 2023/05/09(火)16:50 ID:G664U8Ar0(29/83) AAS
だからプライバシーの侵害と盗撮はまた別の話
芸能人のカップルを盗撮してプライバシーの侵害などの話をしているわけじゃない
本当に頭悪いなｗ
884: 2023/05/09(火)16:52 ID:Sal3z1wJ0(28/75) AAS
>>881
他者を「本当に頭が悪いな」と言ったり、
つるっとを「無知」や「知性もモラルがない」と偉そうな口を叩いている割に
自分の知性を裏付ける学歴や交通法規を遵守している証であるゴールド免許や保険等級を問われても逃げるだけ
そろそろ賢いであろうお前の知性を磨いてきた背景の学歴と免許の色を教えてくださいよ
885: 2023/05/09(火)16:53 ID:G664U8Ar0(30/83) AAS
だから単にお前の頭が悪いという事実の指摘をしているだけ
他者の頭が良い悪いは何の関係もない
ただお前の頭が悪いだけｗ
886: 2023/05/09(火)16:55 ID:93gYVN7E0(1) AAS
もう忘れたけど青山学院だっけ？
なんか必死に学歴きいてくるいつものパターンｗ
そいつツルットの動画なんて見てもないよｗ
887: 2023/05/09(火)16:56 ID:Sal3z1wJ0(29/75) AAS
>>883
公道、公共の場は秘匿性が低い場所 容易に人の目に晒される場所で撮影されても直ちに盗撮にはなりません
どんな場合でも肖像権を主張できる訳ではありません
肖像権を主張す流、肖像権の侵害となる目安が社会的な信用を毀損したか、プライバシーを侵害されたかどうかになります
それを理解していない貴方ですよ
888(1): 2023/05/09(火)16:59 ID:G664U8Ar0(31/83) AAS
>>公道、公共の場は秘匿性が低い場所 容易に人の目に晒される場所で
>>撮影されても直ちに盗撮にはなりません
>>どんな場合でも肖像権を主張できる訳ではありません
これはその通り
でも公共性のない個人が来店客や通行人を
商用利用であるYoutubeに勝手にアップするのは
盗撮であり肖像権の侵害にあたります
常識です
889: 2023/05/09(火)17:03 ID:Sal3z1wJ0(30/75) AAS
>>888
商用利用か否かは関係ありません その理屈で言えばメディアの資料映像の映り込んだ人や通行人さえアウトになりますね
肖像権の知識が誤っている上に、それで叩こうという卑屈な動機が透けて見えちゃってますよ
つるっとを「無知」や「知性もモラルがない」という誹謗中傷している割に法律や権利への知識が稚拙
そういう馬鹿を叩くと発狂するから面白いですよね
叩いている奴が一番馬鹿だったというオチ
安易に「常識」という言葉を出す割に最低限の教養も乏しい
表舞台に出れない老害タイプですね
890(1): 2023/05/09(火)17:04 ID:G664U8Ar0(32/83) AAS
商用利用か否かは関係あるし
資料映像の写り込んだ人がまさしく
>>公道、公共の場は秘匿性が低い場所 容易に人の目に晒される場所で
>>撮影されても直ちに盗撮にはなりません
>>どんな場合でも肖像権を主張できる訳ではありません
これの例
でも公共性のない個人が来店客や通行人を
商用利用であるYoutubeに勝手にアップするのは
盗撮であり肖像権の侵害にあたります
常識です
891: 2023/05/09(火)17:06 ID:Sal3z1wJ0(31/75) AAS
「公道、公共の場は秘匿性が低い場所 容易に人の目に晒される場所で撮影されても直ちに盗撮にはなりませんどんな場合でも肖像権を主張できる訳ではありません
には同意しているのに、
「商用利用だと盗撮になる」という理屈
テレビやドキュメンタリーや実際の風景の撮影で映画に映り込んだ人は盗撮されたことになっちゃいますよ
892: 2023/05/09(火)17:08 ID:G664U8Ar0(33/83) AAS
TVや映画撮影と個人がやっているYoutuberとはまるで話が違う
TVの取材、映画の撮影ともに人だかりができて危ないなどの理由によって
全て事前に警察への届け出が義務づけられています
話をいくら飛躍させても
でも公共性のない個人が来店客や通行人を
商用利用であるYoutubeに勝手にアップするのは
盗撮であり肖像権の侵害にあたります
常識です
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 110 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s