[過去ﾛｸﾞ] ファッション雑談スレ Part49（ワ無） (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
737(1): 2023/12/21(木)19:47 ID:3BLwo3zU0(1/6) AAS
ニットは「対効果」が薄いわな。(´- `*)
それこそデザインがシンプルになればなるほど。
せいぜいもらえても「悪くはないね」とか、「シンプルでいいね」程度の評価。
ま、逆に言えばそこさえクリアできればほぼ目標達成と思っていいだろうけど。
「かわいい」を狙うならまた別だろうが。
ニットで"キラー・アイテム"(自分も欲しくなるような、一瞬で魅力的に思えるアイテム)ってほぼ、今までなかったな。
それがあるからこそ俺も、今年はUNIQLOのでもいいかとか言っていて。
UNIQLOのはシンプルな中でもわりと個性もあるというか、3Dだったりがその見た目にも反映されていてデザインになってるんだよな。
素材とか薄さとかもあるだろうが、はっきり言って見た目に重いニットとかいくら品質が良かろうが着る気をなくす。
そこまで暖かさも求めてませんよ、と。
省3
747(1): 2023/12/21(木)21:07 ID:3BLwo3zU0(2/6) AAS
俺の言っている「対効果」ってのは、キラー・アイテムと同様に俺独自のワード。(´- `*)
…と思ってもらっていい。
まあわかりやすくいえば費用対効果ではあるんだが、 もっとシンプルに、
「そのアイテムいいね」って人から言われるようなものであるかどうか。
そういう効果的なアイテムであるかどうかを指す。
効果が高いアイテム。
なんかあのアイテム気になる、とか、あれを選んでるあの人はセンスがありそう、とか思えるような。
また、そこまで高いものではないのに高見えする、も1つの効果。
いくら品質は良くても、他人からみれば、なんか他で買ってもそう変わらないな…みたいなものは、対効果が薄いと。
自己満もあるから、だから悪いとは言わないが、とにかく買うだけ意味があるようなアイテムであるかどうかだな。
759(2): 2023/12/21(木)22:03 ID:3BLwo3zU0(3/6) AAS
>>752
お前こそそろそろ、本物のオシャレさんの持っている感覚、狙い、実際の効果というものを学んだ方がいい。(´- `*)
費用対効果なんて昔から俺は何度もここで使ってきている。
ファッションで最も大切なのは、「どれだけの効果があるか」。
それをしっかり意識しておかないと、つまらないものばかり買うことになる。
自己満で「これはみんなからみてもきっと価値があるよなあ」とかな。
思い込みに走ることになる。
762(2): 2023/12/21(木)22:16 ID:3BLwo3zU0(4/6) AAS
>>749
残念ながら、その素材とか編みかたなどのこだわりが大した効果がないと思うがな。(´- `*)
わかるかわからないか、ではない。
それが多くの人からみて良いかどうか。
マニアだけが気づくようなレベルでは無意味に近い。
別に俺はUNIQLOの品質が高いとかは言っていないし、そこはそもそも期待もしていない。
UNIQLOが3D編みの技術を持っている点、着心地の良さを追求している点において、むしろ他のブランドよりも良いところや、デザインにおいても一目置けるものがあると。
見た目のさらっとした印象というか、その良さがわからないかねえ。
ああいうのでいいんだよな、シンプルさのなかにある個性としても。
769(1): 2023/12/21(木)22:28 ID:3BLwo3zU0(5/6) AAS
>>765
見た目が明かに違うと思うが。(´- `*)
ほかがどこでもやれるなら、なぜあのさらっとした見た目のものを作らないんだろうな。
773(1): 2023/12/21(木)22:34 ID:3BLwo3zU0(6/6) AAS
なんなら、「これは誰がみても良さがわかる」っていうニットの例でも出してみたらどうだろうな。(´- `*)
まあ、あまりにも高価だと結局買う人が限られるだけだから10万円程度くらいまでで。
それをみんなで査定してみれば、本当にそれだけの価値があるかどうかよくわかると思うがな。
なんだかんだで女子が評価するのは、どうせ「かわいい」と感じるものだけだと思うがな(笑)
それこそニットなんてまさに。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.271s*