[過去ﾛｸﾞ]
ｾｰﾗｰ服の昼間ﾗｲﾄ点灯ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛多重ﾊﾝﾃﾞｨ隔離所 [転載禁止]©bbspink.com (490ﾚｽ)
ｾｰﾗｰ服の昼間ﾗｲﾄ点灯ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛多重ﾊﾝﾃﾞｨ隔離所 [転載禁止]©bbspink.com http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1431612371/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
351: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ03系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 [] 2015/07/02(木) 22:44:50.49 ID:T8Dz9A6n0 >>336 ＞私が「セーラー服にズボンをあわせる」ことを強く勧めている理由の一つは、 ＞それによるメリットが大きいと考えているからです。 ＞・昼ライトさんの「女装しているわけではない」という意図を上手に表現できるだけでなく、 ＞・特異にみられる回数も減り、トラブルに巻き込まれる回数もだいぶ少なくなります。 「特異にみられる回数が減る」に関しては、 そもそも、通常の服装（セーラー服でない服装）をしても女性専用車両絡みで絡まれることが多かったので、 結局のところ、「どういう服装でも絡まれる」としか言えません。 これに関しては鉄道会社にどうにかしてもらう以外にないでしょう。 考えられるあらゆる方法は試しました（ヘルプマーク装着、ハートプラスマーク装着、障害者手帳を首からぶら下げ、車掌室からすぐの所に乗る、など）。 ＃>「女装ではない」ことを視覚的に分かるようにするため、 ＃>すね毛の見えるスカートです。ズボンだとスネ毛が見えないので。 ＞なるほど。昼ライトさんはそのようにお考えだったのですね。 ＞ 実は、その考え方は、周囲の人たちからは理解されないと私は思います。 ＞むしろ誤解の原因にしかならないのではないかとも、心配しています。 ＞ 「女装」というのは「女性の服装を着用すること」です。 ＞ 昼ライトさんが「セーラー服＋スカート」という「女性の服装」を着用した時点で、「女装」は成立しています。 ＞したがって、「セーラー服＋スカート」を着用した状態で「女装じゃないこと」を示すことは不可能です。 ＞ （もっと正確な表現をすると、昼ライトさんの試みは矛盾しています。） そうですね。 いくら「男性用セーラー服」であっても、それは、洋服の販売側がそう主張したとしても世間の一般論では「スカートは女装」になるでしょうね。 せめて、スカートでなければ、「セーラー服はもともとは男性の服装だ」と言えるかもしれませんが、「スカート」では、その強弁も成立しないでしょう。 http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1431612371/351
352: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ03系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 [] 2015/07/02(木) 22:47:12.12 ID:T8Dz9A6n0 >>337 ＞ここで鍵となるのは、「セーラー服＋スカート」が「女性の服装」なのかどうか、という点です。 ＞ 私の意見では、 ＞・セーラー襟の上着は男女どちらが着てもよい ＞ ・スカートは女性もの ＞ という2つの基準から、 ＞ 「セーラー服＋スカートは女性用の服」となります。 ＞ （セーラー服＋ズボンでしたら、男性用の服だと私は判断します。） ＞ 昼ライトさんとしては、 ＞ 「ドンキホーテで男女兼用として売られていたのだから男子用といえる」とお考えかと思いますが、 ＞ 昨夜申し上げたように、その認識は正しくありません。 ＞ 実際、多くの通販のお店のページでは、セーラー服は女子制服のカテゴリー（分類）に分類されているかと思います。 ＞ （セシールのページでは明示的に書かれていませんでしたが、これはたまたまです。） とはいえ、俺が着用しているもの関しては、ドンキのように「男女共用」だったり、セシールのように明示してないのだから、 それは、販売側がそう主張してる限りは、俺はそれに従うのでいいと思います。 一般論として通用するかどうかは、別として。 http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1431612371/352
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 138 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s