[過去ﾛｸﾞ] 【Stade de Reims】伊東純也 part11 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

558: (ﾜｯﾁｮｲ 4b38-X+we [240d:1a:8cd:9f00:*]) 2024/02/04(日)16:06 ID:AH4t/T3y0(8/9) AA×
>>557


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
558: (ﾜｯﾁｮｲ 4b38-X+we [240d:1a:8cd:9f00:*]) [] 2024/02/04(日) 16:06:34.98 ID:AH4t/T3y0 >>557 例えば取調べで取った調書やそれに近い告発状には、裸でXを朝迎えたのは具体的に 何時ごろっていう記載があるのに、動画の時間がもろかぶりで全く違う事実が動画に 収まってたら、告発が嘘になるわけで　事実上書きされたら告発自体の信憑性が なくなるわな 別に裸でもない女のジャージ姿を撮ってても何もおかしくないだろ 何故撮ってたんですか？って聞かれてテキトーに応えるだけよ 邪推したって名探偵コナンばりにそこにちゃんとした推理で道筋がつけられなかったら 意味ないわけで http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/football/1706872674/558
例えば取調べで取った調書やそれに近い告発状には裸でを朝迎えたのは具体的に 何時ごろっていう記載があるのに動画の時間がもろかぶりで全く違う事実が動画に 収まってたら告発が嘘になるわけで 事実上書きされたら告発自体の信性が なくなるわな 別に裸でもない女のジャージ姿を撮ってても何もおかしくないだろ 何故撮ってたんですか？って聞かれてテキトーに応えるだけよ 邪推したって名探偵コナンばりにそこにちゃんとした推理で道筋がつけられなかったら 意味ないわけで

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 444 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.027s