(強いAI)ベーシックインカム/シンギュラリティ (609ﾚｽ)
上下前次1-新
164(1): 2019/01/23(水)10:34 ID:YfnNNfYh(2/7) AAS
>>163
一ヶ所にたのんだだけで大金が借りられる。
165(1): 2019/01/23(水)11:15 ID:TTsMZy+X(2/15) AAS
>>164
そんな曖昧な理由の為に、
わざわざ金を払って、
通貨発行権の独占をしてもらってるのか？
なら別に、
政府紙幣でも問題ないのでは？
そもそも、
国民に上限を持たせて通貨発行をさせた所で、
とんでもない額が通貨発行されるぞ？
商売上手なら普通に金を集めること位
省5
166(1): 2019/01/23(水)11:42 ID:TTsMZy+X(3/15) AAS
貨幣を使った資本主義と言うのは、
貨幣の増加がどうしても必要になってしまう。
そこで兌換紙幣から不換紙幣に変換した事自体は、
むしろ良いことなんだが、
問題は、
通貨供給の増加＝経済成長になっているため、
通貨供給を絞られると、
この仕組では、経済成長が鈍化してしまう。
これが日本人がどれだけ頑張ろうが、
まともに経済成長できない理由になってる。
省6
167: 2019/01/23(水)11:51 ID:YfnNNfYh(3/7) AAS
>>165
仕事をするために必要な消費が自分の貯金や
資本金だけではできないときに他の人の貯金を集めている銀行へ行けばいっぺんにたいりょうに借りられるので便利。
どうせいつも貸し借りなら都合で増やしたり減らしたりができる債務通貨の方が合理的だと思う。金では増やしたり減らしたりができないと思う。ビットコインもできにくいんじゃないだろうか。
168: 2019/01/23(水)11:58 ID:YfnNNfYh(4/7) AAS
>>166
経済成長した方が銀行は儲かっていいはず。
儲かる可能性が確実だったら貸すと思う。
169(1): 2019/01/23(水)12:05 ID:TTsMZy+X(4/15) AAS
銀行が融資をすること自体が、
問題じゃない。
融資が通貨となり利息が取られる。
そして、
ほぼ全ての通貨が借金と言う形でしか存在していない事が、
重要な問題になる。
ぶっちゃけ、
通貨発行せずに、利息も取らないなら、
別に銀行は問題ではないよ。
170: 2019/01/23(水)12:15 ID:TTsMZy+X(5/15) AAS
より重要な問題は、
通貨発行権の独占と
債務通貨の発行になってる。
銀行に金が借りられる借りられないは、
メインの問題じゃない。
それしか通貨供給の窓口が無いという点では問題だが、
銀行に金が借りられる借りられないが、
重要な話ではない。
銀行から通貨発行権を取り上げて、
政府が発行したところで何の問題もないし、
省11
171(2): 2019/01/23(水)12:15 ID:YfnNNfYh(5/7) AAS
>>169
無事に利息分通貨を増やせれば旨く経済成長できたんじゃないだろうか。
172: 2019/01/23(水)12:24 ID:TTsMZy+X(6/15) AAS
>>171
できてないから、
日本はこんな状況なんじゃないか？
173(1): 2019/01/23(水)12:27 ID:TTsMZy+X(7/15) AAS
日本が経済成長しないのは、
日本人が努力をしないわけでも、
技術力が無いわけで、
生産性が低いわけでもない。
単に、
通貨供給を絞られてるだけだ。
この状況に気づかない限り、
いつまでも、
日本は銀行のおもちゃのままだよ。
174(1): 2019/01/23(水)14:17 ID:YfnNNfYh(6/7) AAS
>>173
通貨供給しても、シャープみたいに
返せなくなるんじゃないかと思うから
絞るんじゃないだろうか。
175(1): 2019/01/23(水)15:41 ID:TTsMZy+X(8/15) AAS
>>174
自分でも、
融資をしないと、返ってこないと、
>>171に逆説的な事を書いてるのだが、
理解できてないんだろうな。
銀行が貸出を活発化しない限り、
企業の統廃合は進む。
金を生み出す蛇口は、
銀行しか握っていない。
本来なら、
省12
176(1): 2019/01/23(水)16:02 ID:YfnNNfYh(7/7) AAS
>>175
でも銀行も、返してもらえなくなって
損しそうな所へは貸さないで、できるだけ
利子も含めて返して貰えそうな所に貸したいのは
しょうがないと思う。
177: 2019/01/23(水)16:07 ID:TTsMZy+X(9/15) AAS
>>176
なら、
独占的な通貨発行権を返上しろって話だな。
銀行が通貨発行しない限り、
十分な返済ができなくなるのに、
適当な理由を付けて、
融資を断れるのは、
大問題だ。
返済できなくなるのは、
単なるマッチポンプで、
省3
178: 2019/01/23(水)16:12 ID:TTsMZy+X(10/15) AAS
そんな事を言い出すと、
馬鹿みたいに通貨発行をして、
ハイパーインフレを引き起こしたり、
本当に、
ろくでもないことしか
基本的にはしない。
だいたい、
通貨発行という、
資本主義の根幹に関わってくることを、
単なる営利企業が管理している事自体が、
省1
179: 2019/01/23(水)17:00 ID:TTsMZy+X(11/15) AAS
政府なんて、
無茶苦茶な財政収支で、
黒字化することなんて、
ほぼありえないのに、
（むしろあってはならない）
毎年、膨大な額を借り入れてるが、
銀行が貸出を渋らない限りは、
破綻しない。
単純に言えば、
民間も同様に適当な理由をでっち上げて、
省9
180: 2019/01/23(水)17:02 ID:TTsMZy+X(12/15) AAS
だいたい、
今の資本主義のルールってのは、
国民や労働者の為にあるのではなく、
銀行や、
それについて回る
機関投資家にとって、
都合の良いルールであって、
国民の生活を守るための物じゃない。
181: 2019/01/23(水)17:25 ID:TTsMZy+X(13/15) AAS
ちなみに、
本来は、
この銀行にもっと貸出をしろという話ではなく、
通貨発行権の独占と、
債務通貨の発行を、
どうにかする必要があって、
今のシステム内で、
銀行に融資を増大させた所で、
結局、
天変地異やら戦争やら何やらが起こる度に、
省3
182: 2019/01/23(水)18:07 ID:TTsMZy+X(14/15) AAS
また、
中国は経済的には興味深いが、
政治的には、
一党独裁の共産主義というか、
独裁者による共産主義、帝国主義と言う、
ある種、矛盾したイデオロギーを抱えていて、
どうなんだろうと思われる。
後は、
中国、ロシアが国際金融資本と対立しているのか？も、
何とも言えない。
省12
183: 2019/01/23(水)18:28 ID:TTsMZy+X(15/15) AAS
1000人を、1000日収容して、
のべ100万人とか、
そう言う集計ならありえるかもしれない。
強制収容施設の内部写真として、
上げられてるものは、
多くても4〜500人位しかいない。
多分、
一番人が多く写ってる写真をアピールしたいだろうから、
それがMAXだと思うけどな。
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 426 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s