[過去ﾛｸﾞ]
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ153 (1002ﾚｽ)
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ153 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
468: オーバーテクナナシー [] 2019/03/12(火) 10:47:11.20 ID:j2Pot3dp >>465 >>459 東ロボくんはそんなノイズ環境で稼働するわけじゃないだろ。 新井紀子の負けは確定的だな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/468
469: オーバーテクナナシー [sage] 2019/03/12(火) 10:55:52.91 ID:Ed5KPm28 >>467 金銭的な面よりも感情的な側面が大きいと思う 何も仕事してない人の横で一生懸命に働くのは馬鹿らしい 全体的に効率が下がりそうだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/469
470: オーバーテクナナシー [sage] 2019/03/12(火) 11:21:29.96 ID:b+VJyx/V >>467 だから、非効率な国民国家という組織が徐々に解体に向かって、GA'FAによる企業統治世界が実現する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/470
471: オーバーテクナナシー [sage] 2019/03/12(火) 11:23:49.69 ID:YL2EaElR >>464 ＞だから何度も登場人物全員にとって最良の方法って言ってるじゃん だから、なんでシレッと言ってること変えるんだ？ 元の記事では、 さすがに「総務や経理をエンジニアに」というのは無理があるようにみえるのだが、なぜこのような歪んだリストラが発生するのだろうか。 というものだった それに対して >>393 ＞歪んだで笑った ＞かなり良いリストラと思うけどな 歪ではないとおもってるのかどうだか知らんが、笑える事象なんだろ、君にとっては？ 総務や経理をエンジニアにする配置転換が？ で、当事者にとってどこが良いリストラなんだか全然説明しないじゃないか？ むしろ、無理だと自分でも書いてるだろう どこに論理的な一貫性があるんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/471
472: オーバーテクナナシー [sage] 2019/03/12(火) 11:37:42.94 ID:u7AtY0md リストラが良いか悪いかにこだわる脳みそ腐った奴w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/472
473: オーバーテクナナシー [sage] 2019/03/12(火) 11:37:43.23 ID:xLSOQkRw このスレ変な粘着が居付いちゃったね ご愁傷様 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/473
474: オーバーテクナナシー [sage] 2019/03/12(火) 11:39:08.22 ID:0u2YQItm >>439 >>455 腹話術バレバレw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/474
475: オーバーテクナナシー [sage] 2019/03/12(火) 11:39:17.32 ID:b+VJyx/V >>471 傍から見てウンザリ、話題をスレの本来の方向に修正しようぜ 技術的特異点の影響のリストラを歪んだなんて言ったので、旧態にこだわるラッダイトのような考え方を嘲笑されたんだろ でもって、自分でも心当たりがあるから、指摘されていつまでも激昂というところじゃねーの？ 他人と意見を交わすのはいろんな意見が出て当たり前なので、嫌な言葉を聞きたくないなら一人で本でも読んでた方が良いよ 本は反論も何もしないからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/475
476: オーバーテクナナシー [] 2019/03/12(火) 11:39:55.51 ID:nuT0nbJC >>469 ＞何も仕事してない人の横で一生懸命に働くのは馬鹿らしい それなら、 穴ほって埋める仕事を生み出して、 技術的失業者は、 それに従事させると言う話になる。 この事自体には合理性はないが、 労働というものに、 洗脳されている世代が生き残っている間は、 合理性ではなく、 精神性を満たすために働くという、 後世から見たら訳の分からない労働をする事が正しいとされる 過渡期が挟まれるかも知れない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/476
477: オーバーテクナナシー [] 2019/03/12(火) 11:40:40.54 ID:nuT0nbJC しかしながら、 この精神性を満たすと言うのは、 不平等感の解消のために、 お互いの足の引っ張り合いをしてるだけと言う、 非合理性の最たる物になるんだけど、 それなら技術的失業者とワークシェアリングして 全労働者の仕事の負担を減らして、 画一化した賃金に近づけると言う努力をするか？ というと、 それは資本主義のルール的にはおかしいのでやらない。 結局、人は他人より優れていたり、 楽したいという欲求があるわけなんだが、 その為に、 全員が苦労する道を選ぶと言う非合理的な選択肢をとる可能性が、それなりにある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/477
478: オーバーテクナナシー [sage] 2019/03/12(火) 11:44:30.90 ID:Ed5KPm28 >>471 あーいや、俺が間違えていた 正解は>>466だね >>475 ありがとう、そういう事だったのね >>476 >>471を見てると、その可能性が捨てきれないな 個人的にはかなり嫌だけど、現状を鑑みるとそうせざるを得ないのかも知れない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/478
479: オーバーテクナナシー [sage] 2019/03/12(火) 11:48:29.65 ID:Ed5KPm28 特異点よりも過渡期の方がエグい気がしてきた これ早い所解決しないと、あまり良くない事態になりそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/479
480: オーバーテクナナシー [sage] 2019/03/12(火) 11:51:42.84 ID:Dd5HGLDY >>411 働けなくなるんじゃなくて、働く必要がなくなるんだよ。 このまま放置すると貧困層が増えすぎて社会保障制度が立ち行かなくなる。 同時に消費行動が減り、企業としても困った状況になる。 そしてベーシックインカムは実現する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/480
481: オーバーテクナナシー [] 2019/03/12(火) 12:07:14.43 ID:nuT0nbJC >>480 その流れで BIが実現しても、 長期的には維持できない。 根本的に今の資本主義というか、 通貨制度に問題が有るので、 そこを修正しないと、 BIを導入したら、 経済が大規模破綻をしたとか、 財政が破綻したとか、 そう言った現象を引き起こされる可能性が低くない。 なぜ財政赤字が生まれるのか？ なぜ財政赤字が増え続けるのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/481
482: オーバーテクナナシー [sage] 2019/03/12(火) 12:08:40.21 ID:b+VJyx/V 労働問題だの、ベーシックインカムだの、リストラ問題だのを取り上げて技術的特異点を批判するのは筋違いだと感じる そう言う問題で攻撃すべき対象は「技術的特異点の到来」ではなくて、「社会的な搾取形態」に他ならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/482
483: オーバーテクナナシー [] 2019/03/12(火) 12:11:37.27 ID:nuT0nbJC >>481 これらは、 通貨制度によって生み出されている現象で、 この事が認識できないと、 財政赤字が悪という、 本来は意味が分からない、 価値観を刷り込まれてしまう。 財政赤字は問題なのは間違いではないが、 財政赤字が生まれる様に制度設計をしておいて、 実際に財政赤字が発生したら叩けると言うのが、 根本的におかしい。 通貨制度を修正して、 財政赤字が発生しない経済システムに、 作り変えれば、 BIを導入したからと言って、 経済や財政が破綻するリスクは低減する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/483
484: オーバーテクナナシー [sage] 2019/03/12(火) 12:18:04.10 ID:8+MjdGtj >>473 2chは粘着質なキモオタ御用達サイトだからどのスレにも一人や二人ああいうのはいる 無視して現実でもネットでもお前は孤独な日陰者なんだと教えてやるのが一番 スレ住人には悪いけどネットでまともな議論なんて無理 しかも日本人は議論ができない民族だから ワッチョイ入れてもあまり変わないでしょう IP強制表示は流石に嫌がるだろうけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/484
485: オーバーテクナナシー [sage] 2019/03/12(火) 12:19:08.05 ID:Ed5KPm28 >>482 そこが一番の問題だろうね ただ、今後もGAFAの肥大化は避けられそうにない 脱税はしていると言えど、商品自体は真っ当なものだ 回避方法はあるのだろうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/485
486: オーバーテクナナシー [sage] 2019/03/12(火) 12:24:38.52 ID:lfFpXgnD >>485 便利な生活ニアリーイコールGAFA、 前時代な生活ニアリーイコールアーミッシュ的な生活 しかないんじゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/486
487: オーバーテクナナシー [] 2019/03/12(火) 12:30:35.62 ID:nuT0nbJC シンギュラリティの批判？と言うか、 シンギュラリティが来る来ないにかかわらず、 技術的失業は避けられない。 完全な失業という話に限定してしまえば、 介護やら除染作業はなくならないかも知れないが、 失業者が溢れかえって、 低賃金労働ですら、 就職が難しいという状況が発生する可能性は低くない。 ＞ただ、今後もGAFAの肥大化は避けられそうにない ＞脱税はしていると言えど、商品自体は真っ当なものだ ＞回避方法はあるのだろうか 国策として中国みたいに追い出すという手がある。 国内企業に穴埋めさせれば、 その企業は儲かる。 が、結局、 技術的失業は防げない。 多少遅くなる程度の効果しかない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552014941/487
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 515 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s