[過去ﾛｸﾞ]
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ154 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
929
: 2019/03/26(火)17:01
ID:X4M5XKi8(3/7)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
929: [] 2019/03/26(火) 17:01:39.28 ID:X4M5XKi8 結局、 コペンハーゲン解釈だろうと、 パイロット波を用いた解釈だろうと、 そこから導かれた理論が、 ある程度の範囲において通用するなら、 それで良いじゃんと言う、 話に落ち着いた訳で、 この辺に納得できない人達は、 延々と、 コペンハーゲン解釈や、 パイロット波による解釈を叩き続ける必要があると言う状況になってしまう。 それが丸っきり無意味かどうかは別問題なんだけど、 コペンハーゲン解釈の元になっている、 観測前の状態が波かどうかなんて誰も分からないんだから、 量子力学は間違ってると言う話を繰り広げるのは、 あまり意味がない。 ただし、 この状況は逆に言えば、 本来は正しいのか間違ってるのか、 よく分からない前提から発生した学問でも、 使えるなら問題ないという、 状況を肯定した事にもなっている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1552702538/929
結局 コペンハーゲン解釈だろうと パイロット波を用いた解釈だろうと そこから導かれた理論が ある程度の範囲において通用するなら それで良いじゃんと言う 話に落ち着いた訳で この辺に納得できない人達は 延と コペンハーゲン解釈や パイロット波による解釈を叩き続ける必要があると言う状況になってしまう それが丸っきり無意味かどうかは別問題なんだけど コペンハーゲン解釈の元になっている 観測前の状態が波かどうかなんて誰も分からないんだから 量子力学は間違ってると言う話を繰り広げるのは あまり意味がない ただし この状況は逆に言えば 本来は正しいのか間違ってるのか よく分からない前提から発生した学問でも 使えるなら問題ないという 状況を肯定した事にもなっている
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 73 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.132s*