[過去ﾛｸﾞ] (強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
689(2): 2019/05/20(月)21:18 ID:4IM/A/F4(14/19) AAS
>>685
＞同意をしたいのではなく、反論したいなら、調べるんじゃないか？
それは嘘だな。
＞自分が十分に信じられると考えられる根拠なり理論がないなら、それはまた思考放棄でしか無い。
条件がそぐわないのかも知らんけど、相対論も知らん奴が何かの宇宙についての理論に疑問を持ったところで、専門的な勉強までしなければ肯定的にも否定的にも評価できるところまでこないだろう
専門家が専門分野について語ることと、占いを信じるようなことを一緒にしてるわけだよ
なんでも妥当か否か考えろなんて言葉は
大元のMMTについて言えば、経済はオレは知らないけど、その辺のおっさんみんなが言ってるとか言うことではなく、専門家が専門分野で述べてる見解で、ブードゥー経済学だとまで言ってることを否定する、妥当な根拠はないだろ？
690(1): 2019/05/20(月)21:42 ID:/4y4ByYy(22/31) AAS
>>689
＞専門家が専門分野について語ることと、占いを信じるようなことを一緒にしてるわけだよ
＞なんでも妥当か否か考えろなんて言葉は
では、
既存の役に立たない経済理論の専門家の意見は、
占いより役に立つのか？
と言うと、
占い師の占いの方が
まだ、たまに当たるんじゃないのか？
結局、君は権威は正しいんだと
省8
691: 2019/05/20(月)21:43 ID:/4y4ByYy(23/31) AAS
＞ブードゥー経済学だとまで
まあ日本の事だし、
ある意味、中国の事だな。
ブードゥー経済だろうが、
ゾンビ経済だろうが、
そんな事では破綻していないが、
それでもMMTを否定するのは、
合理的なのか？
692(1): 2019/05/20(月)21:44 ID:4IM/A/F4(15/19) AAS
>>687
＞新基軸の経済理論を否定するのに、既存の役に立たない経済理論を唱えている経済の権威とやらの意見を鵜呑みにするのは、合理的なのか？
何度も書いてるが、経済の権威の意見を鵜呑みにするわけではなく、新機軸の経済理論を大多数の経済学者が否定してるわけだろ？
すり替えだよ
その上、MMTが正しいとも個人的に思ってないんだろ？
で、それほど知りもしない分野の異端の意見で、その分野の大多数の専門家が否定的見解を述べてることを、ど素人がそういうもんかと受け入れるのは良くなくて、自ら真偽を調べるべきだ、調べないのは思考放棄だと言ってるが、そんな意見は全く首肯できないな
みんながみんな、あらゆる分野の専門家の意見の妥当性を考察できるスーパーマンにならなきゃいけないじゃないか
そんな不合理なことは出来ないし、やるべきでもない
693: 2019/05/20(月)21:45 ID:/4y4ByYy(24/31) AAS
ただまあ、
MMTは破綻を防げる訳でも無いんだがな。
694: 2019/05/20(月)21:51 ID:DEAH3dfN(4/4) AAS
>>688
まぁちょこちょこ出てるんだけどね
生ごみ燃料にして空気から水作れるとか量子コンピュータの小型化とか、
世間は何でこれで大騒ぎしてないの？みたいなニュースちょくちょく出てる
695(1): 2019/05/20(月)22:01 ID:4IM/A/F4(16/19) AAS
>>690
＞結局、君は権威は正しいんだと
＞思い込みたいだけで、
＞あまり合理性があるとは言えない。
何度書いたかわからんけど、判断するにあたり高度な専門性が必要な分野を、ど素人がその良し悪しを判断できるようになるまで勉強しなければいけないという意見は正しいのか？
自分でも告白してる通り、詳しくないか興味ない分野は、君の表現でいう「権威」は正しいと思い込んでるにも関わらずな
696: 2019/05/20(月)22:04 ID:/4y4ByYy(25/31) AAS
>>692
＞新機軸の経済理論を大多数の経済学者が否定してるわけだろ？
＞経済の権威の意見を鵜呑みにするわけではなく、
えーと、
否定してる話を鵜呑みにしてるんじゃないかな？
何か自分で考察をしたの？
取り敢えず、偉い人が言ってるから
正しいはずだという、
思考放棄をしたんじゃないの？
省3
697: 2019/05/20(月)22:05 ID:/4y4ByYy(26/31) AAS
＞それほど知りもしない分野の異端の意見で、その分野の大多数の専門家が否定的見解を述べてることを、
＞ど素人がそういうもんかと受け入れるのは良くなくて、
＞自ら真偽を調べるべきだ、調べないのは思考放棄だと言ってるが、そんな意見は全く首肯できないな
なら、黙ってろと言われても、
しょうがないんじゃないか？
他人の意見のコピペでも大した意味がないのに、
君は、他人の意見の中身も知らないけど、
よく知らない理論だから、
否定するには、
省4
698: 2019/05/20(月)22:08 ID:/4y4ByYy(27/31) AAS
>>695
＞何度書いたかわからんけど、判断するにあたり高度な専門性が必要な分野を、ど素人がその良し悪しを判断できるようになるまで勉強しなければいけないという意見は正しいのか？
では、
逆に考えれば、
その思考法が正しいとするなら、
新基軸の理論が出てくれば、
ほとんどの理論は、
一般大衆は、
何も考えずに否定しろと言う話になるだけじゃないのか？
それは正しいのか？
699(1): 2019/05/20(月)22:12 ID:4IM/A/F4(17/19) AAS
話はだいたい集約されてると思う
何度書いたかわからんけど、判断するにあたり高度な専門性が必要な分野を、ど素人がその良し悪しを判断できるようになるまで勉強しなければいけないという意見は、君は正しいと思えるのか？
これについてはどう思う？
自分でも告白してる通り、君自身が詳しくないか興味ない分野は、君の表現でいう「権威」は正しいと思い込んでるにも関わらずな
これについてもどう思う？
オレにはダブルスタンダードにしか思えないが？
700: 2019/05/20(月)22:14 ID:/4y4ByYy(28/31) AAS
正に、
情報誘導と洗脳されやすい、
目を潰された民でいろと言うのを、
地で
と言うか自分で推奨する人間がいるんだな。
むしろ、そっちの方が一般的なのか？
701: 2019/05/20(月)22:14 ID:roPzTst/(2/2) AAS
８００
702: 2019/05/20(月)22:22 ID:/4y4ByYy(29/31) AAS
>>699
君もオレの質問にはいくつも答えていないんじゃないか？
＞判断するにあたり高度な専門性が必要な分野を、
＞ど素人がその良し悪しを判断できるようになるまで勉強しなければいけないという意見は、君は正しいと思えるのか？
否定したいなら、せめて調べるべきなんじゃないか？
まあ、
大した理論武装をせずに、
突っ込んできても、
良いように転がすだけかも知れないけど、
かと言って、
省11
703(1): 2019/05/20(月)22:24 ID:4IM/A/F4(18/19) AAS
結局ダブルスタンダードなまんまか
自分が詳しいと思ってる経済の分野は大多数のセンセーの意見やら教科書に書いてあった程度じゃダメでさ
それ以外の分野だと、どこかで思考停止して、教科書に書いてあったから正しいって話でＯＫなんだもんな
で、専門家のセンセー達の専門分野の話を信じると洗脳されてるとか情報誘導されてるんだとさ
704(1): 2019/05/20(月)22:39 ID:/4y4ByYy(30/31) AAS
>>703
えーと、
ダブルスタンダード？
オレが無意識に同意している部分があると言う話と、
自分で考えてから反論しろと言う話がか？
疑問を持ったり興味を持ったものは、
ある程度の、
理論武装してから意見を述べるべきだとは思うが、
確かに、オレは、
よく分からんけど宗教はダメみたいな、
省9
705(2): 2019/05/20(月)22:57 ID:4IM/A/F4(19/19) AAS
>>704
たいした興味もない分野で、専門家が専門分野で大多数を占める見解があって、それを受け入れる行為は合理的だとなんども言ってるが、どうしても意見に相違があるらしい。
たまたま話題が経済の理屈であったから、君はなにがしか言えるだけの素地を持ってると思ってるだけの話であって
これが幽霊を見ただの空気電池だの在来軸組工法の画期的革新だの、全く畑違いの分野であって、それほど興味もなければ、専門家が専門分野で大多数を占めてる見解があったとすれば、従わないなんてことはないんだよ
自分はたいした興味もないことでも調べて納得いくまで考えると言うのであればただの馬鹿だという評価しかしようがないだろ
706(1): 2019/05/20(月)23:01 ID:/4y4ByYy(31/31) AAS
>>705
＞自分はたいした興味もないことでも調べて納得いくまで考えると言うのであればただの馬鹿だという評価しかしようがないだろ
では、
他人の理論を否定するのに、
何も考えずに、
専門家の意見を
ただただ受け入れるのは、
馬鹿じゃないのか？
＞大多数を占めてる見解があったとすれば、従わないなんてことはないんだよ
無意識の「同意」まで、
省6
707: 2019/05/20(月)23:13 ID:l5f2pYjd(1) AAS
スレ違いだからどっか行ってくれ
708(1): 2019/05/20(月)23:44 ID:bJeabR7B(1) AAS
>>706
＞専門家の意見をただただ受け入れるのは、馬鹿じゃないのか？
世の中ではそれは合理的かつ妥当な選択と言うんだよ
それ以外の評価なんてあるのかよ？
たいして知りもしなくて興味もないことで、しかも大多数の専門家が専門分野で概ね同じ見解示してる事柄について、素人がその見解を受け入れる行為が妥当だと言わずして他になんていうんだよ？
ダブスタだと批判したのは、じぶんの意見言うことについてなんかじゃない
興味のないことは権威の意見を丸々鵜呑みにすることは多々あるにもか変わらず、
自分が十分に信じられると考えられる根拠なり理論がないならそれはまた思考放棄でしか無い
とかいう意見だよ
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 294 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s