[過去ﾛｸﾞ] (強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
657: 2019/05/20(月)18:55 ID:4IM/A/F4(7/19) AAS
>>655
丸くはおさまらないだろ？
フルタイム働いた給料が必要じゃない人は、それほど多くない
そういう人は最初からパートなりバイトなりやってる
658: 2019/05/20(月)18:58 ID:/4y4ByYy(10/31) AAS
>>654
＞既存の理屈と同様に不確かでしかないって表現は意訳だろう。俺はそんなこと言ってない。
それはオレの意見だな
比較的MMT理論推しではあるが、
MMT理論も別に正しいとは思っていない。
むしろ現状の経済システムの根本的な欠陥には一切触れていない、
一時しのぎの理論でしか無い
と言う風に見てるけどな。
659: 2019/05/20(月)18:59 ID:d4oXf2VE(4/5) AAS
日本の注目ベンチャーみたいな扱いで、資本金100億も集めた
全自動折りたたみ機(笑)のセブンドリーマーズは倒産したぞ
あんなのに資本が集まる事が、日本の終わりっぷりを表してるな
660(3): 2019/05/20(月)19:00 ID:4IM/A/F4(8/19) AAS
>>656
＞みんなが言ってるから正しいとか、
そんなこた言ってない
＞その道の権威が言ってるから正しいとかは、
＞本来は何の意味もない。
それは余りにも馬鹿な意見だろ
医者の診断、信じない奴がどこに居る？
セカンドオピニオンにしたところで相談すべきは医者だ
省1
661(1): 2019/05/20(月)19:05 ID:/4y4ByYy(11/31) AAS
>>660
そうか？
では、
バブルを崩壊させた、
総量規制やらは、
素人の意見だったのか？
20年以上のデフレを招いたのは、
素人が経済政策を立案していたからなのか？
大体の国家的規模やら、
大規模な失敗は
省2
662: 2019/05/20(月)19:07 ID:DBrPUQoE(13/14) AAS
>>661
ひょっとしたらそうしたかったのがうまくいったのかもしれない。
663(1): 2019/05/20(月)19:08 ID:/4y4ByYy(12/31) AAS
医者が言ってるから正しいも、
単なる思考放棄だがな。
本来なら、
医者の言ってることも疑う必要がある、
その為のセカンドオピニオンであって、
セカンドオピニオンの医者が言ってるから正しいではなく、
自分が十分に信じられると
考えられる根拠なり理論がないなら、
省1
664(1): 2019/05/20(月)19:10 ID:kFWhOj9Z(1) AAS
現代的な解釈では｢天才｣とは誰もに備わる未知の要素への対応能力。
平凡な人間でも少量ずつ誰もが持っている。
ヒト脳が未知の要素にどう反応しているかのアルゴリズムがわからない。
665: 2019/05/20(月)19:16 ID:DBrPUQoE(14/14) AAS
>>664
ディープラーニングに入れる新しいデーターは未知だから
それを計算するのは未知の要素に反応している。
666(5): 2019/05/20(月)19:24 ID:4IM/A/F4(9/19) AAS
＞バブルを崩壊させた、総量規制やらは、
そもそも景気過熱を止めるためにやった政策だろ、それの影響を事前に読み切った奴なんて、どこに居るんだろな。で、望ましい解決方法なんて、誰が提示して実行できたんだろな？
事後的にだったら、あの時こうすれば良かったくらいのことは言えるだろ
誰が予見して実行できたんだろな？
あと医者についても同じこと
＞自分が十分に信じられると
＞考えられる根拠なり理論がないなら、
省5
667(2): 2019/05/20(月)19:28 ID:CQ+44qt0(1) AAS
司法試験予備試験 ＡＩが合格？
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
１９日行われた司法試験の予備試験で、ＡＩ＝人工知能が問題の６割を事前に予測し、正解したと開発会社が発表しました。
会社は、「合格ラインを超えた可能性が高い」としていて、出題のあり方に波紋を広げる可能性もありそうです。
668(1): 2019/05/20(月)19:39 ID:/4y4ByYy(13/31) AAS
>>666
＞そもそも景気過熱を止めるためにやった政策だろ、それの影響を事前に読み切った奴なんて、どこに居るんだろな。で、望ましい解決方法なんて、誰が提示して実行できたんだろな？
＞事後的にだったら、あの時こうすれば良かったくらいのことは言えるだろ
＞誰が予見して実行できたんだろな？
そうだな、
予見をしていたか、どうかは不明だが、
それが事実だろうが、
その事によって、
破綻してる理論に基づいて、
立案や献策していたのは、
省1
669: 2019/05/20(月)19:41 ID:/4y4ByYy(14/31) AAS
>>666
＞無限に後退する馬鹿な理屈だよ、そんなもん
んー？
どの程度を切り取って言ってるのかが、
不明だが、
みんなが言ってるから、
その道の権威が言ってるから、
思考放棄をする事が正しいという理論と、
全ての理論には、
理論の飛躍があるから、
省11
670: 2019/05/20(月)19:41 ID:/4y4ByYy(15/31) AAS
ただ、
その道の権威が言ってるから、
MMT理論はよく知らんけど、
おかしいはずだなんて思考は、
それこそどこまでも後退し続ける思考放棄の極みじゃない？
671: 2019/05/20(月)19:42 ID:UAvZwM4L(2/2) AAS
>>663
既存の知性による権威を認めず、
知識人の言いなりではなく、
自ら学び対抗し知識人による傲慢を諫め
社会に民衆の当事者意識による活力と
知識人の知識による専制支配を許さない
いわゆる反知性主義ですね。
672(3): 2019/05/20(月)19:57 ID:4IM/A/F4(10/19) AAS
>>668
＞破綻してる理論に基づいて、
＞立案や献策していたのは、
＞その道の権威ではなくなるのかな？
どこでそんなこと俺主張したんだ？
専門家が専門分野で見解を述べること、それは信じるに値する妥当な判断であると俺は主張してる
＞自分がよく分からないから、
＞その道の権威が言ってるから、
＞それが正しいんだと啓蒙して回るのは、
＞馬鹿の極みだと言う話だぞ？
省6
673(1): 2019/05/20(月)20:03 ID:/4y4ByYy(16/31) AAS
>>672
＞どこでそんなこと俺主張したんだ？
君もオレの主張と関係ない反論をしてるのだが、
それはスルーしといた方がいいのかな？
別にオレは医者の意見が
どうのこうななんて主張してたかな？
オレは、
国家規模やら大規模な失敗をと言う話をしてなかったか？
省6
674(1): 2019/05/20(月)20:04 ID:KcLYw1X5(1) AAS
>>667
東ロボくんとはなんだったのかw
675(1): 2019/05/20(月)20:17 ID:/4y4ByYy(17/31) AAS
>>672
＞いまおきている事柄で専門家の意見が疑わしいと主張し得るもの、君が詳しくない分野について、ここに書いてみれ。
うーん？自分が詳しくないから、
新基軸の理論は、
その道の権威による既存の理論によって、
淘汰もしくは駆逐されても当然みたいな、
思考放棄が問題なんだが、
オレが既存の理論に疑問を持つなら、
多少は調べるぞ？
省12
676: 2019/05/20(月)20:22 ID:u49eDsoA(1) AAS
あかん最近買ったばかりのHUAWEI
速いしカメラ機能が良いから気に入ってたのにorz
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 326 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s