[過去ﾛｸﾞ] (強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
675(1): 2019/05/20(月)20:17 ID:/4y4ByYy(17/31) AAS
>>672
＞いまおきている事柄で専門家の意見が疑わしいと主張し得るもの、君が詳しくない分野について、ここに書いてみれ。
うーん？自分が詳しくないから、
新基軸の理論は、
その道の権威による既存の理論によって、
淘汰もしくは駆逐されても当然みたいな、
思考放棄が問題なんだが、
オレが既存の理論に疑問を持つなら、
多少は調べるぞ？
省12
676: 2019/05/20(月)20:22 ID:u49eDsoA(1) AAS
あかん最近買ったばかりのHUAWEI
速いしカメラ機能が良いから気に入ってたのにorz
677(4): 2019/05/20(月)20:29 ID:4IM/A/F4(11/19) AAS
>>673
＞＞専門家の専門分野の意見を疑うべき合理的な根拠があるのかと言う話に尽きるんだよ
＞国家規模や大規模な失敗をやらかすのは、
＞だいたい専門家だってのは、
＞十分に疑うべき合理的根拠じゃないのか？
全くそうは思わないな
経済学の学問としての精度と専門家の合理性を意図的に混ぜて幻惑させてるだけだろ
専門家が専門分野で意見を述べて、しかもその意見は大多数の専門家の見解と一致してるような事柄について、素人がそれを信じる行為が妥当じゃなければ、ありとあらゆる知識をみんなが持たなきゃいけないと言う、馬鹿な主張にしかならないだろ
テレビのコメンテーターよろしく、物理の先生が経済語るならそんなものは素人の意見と大差ないかもしれない恐れがあるが、物理の先生が自分の研究分野で喋ってること、しかも大多数の専門家が同意する見解に素人が意を唱えること、それが合理性なんかどこにあるんだ？
678: 2019/05/20(月)20:33 ID:DEAH3dfN(2/4) AAS
何でもいいけど無駄な改行入れるならNG入れるわ
679(1): 2019/05/20(月)20:38 ID:fmhKeqVm(1) AAS
なんだ、まだNG入れてなかったのかい？
俺なんか粘着バカや改行キチが出てきたら速攻でNG入れてるぜ。
680: 2019/05/20(月)20:41 ID:DEAH3dfN(3/4) AAS
ﾜｯﾁｮｲないから毎日入れんの面倒なんだよ
681: 2019/05/20(月)20:42 ID:/4y4ByYy(18/31) AAS
>>677
＞専門家が専門分野で意見を述べて、しかもその意見は大多数の専門家の見解と一致してるような事柄について、
例えば、
糖質制限だが、
出てきた当初は、
異端の理論だったわけで、
それこそ、
その道の権威が否定をしていた。
何なら今でもしている。
まあせざるを得ない理由がある訳だけど、
省4
682(1): 2019/05/20(月)20:43 ID:/4y4ByYy(19/31) AAS
>>677
＞ありとあらゆる知識をみんなが持たなきゃいけないと言う、馬鹿な主張にしかならないだろ
よく分からない分野に対しては、
思考放棄が正しいという
馬鹿な
と言うか自分から馬鹿になる主張をしているのは君だよ。
＞物理の先生が経済語るならそんなものは素人の意見と大差ないかもしれない恐れがあるが、物理の先生が自分の研究分野で喋ってること、しかも大多数の専門家が同意する見解に素人が意を唱えること、それが合理性なんかどこにあるんだ？
大多数、みんな、権威の意見
これらと、付随する思考放棄によって、
省6
683(1): 2019/05/20(月)20:45 ID:4IM/A/F4(12/19) AAS
>>675
＞まあ興味がない分野では、
＞無意識に権威の理論に対して、
＞無自覚「同意」をしているだろうが、
告白してる通り、同意してるんだよ、興味がなかったり、詳しくない分野は専門家の意見なり、結果として作られる製品をのカタログスペックを「信じて」るんだよ
思考なんか経ていない
＞オレが既存の理論に疑問を持つなら、
＞多少は調べるぞ？
もともと興味があるか、あるいは下地がある分野であるからそう言うことが言える場合があるだけで、知らない分野なのにいちいち調べてるなんて言うのは、大袈裟に言うのも大概にしとけと言う話だよ
例えば君が宇宙なんか大して興味がないとして、宇宙のテレビ番組でも見て、テレビの説明での既存の理論に疑問を持ったところで相対論も知らなかったとしたら、何が理解できると思うんだ？
684: 2019/05/20(月)20:56 ID:bGXQHBFD(1) AAS
薬品処理と低温加熱だけでダイヤモンド基板の原子レベルの接合を可能に
−ダイヤモンドを用いたパワー半導体の実現を推し進め、省エネルギー社会に貢献−
電力の制御・供給を担うパワー半導体の分野では、
高効率化・高出力化やモジュールの小型軽量化のために
Siよりも優れた物性の新材料が注目されている。
特にダイヤモンドはSiの15倍(炭化ケイ素(SiC)の4倍・
窒化ガリウム(GaN)の16倍・銅(Cu)の5倍)の熱伝導率や、
Siの60倍(SiCの3倍・GaNの10倍)の絶縁破壊電界といった優れた物性から、
パワー半導体の「究極の材料」と期待されている。
外部ﾘﾝｸ:research-er.jp
省2
685(1): 2019/05/20(月)20:57 ID:/4y4ByYy(20/31) AAS
>>683
＞例えば君が宇宙なんか大して興味がないとして、宇宙のテレビ番組でも見て、テレビの説明での既存の理論に疑問を持ったところで相対論も知らなかったとしたら、何が理解できると思うんだ？
同意をしたいのではなく、
反論したいなら、
調べるんじゃないか？
積極的同意ではなく、
消極的同意をしたいと言うか、
興味が発生していないなら、
情報は右から左に抜けてるだろうがな。
686(3): 2019/05/20(月)20:58 ID:4IM/A/F4(13/19) AAS
>>682
＞大多数、みんな、権威の意見
＞これらと、付随する思考放棄によって、国家規模や大規模な失敗が、
＞引き起こされてるのに、それらの、歴史的な失敗は、無視していいと言う、合理的な理由は何なんだ？
思考停止と専門家の専門分野の大多数に認められる合理的な意見を採用することを意図的に等価に扱ってるからに決まってるだろ
大規模な失敗でバブルの崩壊を例示してると思うが、専門家ならぬ誰が、地価のあまりの高騰を防ぐための対策の余波がここまで大きくなると予見しえたんだ？
市井の俺らが無視せず考えたって良いが、何をすべきだったか、タイムリーに判断してなんとかなるもんなのか？
個人の生活防衛みたいな話じゃないわけだ
687(1): 2019/05/20(月)21:06 ID:/4y4ByYy(21/31) AAS
>>686
バブルは昔の話だが、
日本は今でも経済不況から抜け出したとは言えない。
それでも、
新基軸の経済理論を、
否定するのに、
既存の役に立たない経済理論を唱えている
経済の権威とやらの意見を鵜呑みにするのは、
合理的なのか？
省13
688(2): 2019/05/20(月)21:18 ID:d4oXf2VE(5/5) AAS
スレが進んでると、良いニュースでも出たのかと勘違いする
クソみたいな連投してる奴はよ死ね
689(2): 2019/05/20(月)21:18 ID:4IM/A/F4(14/19) AAS
>>685
＞同意をしたいのではなく、反論したいなら、調べるんじゃないか？
それは嘘だな。
＞自分が十分に信じられると考えられる根拠なり理論がないなら、それはまた思考放棄でしか無い。
条件がそぐわないのかも知らんけど、相対論も知らん奴が何かの宇宙についての理論に疑問を持ったところで、専門的な勉強までしなければ肯定的にも否定的にも評価できるところまでこないだろう
専門家が専門分野について語ることと、占いを信じるようなことを一緒にしてるわけだよ
なんでも妥当か否か考えろなんて言葉は
大元のMMTについて言えば、経済はオレは知らないけど、その辺のおっさんみんなが言ってるとか言うことではなく、専門家が専門分野で述べてる見解で、ブードゥー経済学だとまで言ってることを否定する、妥当な根拠はないだろ？
690(1): 2019/05/20(月)21:42 ID:/4y4ByYy(22/31) AAS
>>689
＞専門家が専門分野について語ることと、占いを信じるようなことを一緒にしてるわけだよ
＞なんでも妥当か否か考えろなんて言葉は
では、
既存の役に立たない経済理論の専門家の意見は、
占いより役に立つのか？
と言うと、
占い師の占いの方が
まだ、たまに当たるんじゃないのか？
結局、君は権威は正しいんだと
省8
691: 2019/05/20(月)21:43 ID:/4y4ByYy(23/31) AAS
＞ブードゥー経済学だとまで
まあ日本の事だし、
ある意味、中国の事だな。
ブードゥー経済だろうが、
ゾンビ経済だろうが、
そんな事では破綻していないが、
それでもMMTを否定するのは、
合理的なのか？
692(1): 2019/05/20(月)21:44 ID:4IM/A/F4(15/19) AAS
>>687
＞新基軸の経済理論を否定するのに、既存の役に立たない経済理論を唱えている経済の権威とやらの意見を鵜呑みにするのは、合理的なのか？
何度も書いてるが、経済の権威の意見を鵜呑みにするわけではなく、新機軸の経済理論を大多数の経済学者が否定してるわけだろ？
すり替えだよ
その上、MMTが正しいとも個人的に思ってないんだろ？
で、それほど知りもしない分野の異端の意見で、その分野の大多数の専門家が否定的見解を述べてることを、ど素人がそういうもんかと受け入れるのは良くなくて、自ら真偽を調べるべきだ、調べないのは思考放棄だと言ってるが、そんな意見は全く首肯できないな
みんながみんな、あらゆる分野の専門家の意見の妥当性を考察できるスーパーマンにならなきゃいけないじゃないか
そんな不合理なことは出来ないし、やるべきでもない
693: 2019/05/20(月)21:45 ID:/4y4ByYy(24/31) AAS
ただまあ、
MMTは破綻を防げる訳でも無いんだがな。
694: 2019/05/20(月)21:51 ID:DEAH3dfN(4/4) AAS
>>688
まぁちょこちょこ出てるんだけどね
生ごみ燃料にして空気から水作れるとか量子コンピュータの小型化とか、
世間は何でこれで大騒ぎしてないの？みたいなニュースちょくちょく出てる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 308 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s