[過去ﾛｸﾞ] (強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
878: 2019/05/22(水)21:06 ID:be4hlkKP(15/30) AAS
君の一般化した手法を逆手に取るなら、
興味を持とうが、疑問に思おうが、
「常に」専門家とやらの意見の表層とも言えない様な
ペラッペラな部分しか調べないのか？と言う話だ。
そんな馬鹿な人間はどこにいるんだ？
と、同じ返しをされてしまうぞ？
そして、無意識な「同意」が起こることは、
否定はしないが、
推奨もしていない。
無意識な「同意」も当たり前だが思考放棄であって、
省3
879: 2019/05/22(水)21:07 ID:be4hlkKP(16/30) AAS
>>686
＞＞大多数、みんな、権威の意見
＞＞これらと、付随する思考放棄によって、国家規模や大規模な失敗が、
＞＞引き起こされてるのに、それらの、歴史的な失敗は、無視していいと言う、合理的な理由は何なんだ？
＞思考停止と専門家の専門分野の大多数に認められる合理的な意見を採用することを意図的に等価に扱ってるからに決まってるだろ
意図的に等価に扱うというより、
等価じゃない理由は何なんだ？
自分の思考を経ていないものを、
思考放棄じゃないと思っている理由は何なんだ？
専門家の考えは、
省6
880: 2019/05/22(水)21:10 ID:be4hlkKP(17/30) AAS
>>686
＞大規模な失敗でバブルの崩壊を例示してると思うが、専門家ならぬ誰が、地価のあまりの高騰を防ぐための対策の余波がここまで大きくなると予見しえたんだ？
＞市井の俺らが無視せず考えたって良いが、何をすべきだったか、タイムリーに判断してなんとかなるもんなのか？
オレが君なら、わずかな同意が得られた
＞市井の俺らが無視せず考えたって良いが
ここだけを切り取って
一般化するなり、精鋭可するなりして、
それ以外の部分は、
必死に、
話をすり替えようとしてるとか、
省5
881: 2019/05/22(水)21:13 ID:be4hlkKP(18/30) AAS
国家規模や大規模な失敗は、
>>660
＞その道の専門家が専門分野で述べてる見識に妥当性がないと判断できるなんて、
＞いったいその神様みたいな奴は、どう言う立場で発言してんだ？
要は、
専門家の意見を疑うのに合理的な根拠があるか？
と言う話に対する例示だから、
バブルの崩壊を、
予見できるできないは、
話のすり替えだよ。
省11
882: 2019/05/22(水)21:15 ID:be4hlkKP(19/30) AAS
ちなみに、専門家も本来は、
それぞれの意見を持ち、
大体の理論や考えには、
それに反対する理論や意見も存在している。
曖昧な、大多数とか、
そんな同調圧力等のバイアスで、
思考しなくて良いなら、
それは、どこまでも馬鹿になっていく考え方でしかない。
883: 2019/05/22(水)21:18 ID:F1/05/cc(3/5) AAS
なんだこの荒らし
控えめに言って苦しんで死ね
884(1): 2019/05/22(水)21:29 ID:be4hlkKP(20/30) AAS
続きは、
彼が来てから考えよう。
少しは書いてるんだがな、
1日空いたので、
モチベーションが落ちた。
885: 2019/05/22(水)21:38 ID:L5rYRmAM(1) AAS
ここ何のスレだよw
886(1): 2019/05/22(水)21:45 ID:2KdvD+6+(1) AAS
>>884
思考できるなら粘着せずに彼は意見を言うわw
人間は理のみならず情動を加味して考えないとな。
さもないと何もできないから無意味になりやすい。
887: 2019/05/22(水)21:52 ID:F1/05/cc(4/5) AAS
こういうゴミクズどもすら消え去らないんだから
シンギュラリティは遠いな
888: 2019/05/22(水)22:00 ID:be4hlkKP(21/30) AAS
>>886
それは、
確かにオレの欠点であるが、
彼も得意には見えんがな。
ちなみに、
>>864が、
勘違いしている粘着君はオレではないと思うぞ？
勝手に勘違いした様だけど、
その後、絡んできてないだろ？
889(2): 2019/05/22(水)22:02 ID:rd9mGke8(1/3) AAS
怒涛の書きっぷりだな、こりゃ
とは言え下らない視点であることは言うまでもないんだよ
どこにアンカすりゃいいのやら？
＞＞たいして知りもしなくて興味もないことで、しかも大多数の専門家が専門分野で概ね同じ見解示してる事柄について、
＞＞素人がその見解を受け入れる行為が妥当だと言わずして他になんていうんだよ？
＞思考放棄だよ。
そりゃ嘘もいいところ
君も経済を離れて他の事例でもかんがえりゃ自ずとわかるだろってのはもう指摘済みだ
君が興味を持たず知りもしない分野であるなら、思考を経ずに常識とされてるものを受け入れて使ってるだけ。
それを思考放棄というなら、君は嘘つきだ
省7
890(1): 2019/05/22(水)22:08 ID:be4hlkKP(22/30) AAS
>>889
＞君も経済を離れて他の事例でもかんがえりゃ自ずとわかるだろってのはもう指摘済みだ
＞君が興味を持たず知りもしない分野であるなら、思考を経ずに常識とされてるものを受け入れて使ってるだけ。
＞それを思考放棄というなら、君は嘘つきだ
思考放棄だよ。
オレが興味を持たずに無意識に「同意」してしまっているものは、
思考放棄だよ。
君が同じことを行っても、
思考放棄だよ？
どこに、自分の思考が加わってるんだ？
891(1): 2019/05/22(水)22:11 ID:rd9mGke8(2/3) AAS
>>890
なら、君は馬鹿としか言いようがないんじゃないか？
892: 2019/05/22(水)22:13 ID:be4hlkKP(23/30) AAS
>>889
＞たいして知りもしないし興味もないど素人がそんな真偽定まらぬ新説が唱えられたような段階で、いったい何をやれると思ってんだか、この馬鹿？
だったらなぜ、
MMT理論をダメだと判断したものに拘るんだ？
君の判断は借り物で、
君の意見じゃない。
大して知らないなら、
よく分からないで終われば良いんじゃないのか？
なんで、
同調バイアスや、
省2
893: 2019/05/22(水)22:14 ID:be4hlkKP(24/30) AAS
>>891
それは、質問に答えていないだろ？
自らの思考を経ていないものを、
思考放棄じゃないという、
理由は何なんだ？
894(1): 2019/05/22(水)22:23 ID:rd9mGke8(3/3) AAS
受け入れて良い妥当な事柄だと詳細な思考を経ずに判断できる事柄だからだよ
で、思考放棄をして良い分野が君の言説では一切見られないがなんで君は恣意的に思考放棄を是とするんだ？
ダブスタだろ？
895(2): 2019/05/22(水)22:27 ID:AnygVf4c(4/6) AAS
まーた次スレﾜｯﾁｮｲないんだよなぁ・・・
態と早めに立ててﾜｯﾁｮｲ入れさせてない奴いるだろ
896(1): 2019/05/22(水)22:31 ID:be4hlkKP(25/30) AAS
>>894
＞受け入れて良い妥当な事柄だと詳細な思考を経ずに判断できる事柄だからだよ
なぜこれが思考放棄じゃないんだ？
思考を経ていないんだろ？
＞思考放棄をして良い分野が君の言説では一切見られないがなんで君は恣意的に思考放棄を是とするんだ？
恣意的？
人間の機能的に、
無自覚の「同意」なんてものは、
排除しきれるものじゃない。
思考放棄を進んでするべきな分野なんて、
省7
897: 2019/05/22(水)22:32 ID:oupvC7ih(1/3) AAS
>>895
だから板自体にワッチョイが導入されてないんだってば...
ﾜｯﾁｮｲのコマンド入れても無理だよ
Mangoに申請しても応答なし
未来技術板 自治スレッド
2chｽﾚ:future
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 105 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.148s*