[過去ﾛｸﾞ] 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part22 (991ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
430: 蒸機好き 2012/09/04(火)20:49 ID:0pPbQE6V(3/3) AAS
>>428
そりゃ、自分がマトモだと勘違いしている貴方から見れば、そのコテ3人のマトモなレスに違和感を感じるでしょうね
一度も、世間一般的なマトモなレスが無いのですから
431: 2012/09/04(火)21:03 ID:MrlDWFZ8(7/8) AAS
黒光りの暴走ブルトーザーＣ・５・３
432(3): 千円亭主 ◆JVEbhP5n7A [敢えてage] 2012/09/04(火)22:47 ID:VvU2VSCM(1) AAS
“ＨＯ”と呼ぼうが呼ぶまいが、1/80・16.5ｍｍは素晴らしい鉄模規格です。
このことは、1/80・16.5ｍｍの名称問題を論じる上での大前提です。
だから敢えて何度でも書きます。
433: 2012/09/04(火)22:58 ID:MrlDWFZ8(8/8) AAS
今度は
１０円・・
あ 千円？
もう少し、沢山 新しい人作っといたら？ ｗｗ
434(4): 鈴木 2012/09/04(火)23:18 ID:rQh47BWR(1) AAS
>>432
>“ＨＯ”と呼ぼうが呼ぶまいが、1/80・16.5ｍｍは素晴らしい鉄模規格です。
理由を言ってもらいましょうか?
「私がこよなく愛する車体1/80、ゲージ1/64の蟹股HO鉱石貨車は本物のHOを格安で転用可能だから」
みたいな個人事情じゃなくて。
435: 鈴本 2012/09/04(火)23:47 ID:0hGg8oMx(2/2) AAS
>>434
＞“ＨＯ”と呼ぼうが呼ぶまいが、1/80・16.5ｍｍは素晴らしい鉄模規格です。
こんなの当然だろ。誰でも理屈抜きで納得がいくはずさ、1/80・16.5mmの愛好家なら。
一々反論する理由がそもそも見当たらない。
俺より一本足りないオジサンよ、貴様は1/80・16.5mmが嫌いなのか？
だったら何しにここへ来る？
436: 2012/09/05(水)00:11 ID:uh7OSzTi(1/5) AAS
今度は、鈴虫
あ・・ 鈴本か
よく云うよな、散々
色々なスケールけなしといてな？
Ｎゲージ １２ｍｍ Ｏゲージ ナロー 諸々
まさに、最悪の１６番厨房じゃね〜の〜
437: 某356 2012/09/05(水)00:25 ID:mVK4wDX6(1/3) AAS
>>434
個人的な理由じゃない素晴らしい鉄模規格って、存在するんですかね。
まぁ個人の集まりである、なんらかの団体が推す規格ってのはあるでしょうが。
438: 某356 2012/09/05(水)00:29 ID:mVK4wDX6(2/3) AAS
あぁもちろん、貴方が推す規格以外を嘘吐きで泥棒だという説明が
個人的な理由じゃない説明ができるなら、それを先にしていただいて
決行ですよ。
っていうか、そちらをずっと待っているんですけどね。
439: 2012/09/05(水)00:37 ID:uh7OSzTi(2/5) AAS
某３５６って、なんか安っぽい洋服ブランドみたいだな？ ｗ
440(1): 蒸機好き 2012/09/05(水)00:43 ID:5Jjf77G0(1/6) AAS
>>434
で、1/80 16.5mmがダメな規格だと言う理由を説明してもらいましょうか
縮尺が合っていないなんて言う個人的理由じゃ無くて
441: 2012/09/05(水)00:54 ID:uh7OSzTi(3/5) AAS
大丈夫？
あんまり
相手されてないよ？
寂しいの〜？
442(2): 鈴木 2012/09/05(水)00:55 ID:7r1ohIEP(1/4) AAS
>>440
私は車体1/80、ゲージ1/64の模型が「ダメな規格」なんてどっかに書きましたか?
443: 鈴本 2012/09/05(水)01:00 ID:6UYGRaln(1/2) AAS
>>442
書いてはいないけど、そう思ってるよな？
でなけりゃ千円氏の>>432に反論するのは何故？
444: 鈴木 2012/09/05(水)01:06 ID:7r1ohIEP(2/4) AAS
>>432
「“ＨＯ”と呼ぼうが呼ぶまいが、1/80・16.5ｍｍは素晴らしい鉄模規格です。」
↑ これ個人的な偏愛の心情なの?
それとも一般論なの? どっちなの?
445: 某356 2012/09/05(水)01:15 ID:mVK4wDX6(3/3) AAS
まぁ一般論と言うなら、広く受け入れられているものがすばらしい規格って
ことなんでしょうね。
446(2): 鈴木 2012/09/05(水)01:25 ID:7r1ohIEP(3/4) AAS
>>369 ：千円亭主 ◆JVEbhP5n7A ：2012/09/02(日) 23:29:42.85 ID:3MGLduda
>個人の好き嫌いは飽くまでも個人の問題です。決して一般論には成り得ません。
千円さん、あなたの
「“ＨＯ”と呼ぼうが呼ぶまいが、1/80・16.5ｍｍは素晴らしい鉄模規格です。」
という意見は一般論なの? 「個人の問題」なの?
447: 蒸機好き 2012/09/05(水)01:31 ID:5Jjf77G0(2/6) AAS
>>442
で、無ないとすると>>434見たいな質問する必要無いし
ワザワザ、蟹股とかチンバ縮尺なんて貶める表現する必要も無い
1/80 16.5mm愛好者に対する挑発と思われても仕方ありませんよ
本当に違うのなら、>>403に対してもキチンと弁明すれば良いものを、揚げ足取りで返せば>>405
認めたのと同じですよ
あと、私の知り合いにも下肢が不自由な人がいますので鈴木さんの表現は大変胸糞悪いのですよ
448: 蒸機好き 2012/09/05(水)01:39 ID:5Jjf77G0(3/6) AAS
>>446
鈴木さんへの反論に対して、不充分な説明と揚げ足取りや質問返ししかできないのですか？
不充分な、説明しかできないのなら鈴木さんの意見が通る事は未来永劫ありませんよ
449(1): 鈴木 2012/09/05(水)01:41 ID:7r1ohIEP(4/4) AAS
私は毎晩クルクルしてる(クルクルしてると本人申告してる)千円様に
「“ＨＯ”と呼ぼうが呼ぶまいが、1/80・16.5ｍｍは素晴らしい鉄模規格です。」
↑の意見は「個人の問題」として言ってるのか「一般論」として言ってるのか聞いてます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 542 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.078s*