[過去ﾛｸﾞ]
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part22 (991ﾚｽ)
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part22 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
368: SOGNO ◆faxSCh6bzI [sage] 2012/09/02(日) 22:29:44.83 ID:pVfSCPhV >>365 スレ違い且つ禁止事項。>>1を読め。 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/368
369: 千円亭主 ◆JVEbhP5n7A [敢えてage] 2012/09/02(日) 23:29:42.85 ID:3MGLduda >>365 君がそう思うなら、勝手にそう思っていればいいでしょう。 1/80・16.5ｍｍをお嫌いな人に無理矢理好きになれとは誰もいいませんよ。 個人の好き嫌いは飽くまでも個人の問題です。決して一般論には成り得ません。 あと、>>366では>>363の反論になってませんよ(笑)。 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/369
370: 鈴木 [] 2012/09/02(日) 23:59:11.18 ID:ayjoWY5d >>364 ：千円亭主 >1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼び得るか否かの議論は、1/80・16.5ｍｍ自体の >規格としての秀逸さとは何の関係もありませんね。 この人ゲージ名称スレで 再び車体1/80、ゲージ1/64の上下チンバ規格が秀逸とかドートカの頓珍漢な話を開始しましたね。 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/370
371: 鈴木 [] 2012/09/03(月) 00:03:43.12 ID:ayjoWY5d >>369 ：千円亭主 >君がそう思うなら、勝手にそう思っていればいいでしょう。 >1/80・16.5ｍｍをお嫌いな人に無理矢理好きになれとは誰もいいませんよ。 >個人の好き嫌いは飽くまでも個人の問題です。決して一般論には成り得ません。 自分の「車体1/80、ゲージ1/64規格が秀逸」なる意見は「一般論」で、 反対者の意見は、「個人の問題」なわけ? http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/371
372: 千円亭主 ◆JVEbhP5n7A [敢えてage] 2012/09/03(月) 00:41:08.63 ID:BHwOJ0u2 >>370 何を仰りたいのか解りませんが、>>364は1/80・16.5ｍｍの名称議論を進める上での 大前提を書いたつもりですが。それのどこが頓珍漢ですか。 先ずは1/80・16.5ｍｍそれ自体が秀逸な規格であることを認めることから始める、 至極当り前のことではないでしょうか。 1/80・16.5ｍｍ自体がお嫌いな人が1/80・16.5ｍｍの名称議論に割り込んでくるのが そもそもおかしいですよ。 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/372
373: 千円亭主 ◆JVEbhP5n7A [敢えてage] 2012/09/03(月) 00:52:36.60 ID:BHwOJ0u2 >>371 ＞自分の「車体1/80、ゲージ1/64規格が秀逸」なる意見は「一般論」で、 私がそんなこと何処に書きましたか？ アナタのほうが頓珍漢ですよ…今に始まったことじゃありませんけど(笑)。 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/373
374: 名無しさん＠線路いっぱい [sage] 2012/09/03(月) 01:02:24.05 ID:c+8QZ2Uj 今回に限ったことじゃないけど、鈴木さんは相手が千円氏だと 必要以上に感情的になっちゃうのね。 >>370>>371は曲解かつ悪意に満ちたレスだな。 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/374
375: 鈴木 [] 2012/09/03(月) 01:04:41.34 ID:6q6NeEm6 >>372 ：千円亭主 >先ずは1/80・16.5ｍｍそれ自体が秀逸な規格であることを認めることから始める、 至極当り前のことではないでしょうか。 車体1/80、ゲージ1/64という世界遺産レベルのチンバ縮尺模型が秀逸か否かなんて、 あなたがおっしゃる「個人的好き嫌い」の問題じゃないの? あなたがそれでも、車体1/80、ゲージ1/64という模型は秀逸と言うならその理由をどうぞ。 「私はHO(蟹股HOでなく本物HOネ)のホッパー車が蟹股模型に転用できるから、 車体1/80、ゲージ1/64という模型は個人的に好きだ」 とかいう好き嫌いの話抜きでね。 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/375
376: 鈴木 [] 2012/09/03(月) 01:09:56.31 ID:6q6NeEm6 >>374 「車体1/80、ゲージ1/64の模型は秀逸」 などと、優劣論を書いておきながら、 反対論書くとそれは個人的好き嫌いなどと一蹴するのはダメです。 しかも彼が優劣論書いた後の反対論は、 追随者に拠る 「スレ違い且つ禁止事項。>>1を読め。」などというケチ付けに守られてる。 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/376
377: 鈴木 [] 2012/09/03(月) 01:18:19.62 ID:6q6NeEm6 >>376 訂正。 しかも彼が優劣論書いた後の反対論は、 追随者に拠る 「スレ違い且つ禁止事項。>>1を読め。」などというケチ付けに守られてる http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/377
378: 鈴木 [] 2012/09/03(月) 01:19:08.35 ID:6q6NeEm6 >>376 訂正。 しかも彼が優劣論書いた後の反対論は、 追随者に拠る 「スレ違い且つ禁止事項。>>1を読め。」などというケチ付けに守られてる http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/378
379: 鈴木 [] 2012/09/03(月) 01:20:53.59 ID:6q6NeEm6 >>376 再訂正。申し訳ない。 しかも彼が書いた優劣論は、 追随者に拠る反対論叩き 「スレ違い且つ禁止事項。>>1を読め。」などというケチ付けに守られてる http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/379
380: 鈴木 [] 2012/09/03(月) 01:23:23.42 ID:6q6NeEm6 >>373 ほぅ。 「車体1/80、ゲージ1/64規格が秀逸」という意見は一般論じゃなくて好き嫌いの問題なの? http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/380
381: 名無しさん＠線路いっぱい [] 2012/09/03(月) 01:30:55.84 ID:0ZskWr5H こりゃ千円氏の負けですね。 完全に一本取られてます。 1/80 16.5mmの“秀逸さ”を語りたければこっち（名称問題）じゃなくて「優劣論系スレ」でやって下さい。 ここで余計な嘴を突っ込んで醜態を晒していては、他の16番愛好者の品位まで貶めることになりますよ。 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/381
382: 名無しさん＠線路いっぱい [] 2012/09/03(月) 01:31:56.28 ID:YFLsk5iM このスレッドの人達って架空ですよね http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/382
383: 鈴本 [] 2012/09/03(月) 02:27:27.89 ID:7vRp0CSu >>364は優劣論なんて書いてないでしょ。他のどのゲージと比べたわけじゃなし。 『優劣論』なんてのは比較対象があって初めて成り立つもの。 言い掛かりも大概にしたら？＞俺より一本足りないオジサン http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/383
384: 蒸機好き [sage] 2012/09/03(月) 06:24:45.82 ID:xmvb9MRS >>370 >この人ゲージ名称スレで >再び車体1/80、ゲージ1/64の上下チンバ規格が秀逸とかドートカの頓珍漢な話を開始しましたね。 名称スレで「チンバ規格」なんて言い出す方が余程、トンチンカン 鈴木さんは、>>1を無視して優劣論を展開 >>371 >自分の「車体1/80、ゲージ1/64規格が秀逸」なる意見は「一般論」で、 >反対者の意見は、「個人の問題」なわけ? 千円さんの意見は「1/80 16.5mmは素晴らしい」と言う意見であり、優劣論では無い 従って、一般論 対して、鈴木さんの意見は、「チンバ規格」なる文言を使った1/80 16.5mm劣性論 つまり他の規格より劣っていると言う優劣論 優劣論は、個人の好き嫌いに過ぎない 当たり前の話 http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/384
385: 蒸機好き [sage] 2012/09/03(月) 06:38:19.71 ID:xmvb9MRS >>375 >車体1/80、ゲージ1/64という世界遺産レベルのチンバ縮尺模型が秀逸か否かなんて、 >あなたがおっしゃる「個人的好き嫌い」の問題じゃないの? 単に、長所を評価しているだけなので、あくまで一般論ですよ >あなたがそれでも、車体1/80、ゲージ1/64という模型は秀逸と言うならその理由をどうぞ。 理由は、既に何度も書かれている話ですから、今更聞く人は、世界遺産レベルのアホですよ >「私はHO(蟹股HOでなく本物HOネ)のホッパー車が蟹股模型に転用できるから、 >車体1/80、ゲージ1/64という模型は個人的に好きだ」 とかいう好き嫌いの話抜きでね。 その話が長所である話であり、鈴木さんの知らないリアル社会では、一般論なのですよ それに、日本で2番目に普及している規格を許す許さないの話をしている鈴木さんの意見は明らかに個人の好き嫌いですよね >>376,>>377,>>378 長所を褒める事は、一般論に成りうるのですが、短所を突く事は一般論にならず、個人の好き嫌いなのですよ 千円さんは他の規格と比べての意見は言っていませんよ http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/385
386: 蒸機好き [sage] 2012/09/03(月) 06:42:08.31 ID:xmvb9MRS >>380 質問がオカシイでしょ 一般論だって、言ってますよ >>381 これで鈴木さんの勝ちですって？(笑) リアル社会で、人と会話した方がよろしいかと http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/386
387: 名無しさん＠線路いっぱい [] 2012/09/03(月) 08:20:49.75 ID:Pe0qA6y+ >>386 ___＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ／ ／ ／ ／ ＼ ／ ＼ ／ ／ ● ..＼ ／ ● ..＼ ／ ／ ＼ ／ ＼ ／ ／ ＼ ／ ＼ ／ ／ ＼ ／ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ／ ＼ ／ ＼ ｜ ｜ | ｜ ｜ | ＼ ..／＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿／ ＼＿＿＿＿＿／ ＼ | ＼ | ＼ | ＼ | ＼ | ＼ | ＼ | ＼＿＿＿＿| http://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1343717199/387
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 604 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s