[過去ﾛｸﾞ] 【65歳ﾊｹﾞｵﾔｼﾞ】鈴木被害者の会【Airｹﾞｰｼﾞｬｰ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
952(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/25(金)07:41 ID:id/gfO0v(1/4) AAS
>>934
で、いったいなんのための蒸し返しですか？
梅小路の人は、一般人に分かりやすく説明するために「溶ける」という表現を使った可能性がありますね
まぁ、言葉尻掴まえるための蒸し返しを何年間も続けているなら、
アホそのものですね
>>947
話題を確認んしてから、割り込んできましょう
>>951
派閥に別れるって事は、証明できていないって、事ですよ(笑)
962(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/25(金)10:33 ID:id/gfO0v(2/4) AAS
>>953
>今時の中卒の一般人なら、石炭焚いて普通に走る機関車がコーク>ス焚いたら溶けちゃうなんて話信じないでしょうね。
根拠をもって、証明してくださいね
少なくとも、製鉄においてコークスが使われる事を知っていれば、
信じますよ
>オタクは梅小路のオサーンに、肩書は鉄模講師なのに、一般人未満と判定されたのかな?
アホですね
入場料払って入っているのですから、一般人ですよ
>→............................結局、知らないのに無理して書き込んでいるんですね。
省4
971(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/25(金)16:31 ID:id/gfO0v(3/4) AAS
>>967
>「火室が溶ける」と言って
>他人を無知扱いしたのはオタクなんじゃないの?
>今でも「コークスなんか使ったら、火室が熔けちゃいますよ
>と、思ってるの?
>と、思ってないの?
>どっちなの?
コークス使うと熱で火室内側がダメージ受けるため、
使えない事を「溶ける」と表現しても問題無いでしょう
実際に表面は溶けているでしょうから
省2
976: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/25(金)20:26 ID:id/gfO0v(4/4) AAS
>>972
>石炭使ったとしても、「熱で火室内側がダメージ受け」る程度の事なら普通すけど?
では、梅小路に保存してある機関車に「コークスが使える」という、
証明をどうぞ
>で、コークス焚いても、「熱で火室内側がダメージ受け」るけど、でも、溶けない、という意見に変更したの?
ですから、表面は溶けると書いたはずですよ
「使える」で反論したのに「使えないかもしれない」話になって、
「溶ける溶けない」の話に変更したのは鈴木さんでしょう
鈴木さんはアホですね(笑)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.087s*