[過去ﾛｸﾞ] [1/80･16.5mm]がHOは嘘だけどお気楽に愉しむ -9- [無断転載禁止]©2ch.net (744ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
554(1): 2016/04/29(金)06:22 ID:c0kZksKc(1/2) AAS
>>552
HOが16.5mmゲージとなるのは、実物が1435mmの時。
その理由は、
1435mm÷87=1435mm
だから。
…この計算式が理解できないのは私だけでしょうか？
どなたか、鈴木さんの計算式について詳しく説明して下さい。
555: 2016/04/29(金)07:46 ID:DMEG1V7d(1) AAS
>>554
残念な仕様です。
556: 2016/04/29(金)08:23 ID:LJJiwzSE(1) AAS
>>550
HOの意味はOの半分
>>552
小学生からやり直しｗｗｗｗ
557: 2016/04/29(金)08:34 ID:gW44Uvet(2/2) AAS
主張がスタートラインから間違っているから立論のチェックまでしてなかったｗ
鈴木にとっても立論なんてどうでもいいんだろうな。
558(1): 2016/04/29(金)17:27 ID:4lJ+ai2x(1/2) AAS
>>538
＞コイツを
＞彦根の和で、見つけたら。
＞皆で石をぶつけよう！
>>539
＞とにかく。
＞彦根の和で、コイツを見つけたら。
＞石をぶつけましょう！
歴とした犯罪予告ならびに犯罪教唆ですね。
滋賀県警に通報しておきましょうか＞♪
559(1): 鈴木 2016/04/29(金)17:32 ID:0vjTeM5O(1) AAS
>>552
訂正
×1435mm÷87=1435mm
〇1435mm÷87=16.5mm
560(1): 2016/04/29(金)18:19 ID:4lJ+ai2x(2/2) AAS
>>559
今更おせーよクソジジイ
まっ(笑)
約16時間のあいだに、この爺さんはカラッポなのは鉄模ライフのみならず
頭の中身もそうだった、という事実として定着してしまったけどねwww
561: 2016/04/29(金)18:28 ID:c0kZksKc(2/2) AAS
>>560
鈴木のｇ3はデタラメスケール／アホゲージの、
推進者ですからしょうがありませんよ。
562(9): 2016/04/30(土)01:59 ID:/UbtCh4W(1/4) AAS
>>553
実物の鉄道には様々なゲージがある。同一の縮尺で模型化した場合には、
当然だが模型のゲージも実物同様に異なったものになる。
同じHOでもその区別をしているだけのこと。おかしくもなんともない。
繰り返すが実物のゲージが異なっていれば、実物同様に模型のゲージも異なるのが当然。
実物とは違って何でも同じレールに載せる模型があってもそれ自体は構わないが、
同じレールに載るからといって、縮尺の異なる模型を同じ呼称で呼ぶのはおかしいし、
そもそもそんな呼称の用い方をするのは、日本の16番以外には存在しない。
563: 2016/04/30(土)02:21 ID:B6OvLG3r(1/4) AAS
と、いうことだそうですよ。日本全国のＮゲージャーの皆さん。
564(1): 2016/04/30(土)02:46 ID:/UbtCh4W(2/4) AAS
実は規格に基づいていえばNゲージというのは1/160 9mmゲージだけ。
それ以外の縮尺で9mmゲージの模型は、勝手にNゲージだと思っているだけ。
と、いうことですよ。日本全国のＮゲージャーの皆さん。
565: 2016/04/30(土)02:56 ID:kXv+R7ZI(1) AAS
原理主義者コワイw
566(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/04/30(土)03:05 ID:LPzlWVuZ(1/5) AAS
>>562
>実物の鉄道には様々なゲージがある。同一の縮尺で模型化した場合には、
>当然だが模型のゲージも実物同様に異なったものになる。
>同じHOでもその区別をしているだけのこと。おかしくもなんともない。
矛盾だらけ、「1/87模型を指す」ならゲージによる区別は関係無い
ゲージで区別しなければならないのは、共用共通性を示す証拠
>繰り返すが実物のゲージが異なっていれば、実物同様に模型のゲージも異なるのが当然。
NEMのゲージの決め方を知らないのか
実物ゲージの範囲が存在する
>実物とは違って何でも同じレールに載せる模型があってもそれ自体は構わないが、
省7
567(3): №⑫♪♪ 2016/04/30(土)03:27 ID:HZnRS2l0(1/2) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:m1.gazo.cc
流石。
クラーケ○の手下。蓼倉○○
彦根の和で、見つけたら。
皆で石ぶつけましょう！
(大爆笑)
568(2): 2016/04/30(土)03:39 ID:/UbtCh4W(3/4) AAS
>>566
>矛盾だらけ、「1/87模型を指す」ならゲージによる区別は関係無い
>ゲージで区別しなければならないのは、共用共通性を示す証拠
この>>566そのものが矛盾だらけ。縮尺を示すHOという呼称には当然ゲージの区分など無い。
だからそれ以外にゲージの区分を示す補助的な記号を用いているだけ。矛盾などどこにもない。
>NEMのゲージの決め方を知らないのか
>実物ゲージの範囲が存在する
この人、何にも知らないんだw
範囲で区切ったうえで、実物のゲージの違いを模型でも再現している。
NEMは何でもかんでも同じレールに載せようとしてなどいない。
省5
569(1): 2016/04/30(土)03:43 ID:/UbtCh4W(4/4) AAS
これまた何度も何度も書いているが、Nゲージとは1/160 9mmゲージのこと。
原理原則でいえば縮尺の異なる模型に同じ呼称は用いていない。
これを用いていると主張しているのは勝手な思い込みに過ぎない。
570: №⑫♪♪ 2016/04/30(土)04:01 ID:HZnRS2l0(2/2) AAS
人気のE5。
「1/87だからこそのクオリティ」とか云って。
作ってるの
カトーだね～？？？？？
(爆笑)
571: 2016/04/30(土)04:12 ID:B6OvLG3r(2/4) AAS
>>538
＞コイツを
＞彦根の和で、見つけたら。
＞皆で石をぶつけよう！
>>539
＞とにかく。
＞彦根の和で、コイツを見つけたら。
＞石をぶつけましょう！
>>567
＞流石。
省5
572(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/04/30(土)06:51 ID:LPzlWVuZ(2/5) AAS
>>568
>この>>566そのものが矛盾だらけ。縮尺を示すHOという呼称には当然ゲージの区分など無い。
>だからそれ以外にゲージの区分を示す補助的な記号を用いているだけ。矛盾などどこにもない。
苦し紛れの言い訳、proto87にはどこにもHOの呼称は無い
ご都合主義の矛盾だらけ
補助記号等と言う取り決めはどこにも無い
>この人、何にも知らないんだw
>範囲で区切ったうえで、実物のゲージの違いを模型でも再現している。
>NEMは何でもかんでも同じレールに載せようとしてなどいない。
お前さんはこう書いている
省21
573: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/04/30(土)06:53 ID:LPzlWVuZ(3/5) AAS
>>568>>569
あまりのご都合主義に呆れるばかり
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 171 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s