[過去ﾛｸﾞ] [名称議論禁止]スケール／ゲージ優劣比較議論スレ･3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
14: 2016/11/06(日)00:27 ID:2yPYhKcu(1/2) AAS
「グリコのオマケじゃないか」
「鉄道模型屋さんで売るものじゃない」
「だいたいプラじゃ・・・」
って冷たくあしらったそうですね。
それが今じゃねぇ
15(2): 鈴木 2016/11/06(日)00:27 ID:guKLci9g(1/3) AAS
鉄模の規格の議論で嫌な状態に陥った場合、
鉄模の規格の議論ではなく、
鉄模の規格の議論をしてる相手の人格を攻撃する事で、相手を怒らせて、
鉄模の規格の議論総体を、論者の人格の良否問題に転化してしまえば、
無事脱出出来ますからね。 スカンクみたいに。
16(3): 某356 [sage ] 2016/11/06(日)00:34 ID:8yVW3D76(1/3) AAS
>>15
ほうほう。そうですか。
一方の鈴木さんは、相手が何を書いても理解できないふりをして質問の繰り返しに持ち込んで
無事脱出しようとしているわけですね。成功するといいですね。
17(3): 鈴木 2016/11/06(日)00:35 ID:guKLci9g(2/3) AAS
>>11 : 千円亭主
>“こういう規格は存在自体が（鉄模界にとって）邪魔だから、消えろ、撲滅すべし” みたいな意見は『全否定』にあたりますので、やめて頂きたいです。
そんな事書く人は居ないでしょ。
まるで2chに悪人が居るみたいな書き方ですね。
被害妄想かな?
それとも模型に何か根深いところで、人には言えない劣等感でも持ってるのかな?
18: 鈴木 2016/11/06(日)00:46 ID:guKLci9g(3/3) AAS
>>11 : 千円亭主
>どんなスケール／ゲージでも、その人個人がそれを愉しむにあたって、他の誰にも 迷惑はかけてませんから。
同時に、
「どんなスケール／ゲージに対する賛成、反対の意見も、その人個人がそれを愉しむにあたって、他の誰にも 迷惑はかけてませんから。 」
と書き加えると、もっと良い文章になるね。
19(1): 千円亭主 ◆JVEbhP5n7A [あえてage] 2016/11/06(日)00:54 ID:Mpf/5laC(2/3) AAS
>>13
＞過去にそういう発言があったらしい？
鉄総板時代の過去ログです。
2chｽﾚ:train
私、この時点から全然進歩してませんね(苦笑)。
20: 某356 2016/11/06(日)00:55 ID:8yVW3D76(2/3) AAS
>>17
＞同時に、
＞「どんなスケール／ゲージに対する賛成、反対の意見も、その人個人がそれを愉しむにあたって、他の誰にも 迷惑はかけてませんから。 」
＞と書き加えると、もっと良い文章になるね。
その人個人が他人に対して発言して他人が不愉快になることを繰り返しているなら、
他の誰かに迷惑をかけていることになりますね。
まぁ理解できないフリをしておけば「俺は迷惑をかけていない」なんでしょうけど。
21(3): 2016/11/06(日)00:55 ID:wNog6Ic1(3/4) AAS
なんと言うのか、どっちもどっちと言うのか、異様な攻撃性と同じ質問の繰り返しなどは
抜きで、スレを進めてもらいたいもんだ。
個人的には、ある規格に対する極論のような低い評価の意見でも聞いてみたい。
それはそれで参考になるし様々な見解を聞いた上で、飽くまでも選択するのは俺自身だ。
22: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/06(日)01:09 ID:Zz19rko2(1/8) AAS
>>12
>俺も鉄道模型の「規格」や「物」そのものを否定する、低い評価を下す（こき下ろす）ことが
>罵詈雑言とは思わない。的外れかどうかなんて、大抵の場合ただキレた側の一主観としか思えんし。
大体、こき下ろしている方が罵詈雑言言い出したりしてるんですけどね
>それに比べて、人格への悪口、異常な攻撃性はまったく別次元の問題だ。
>例え規格の否定発言であれ、その発言主の人格を馬鹿にするような返しは度量が狭いだけだろ。
規格の否定発言自体が度量が狭いとしか思えませんけどね
で、「人格への悪口、異常な攻撃性」ってどれのことなんですかね？
揚げ足取り質問繰り返すのは異常ではないとでも言うのかな？
23(1): 某356 2016/11/06(日)01:19 ID:8yVW3D76(3/3) AAS
>>21
まぁ極論で悪口の応酬をしたところで、
「自明のこと」しか出てこなくなるので
参考にはならないと思いますよ。
それこそ前向きに参考にするなら、
「こういう楽しみかたをしている」って
話のほうが参考になると思う。
（北風と太陽）
24(3): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/06(日)01:24 ID:Zz19rko2(2/8) AAS
>>15
鈴木さんがそうやってきたってことですかな？
>>17
鈴木さんの異常な執拗さは劣等感しか感じませんけどね
>>21
>個人的には、ある規格に対する極論のような低い評価の意見でも聞いてみたい。
そんなものが正論としてあるなら、規格になったりしませんよw
>それはそれで参考になるし様々な見解を聞いた上で、飽くまでも選択するのは俺自身だ。
省4
25: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/06(日)01:36 ID:Zz19rko2(3/8) AAS
>>21
まぁ、選択の参考にしたいならこんな場所ではなく、
模型屋さんに足を運んだりした方がよほど、貴方の為になるでしょうね
26(1): [agegege] 2016/11/06(日)03:05 ID:A5i3UJT4(1/2) AAS
>>17：鈴木
＞同時に、
＞「どんなスケール／ゲージに対する賛成、反対の意見も、その人個人が
＞それを愉しむにあたって、他の誰にも 迷惑はかけてませんから。 」
＞と書き加えると、もっと良い文章になるね。
意味不明。
他の誰かに迷惑か否か以前に、「賛成、反対の意見」を「愉しむ」趣味ってどうなの？
鉄模自体を愉しむのではなく、ゲージ論を愉しむのが趣味ですか？
まっ(笑)
実際には鉄模持っていないエアゲージャーならではの発言だねwww
27: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/06(日)03:34 ID:Zz19rko2(4/8) AAS
>>26
それが鈴木さんが言う「模型論」なんでしょうね
未経験者ならではですね(笑)
28: 2016/11/06(日)10:35 ID:lh6IWCMC(1/2) AAS
>>19
＞2chｽﾚ:train
＞私、この時点から全然進歩してませんね(苦笑)。
千円さんに限らず、誰も進歩してないと思うけどねw
メンツは多少変われども、発言の中身は同レベル。
まっ(笑)
強いて挙げればバ関西人が多少賢くなったか。
奴は千円さんが懸念している「全否定」持論を最近は書かなくなったからw
29(1): 2016/11/06(日)11:44 ID:p9UrmZcu(1) AAS
ここ10年というと
Nゲージ領域は、
ジオコレ･鉄コレが普及し、
1/150蒸機が充実したりと、
確実な進歩が感じられます。
予定品発表に熱狂するのは月例となり、
ワクワクする事が続きますね。
30: 鈴木 2016/11/06(日)13:30 ID:rftphY68(1/7) AAS
>>29
>1/150蒸機が充実したりと
最初から、蟹股式1/150蒸機、
という枠組みがかかってますけどね。
無論蟹股式1/150蒸機という、枠内でなら、
「確実な進歩が感じられます。
予定品発表に熱狂するのは月例となり、
ワクワクする事が続きますね。」
は正しいのでしょう。
31(5): 2016/11/06(日)13:39 ID:wNog6Ic1(4/4) AAS
>>23
何が参考になって何が参考にならないか、なんて人其々なんじゃないの？
他人に決められることではない。
極論の低評価＝悪口、とは限らないと思っているけど。
まぁ、言い方にも依るし受け取る側の度量にも依るんだろう。
「こういう楽しみ方をしてる」って話は勿論いいんだけれど、結構ツマラナイ（参考にならない）
類いのものが多い。何の編成を何両走らせている、とかだと殆どどうでもいい話と思ってしまう。
本当に誰かにとって参考になる楽しみ話って、書き手の才能が求められるし極少だ。
実生活での模型仲間の話は参考になる。特にハンダキットを始めたので、そのコツややり方など。
ベテランには当たり前の話でも初心者には有り難い。
省4
32(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/06(日)14:18 ID:Zz19rko2(5/8) AAS
>>31
ハッキリ言えば、自分好みのスレにしたいのであれば、
あれが悪いこれが悪いなんて言ってないで、自分で話題を振ればいいでしょう
他人任せでありながら「こき下ろし有り」では、荒らし目的と思われても仕方がありませんね
>実生活での模型仲間の話は参考になる。特にハンダキットを始めたので、そのコツややり方など。
>ベテランには当たり前の話でも初心者には有り難い。
>でもゲージ論といった話にはなり難い。皆遠慮や配慮して語る（当たり前だがこき下ろしたりなどしない）。
当たり前ですよ経験者は「こき下ろせる規格」など存在しない事を、
知っていますからね
まぁ、一長一短が理解できない無知な人が「こき下ろし」すれば、
省6
33(1): 鈴木 2016/11/06(日)14:46 ID:rftphY68(2/7) AAS
>>32 : 蒸機好き
>他人任せでありながら「こき下ろし有り」では、荒らし目的と思われても仕方がありませんね
>31は、単に
「優劣論スレだから。こき下ろし有りは結構な事だ」と言ってるだけでしょ。
それがどうして「荒らし目的と思われても仕方」ないの?
> 当たり前ですよ経験者は「こき下ろせる規格」など存在しない事を、 知っていますからね
じゃ自称経験者は「『こき下ろせる規格』など存在しない」という命題を、
非経験者でさえ、納得できる形で証明するべきでしょうね。
それが出来なければ、「『こき下ろせる規格』など存在しない」という命題は、
オタクのような2ch.自称経験者部落でしか通用しませんね。
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 969 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.110s*