[過去ﾛｸﾞ] [名称議論禁止]スケール／ゲージ優劣比較議論スレ･3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
25: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/06(日)01:36 ID:Zz19rko2(3/8) AAS
>>21
まぁ、選択の参考にしたいならこんな場所ではなく、
模型屋さんに足を運んだりした方がよほど、貴方の為になるでしょうね
26(1): [agegege] 2016/11/06(日)03:05 ID:A5i3UJT4(1/2) AAS
>>17：鈴木
＞同時に、
＞「どんなスケール／ゲージに対する賛成、反対の意見も、その人個人が
＞それを愉しむにあたって、他の誰にも 迷惑はかけてませんから。 」
＞と書き加えると、もっと良い文章になるね。
意味不明。
他の誰かに迷惑か否か以前に、「賛成、反対の意見」を「愉しむ」趣味ってどうなの？
鉄模自体を愉しむのではなく、ゲージ論を愉しむのが趣味ですか？
まっ(笑)
実際には鉄模持っていないエアゲージャーならではの発言だねwww
27: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/06(日)03:34 ID:Zz19rko2(4/8) AAS
>>26
それが鈴木さんが言う「模型論」なんでしょうね
未経験者ならではですね(笑)
28: 2016/11/06(日)10:35 ID:lh6IWCMC(1/2) AAS
>>19
＞2chｽﾚ:train
＞私、この時点から全然進歩してませんね(苦笑)。
千円さんに限らず、誰も進歩してないと思うけどねw
メンツは多少変われども、発言の中身は同レベル。
まっ(笑)
強いて挙げればバ関西人が多少賢くなったか。
奴は千円さんが懸念している「全否定」持論を最近は書かなくなったからw
29(1): 2016/11/06(日)11:44 ID:p9UrmZcu(1) AAS
ここ10年というと
Nゲージ領域は、
ジオコレ･鉄コレが普及し、
1/150蒸機が充実したりと、
確実な進歩が感じられます。
予定品発表に熱狂するのは月例となり、
ワクワクする事が続きますね。
30: 鈴木 2016/11/06(日)13:30 ID:rftphY68(1/7) AAS
>>29
>1/150蒸機が充実したりと
最初から、蟹股式1/150蒸機、
という枠組みがかかってますけどね。
無論蟹股式1/150蒸機という、枠内でなら、
「確実な進歩が感じられます。
予定品発表に熱狂するのは月例となり、
ワクワクする事が続きますね。」
は正しいのでしょう。
31(5): 2016/11/06(日)13:39 ID:wNog6Ic1(4/4) AAS
>>23
何が参考になって何が参考にならないか、なんて人其々なんじゃないの？
他人に決められることではない。
極論の低評価＝悪口、とは限らないと思っているけど。
まぁ、言い方にも依るし受け取る側の度量にも依るんだろう。
「こういう楽しみ方をしてる」って話は勿論いいんだけれど、結構ツマラナイ（参考にならない）
類いのものが多い。何の編成を何両走らせている、とかだと殆どどうでもいい話と思ってしまう。
本当に誰かにとって参考になる楽しみ話って、書き手の才能が求められるし極少だ。
実生活での模型仲間の話は参考になる。特にハンダキットを始めたので、そのコツややり方など。
ベテランには当たり前の話でも初心者には有り難い。
省4
32(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/06(日)14:18 ID:Zz19rko2(5/8) AAS
>>31
ハッキリ言えば、自分好みのスレにしたいのであれば、
あれが悪いこれが悪いなんて言ってないで、自分で話題を振ればいいでしょう
他人任せでありながら「こき下ろし有り」では、荒らし目的と思われても仕方がありませんね
>実生活での模型仲間の話は参考になる。特にハンダキットを始めたので、そのコツややり方など。
>ベテランには当たり前の話でも初心者には有り難い。
>でもゲージ論といった話にはなり難い。皆遠慮や配慮して語る（当たり前だがこき下ろしたりなどしない）。
当たり前ですよ経験者は「こき下ろせる規格」など存在しない事を、
知っていますからね
まぁ、一長一短が理解できない無知な人が「こき下ろし」すれば、
省6
33(1): 鈴木 2016/11/06(日)14:46 ID:rftphY68(2/7) AAS
>>32 : 蒸機好き
>他人任せでありながら「こき下ろし有り」では、荒らし目的と思われても仕方がありませんね
>31は、単に
「優劣論スレだから。こき下ろし有りは結構な事だ」と言ってるだけでしょ。
それがどうして「荒らし目的と思われても仕方」ないの?
> 当たり前ですよ経験者は「こき下ろせる規格」など存在しない事を、 知っていますからね
じゃ自称経験者は「『こき下ろせる規格』など存在しない」という命題を、
非経験者でさえ、納得できる形で証明するべきでしょうね。
それが出来なければ、「『こき下ろせる規格』など存在しない」という命題は、
オタクのような2ch.自称経験者部落でしか通用しませんね。
省6
34: 2016/11/06(日)14:50 ID:CJdwPgXA(1/5) AAS
相手して貰って楽しそうですね。
２チャンネルだけが生きがいなのｗｗ
35(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/06(日)15:00 ID:Zz19rko2(6/8) AAS
>>33
> >31は、単に
>「優劣論スレだから。こき下ろし有りは結構な事だ」と言ってるだけでしょ。
>それがどうして「荒らし目的と思われても仕方」ないの?
客観的に見て「こき下ろせるような規格」なんて存在しないからですよ
「こき下ろせる」なんて思っているのは鈴木さんのような、
無知でありながら、出しゃばりたがる人だけですね
>じゃ自称経験者は「『こき下ろせる規格』など存在しない」という命題を、
>非経験者でさえ、納得できる形で証明するべきでしょうね。
未経験者には解りませんよ、鈴木さんがそうであるようにですね
省12
36: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/06(日)15:02 ID:Zz19rko2(7/8) AAS
>>31さんも、その模型仲間に対して「規格のこき下ろし」なんてすれば、
「アホ馬鹿」ぐらいの罵詈雑言は返ってくることでしょう
お試しくださいね(笑)
37: 2016/11/06(日)15:29 ID:CJdwPgXA(2/5) AAS
鈴木のおじいちゃん
出番だよ
38(3): 鈴木 2016/11/06(日)17:32 ID:rftphY68(3/7) AAS
>>35 : 蒸機好き
>客観的に見て「こき下ろせるような規格」なんて存在しないからですよ
そんな事どうやって証明するのさ?
39: 2016/11/06(日)17:38 ID:2yPYhKcu(2/2) AAS
鉄道模型の基本規格は、ゲージとスケールの組み合わせでしかない。
その組み合わせを
客観的に見て「こき下ろせるような規格」なんて存在しない
と思います。
40: 2016/11/06(日)18:34 ID:CJdwPgXA(3/5) AAS
>>38
>そんな事どうやって証明するのさ?
オタクは証明できるの？
41: 2016/11/06(日)19:57 ID:lh6IWCMC(2/2) AAS
>>31
＞「こういう楽しみ方をしてる」って話は勿論いいんだけれど、結構ツマラナイ（参考にならない）
＞類いのものが多い。何の編成を何両走らせている、とかだと殆どどうでもいい話と思ってしまう。
他ゲージとの優劣比較議論だからこそ「自分自身の楽しみ方」を語ることは有効だと思うよ。
つまらない（参考にならない）と感じるのはその人の読み方が浅いからではないかな？
あと、工作技法の話ならそれ専用のスレのほうが宜しいかと。
42: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/11/06(日)20:22 ID:Zz19rko2(8/8) AAS
>>38
皆がこき下ろせるようない規格であれば、存在意義がありませんね
よって、存在しないのですよ
43: 2016/11/06(日)21:35 ID:BOQHPRz5(1/3) AAS
手元に転がしておく模型は、ちょうど良い大きさが良い。
アメリカ型のお気に入りを何両か側に置いて、ふと見つけたドイツ型を並べてみる。
魔が差して日本型を置いたのがいけなかった。車体が大きい？
なぜか感覚はスケールを理解するんだ。
その次がさらにいけなかった。
1/87の日本型国鉄機を置いてみたら・・・ちっちぇえええええ!!
貧相というか、これは頂けない。格好悪い。
1/80を置いてみたら、具合がいい。スケールの違いは判るけど、ちょうど良い大きさではある。
現実には日米欧が並ぶことはありえない。欧米にスケールを揃えると、日本型は模型としては小さ過ぎる。
足回りまでスケールを求めるのなら13mmが正解なのかもしれない。
省3
44(1): 鈴木 2016/11/06(日)21:42 ID:rftphY68(4/7) AAS
>>35 : 蒸機好き
>客観的に見て「こき下ろせるような規格」なんて存在しないからですよ
そんな事どうやって証明するのさ?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 958 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s