新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part30 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part30 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

649(1): 2018/01/06(土)08:23 ID:rTIwb9TT(1/7) AAS
略称はスケールを基準に付与するという前提がなければ成り立たないだろ。

何が本質だよｗ
本質は、正邪を押し付ける心の醜さにある。

651(1): 2018/01/06(土)09:04 ID:rTIwb9TT(2/7) AAS
ああもう最初から全力で方向性を決めつけちゃってるタイプかw
何度でも勉強し直せ。

652: 2018/01/06(土)09:06 ID:rTIwb9TT(3/7) AAS
ガチガチに凝り固まった狂信者でもなけりゃ、正邪を定めたり出来ないよなぁ。
基地外に目覚めよと言っても無駄か？w

このスレは基地外ホイホイであり、基地外を忙しく働かせて消耗させることが目的である。

654: 2018/01/06(土)11:39 ID:rTIwb9TT(4/7) AAS
多様性の証明は容易だが、限定の証明は不可能だ。

658: 2018/01/06(土)14:45 ID:rTIwb9TT(5/7) AAS
そもそもHOという言葉がスケールに占有される謂れが何もないんですよね。
何か当然の前提がある様な言い方されてますけど。

660(1): 2018/01/06(土)15:31 ID:rTIwb9TT(6/7) AAS
名称として使う規格があるというだけの事だ。
規格に拠らなくてもＨＯという言葉を使うことはできる。

まさに失笑モノだという点には同意。お前は何百回論破されたら学習するのだ？

686: 2018/01/06(土)19:51 ID:rTIwb9TT(7/7) AAS
「ＨＯを規定する模型規格」のどれもが、スタットコンタクト集電方式についての規定がないんですよね。
独特のフランジ形状の規定もありません。