[過去ﾛｸﾞ] 【HOn3-1/2 HOm】1/87 12mmスレ【HOj HO1067】 -12- [無断転載禁止]©2ch.net (865ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
109(3): 鈴木 (ﾜｯﾁｮｲ cf9b-ZYFz [218.33.214.72]) 2017/03/23(木)16:15 ID:6aEnKxj10(1) AAS
>>107 : 蒸機好き
>10両編成で100万クラスなんて費用対効果が良くないって言ってるんですよ
↑
何で視覚の話が費用の話にすり替えられるの?
>走らせるとなると、16番(HO)の方が楽なんですよ
↑
何がどう楽なの?
>何度も9600の画像をアップさせてもらってますが？
↑
それがどうかしたの?
省13
110(2): (ﾜｯﾁｮｲ 2afb-ZEcf [61.26.130.90]) 2017/03/23(木)17:06 ID:/tY0Ysyy0(5/10) AAS
>>109鈴木さん
お見事！！
>NMRAにはその規格は無くても、NMRAの表記方式を使って、 実物3.5ft. ゲージのHO模型を、「HOn3-1/2」と表記する方法は普通にあるし、
>NMRAにはその規格は無くても、 実物2.5ft. ゲージ(草軽等)のHO模型を、「HOn2-1/2」と表記する方法は 昔から日本の公刊雑誌で何回となく、使われてますけど?
確かにそうですね、NMRAの規格に英語圏である南アの鉄道に関し記述があるかと思ったら記載はありません。
「NMRAの表記方式」を元に、表記ルールを使って、もしくは当てはめて適用するのは普遍的だと思う。
ここが「ガラパゴス脳」との差でしょうか？
111(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg (ｽﾌｯ Sd4a-1ZZy [49.104.37.153 [上級国民]]) 2017/03/23(木)18:31 ID:oil3aVc0d(18/38) AAS
>>108
鈴木さんの質問ですよ
>>109
その人の選択理由が「視覚」であるだけで、
こちらは費用対効果も選択理由があるって話ですよ
>何がどう楽なの?
どちらも同条件で走らせたら判りますよ
>そんな事ないでしょ。120km/hでレースカーみたいにクルクルしてりゃ、勢いがつくから、ラビットスタート模型でも隠せる。
省21
123: 某356 (ﾜｯﾁｮｲ b701-0yGP [114.174.45.155]) 2017/03/23(木)20:52 ID:TflqFAYn0(2/12) AAS
>>109
＞NMRAにはその規格は無くても、NMRAの表記方式を使って、
＞実物3.5ft. ゲージのHO模型を、「HOn3-1/2」と表記する方法は普通にあるし、
＞NMRAにはその規格は無くても、
＞実物2.5ft. ゲージ(草軽等)のHO模型を、「HOn2-1/2」と表記する方法は
＞昔から日本の公刊雑誌で何回となく、使われてますけど?
まぁそれなら、1/80(16.5㎜)をHOとひょうきする方法が昔からどこかで使われていたら
許されちゃうんでしょうね。
＞規格が無いだの、在るだの言い出したら、
＞「12mm」なんて規格も、「1/80=HO」なんて規格もないし、「16番」なんて規格も有るのかどうか怪しいもんだ。、
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s